2019年開始，印象某公司通過旗下公司授權武夷山某酒業公司在其商標注冊核準使用類別以外的酒類上使用“印象大紅袍”商標。因武夷山某酒業公司未按約定交納授權許可費用，商標許可合同于當年9月解除。合同解除后，武夷山某酒業公司惡意將“印象大紅袍”商標作為自己的作品向國家版權局進行作品登記，并繼續委托他人生產印有“印象大紅袍”商標的啤酒、白酒等，通過線上線下店鋪進行大量宣傳、銷售。
印象某公司為維持自身合法權益提起訴訟，請求判令武夷山某酒業公司立即停止侵權行為，登報消除影響，并賠償經濟損失（一倍懲罰性賠償）及維權支出合理費用共計46萬元。訴訟中，還請求法院先行作出責令武夷山某酒業公司停止侵害知識產權的行為保全裁定。
案例評析
“印象大紅袍”為實景類演出項目，其特點在于以世界文化與自然雙重遺產地武夷山的自然山水為背景、以茶文化為主題，把自然景觀、茶文化和武夷山特色民俗文化融為一體。“印象大紅袍”影響力和知名度已經輻射到全國乃至世界范圍，是武夷山市文化旅游產業的一塊金字招牌。本案判決就實景類演出項目商標如何認定馳名商標進行了詳細分析，為此類案件提供了參考。同時，本案判決明確了在商標許可合同解除后，仍然繼續生產、銷售使用授權商標的產品，構成惡意侵犯商標權行為，應當承擔懲罰性賠償等責任。此外，該案在案件審理過程中還及時作出了停止侵害知識產權的行為保全裁定，有效地避免了權利人損失的進一步擴大。該案判決彰顯了對馳名商標保護的力度與決心，有力促進了優秀文化旅游資源的保護、利用和轉化，有效促進了國家非物質文化遺產的保護。
（2024年福建法院知識產權司法保護典型案例評析）
專家評述
本案作為商標權保護之典型，充分體現了我國知識產權司法實踐中對馳名商標認定的審慎態度與跨類保護的理性邊界。裁判要旨契合《商標法》第十三條立法本旨，彰顯了馳名商標特殊保護制度的核心價值，即防止商標顯著性與商譽被不當攀附或淡化。法院在馳名認定中突破傳統商品流通地域限制，從服務類商標的受眾輻射性、文化傳播性切入，綜合考量其跨地域影響力，為文旅融合型商標的馳名認定標準提供了創新性詮釋，此乃裁判邏輯之精妙所在。
在跨類保護維度，判決精準把握了“關聯性”要件之要義。演出服務與酒類商品雖分屬不同類別，但二者在消費場景、受眾群體及品牌延伸可能性上存在實質關聯，被告的攀附行為可能割裂”XX大紅袍”商標與核心服務間的專屬聯系，削弱其顯著性。此種論證既符合《商標法》及其司法解釋對于馳名商標的規范意旨，亦與“利益平衡下適度擴張保護“理念相契合。
懲罰性賠償的適用更顯裁判智慧。法院以許可費為基準，結合侵權規模與主觀惡性在嚴格遵循“惡意+情節嚴重”雙重要件基礎上，將賠償基數與倍數計算透明化，既實現侵權阻嚇功能，又避免過度懲戒，體現了比例原則的精準運用。原告律師團隊在證據體系構建、侵權獲利推演及法律解釋層面的專業表現，亦為同類案件維權樹立了典范
本案的裁判要旨為服務類商標的跨類保護提供了可復制的司法樣本，其價值不僅在于個案正義的實現，更在于為數字經濟時代文旅IP的立體化保護開辟了新路徑，對完善知識產權全鏈條保護機制具有重要啟示意義
（2024年度福建律師知識產權案例評析）
本案雙獲認可是本所專業化深耕的成果，彰顯本所在知識產權領域的專業實力與標桿地位。未來，上海錦天城（福州）律師事務所將持續發揮在知產領域的實務經驗與資源優勢，通過前沿法律研究、創新服務模式，助力企業筑牢知識產權壁壘，為優化營商環境貢獻法治力量。
來源：錦天城福州律師事務所
北京市盈科（福州）律師事務所（以下簡稱“盈科福州”）主任東海霞律師，黨支部書記張桂春律師，管委會副主任韓正武律師，管委會委員李輝律師，黨支部組織委員邢福樂律師，知識產權法律事務部主任吳君華律師，投資并購法律事務部副主任黃劍霞、陳曉宇律師作為律師代表參加此次大會。
經過選舉，我所東海霞律師榮任福州市律師協會第八屆理事會副會長，張桂春律師榮任理事。
來源：盈科福州律所
]]>下午3時，活動在閩江公園望龍園足球場拉開帷幕。本次活動創新引入“無人機足球”趣味友誼賽項目。參賽者分為A、B兩組隊伍，通過操控無人機攻破對方球門展開激烈角逐。這一創新項目不僅考驗參賽者的反應力與團隊協作能力，也為警律交流增添了趣味性。
科技與運動的結合令現場氣氛熱烈，歡呼不斷。雙方通過組隊競技、經驗分享等互動，進一步拉近了距離，讓團隊精神在汗水與笑聲中熠熠生輝。
參跑者們步伐堅定，身姿輕盈，每一滴汗水都凝聚著堅持，每一次呼吸都釋放著壓力。沖線瞬間的歡暢，是腳步丈量的回響，汗水濕透的衣衫、泛紅的面龐和爽朗的笑聲，都是大家最好的勛章。
本次活動的成功開展，不僅強健了身心體魄，更為警律協作搭建了更溫暖的橋梁，為行業共建與社會和諧貢獻青春智慧。未來，本所將持續探索多元活動形式，助力青年成長，賦能行業發展。
來源：上海錦天城（福州）律師事務所
然而，隨著房地產市場下行，房地產對物業的資源扶持和投入減少，購房人因開發商暴雷、房屋質量問題、房價下降、服務標準降低等產生的不滿情緒，逐漸轉移到物業公司，導致物業領域各類糾紛頻發。
各地小區業委會成立趨勢顯著，物業行業“帶資入組”“惡意撬盤” 等惡性低價競爭現象屢見不鮮，多數前期物業企業面臨被解聘的風險，行業發展面臨諸多挑戰。
本次培訓時長長達3小時，內容充實、案例豐富、分析透徹，受到了參訓物業經理的廣泛好評。多位物業經理積極與張律師進行溝通交流，就實際工作中遇到的法律問題尋求解決方案。
當物業服務邊界從基礎運維向社區治理延伸，法律服務的維度已突破傳統糾紛化解范疇，轉而成為企業戰略升級的重要推手。泰和泰律師以數年深耕物業法律實務的積淀，將司法裁判邏輯轉化為企業可操作的風險管理體系，通過前瞻性法律預判幫助企業在業委會博弈、服務標準迭代、資產運營合規等關鍵領域建立規則話語權。
此次培訓不僅是專業經驗的輸出，更展現了泰和泰（福州）律師事務所作為行業觀察者，我們正通過法律研究搭建行業對話平臺，用規則創新推動物業服務轉型，讓法治基因真正融入現代社區治理的毛細血管。
來源：泰和泰福州辦公室
2.內部腐敗違法違規涉刑風險：針對銀行內部貪腐問題，結合《刑法》《銀行業監督管理法》等法規，解讀貪污受賄、利益輸送等行為的法律后果及防范措施。
此次講座不僅展現了陳鍇律師在金融法律實務領域的專業素養，也體現了北京德和衡（福州）律師事務所助力金融機構合規發展的專業能力。未來，北京德和衡（福州）律師事務所將繼續發揮專業優勢，深化與金融行業的合作，為防范金融風險、優化營商環境貢獻法治力量。
來源：北京德和衡（福州）律師事務所
該數據資產成為福建省首個糖尿病專病數據集，為糖尿病精準診療、患者全周期管理和醫療科研創新提供了高質量的數據基石。
來源：大成福州辦公室
福州市中級人民法院在世界知識產權日對此案進行了宣傳報道。
2024年，百度公司委托德恒福州律所知識產權團隊律師代理該執行案件，代理律師接手案件后，對整個進行了全面深入的分析和研判，通過梳理證據發現，發現原來的股東有故意逃避債務的嫌疑，特別是減資決議在一審判決后，股權轉讓的時間也均發生在訴訟期間，轉讓時間節點方面比較敏感，決定通過追加原股東迫使原幾手股東出來承擔責任，先后向法院提起了執行異議和執行異議之訴。在訴訟期間，被告代理律師也提出了股東的出資期限未屆滿，應享有期限利益等多個有利的抗辯理由，但我所代理律師憑借有利的論證邏輯以及環環相扣的證據鏈條，主張原幾手股東的轉讓是惡意轉讓，雖然轉讓時未屆出資期限也需要承擔責任，并向法院提交了相應的證據，扭轉了局面。庭審后，為委托人搭起溝通橋梁，與對方溝通敲定和解方案，最終執行回款，打破多年的執行僵局。
來源：德恒福州律師事務所
大成福州律師在接受委托后，對整個案件進行了全面深入的分析和研判，針對本案特殊性，組建了由經驗豐富的訴訟律師和非訴律師構成的專業服務團隊。團隊憑借數十年訴訟領域的深耕，擁有對案件性質、法條理解以及訴訟思路的獨特判斷，加之為上市公司提供證券業務服務豐富經驗的積累，和常年與審計機構密切合作，而產生的高度信任及相似的工作思路對審計工作的理解和梳理帶來的溝通便利和認知提升，最終結合既往裁判案例分析及對證券虛假陳述有關司法解釋的獨到的理解和充分的闡釋，與委托方針對投資者的起訴制定了全面而嚴密的應訴方案。憑借強有力的論證邏輯以及環環相扣的證據鏈條，拋棄了常見的關于“重大性”和“因果關系”的答辯思路，而從審計機構本身工作情況的正向梳理，從“按照職業準則、規則確定的工作程序和核查手段”“職業謹慎”等多個角度向法庭全面地呈現了審計機構勤勉盡責的履職過程，最終取得了勝訴結果。
本案中大成律師代理審計機構獲得了勝訴結果，不僅在證券虛假陳述領域貢獻了又一判例，更在證券虛假陳述案件中的中介機構責任區分問題上進行了深入探索，為大成律師專業化服務提供理論和實踐經驗。
來源：大成福州辦公室
當前，地產行業面臨深度調整，地產類特殊資產的盤活與處置成為市場關注的焦點。如何化解法律、金融與實務操作中的多重難題，是亟須突破的課題。陳鍇以《地產類特殊資產的盤活與處置難點及應對路徑2》為題，結合最新政策與典型案例，系統梳理地產類特殊資產盤活與處置過程中涉及的股權執行、土地使用權執行、執轉破程序、虛假訴訟防治、涉稅處理等問題，并從法律風險防控、合規流程設計等維度，為參會者提供實務操作指引。
來源?|?執行與資產處置法律專業委員會
鑒于此，為幫助用人單位規范用工管理、規避法律風險，同時協助勞動者清晰理解自身權利，福州律協勞動與社會保障法律專業委員會根據現有法律法規、福建省地方性規定和實務裁判觀點，編制了《工資支付常見疑難點解答之加班工資》，分期解析工資支付的疑難點。
現將該解答意見提供社會各界下載、學習交流。
▲掃描二維碼下載解答意見▲
來源?|?勞動與社會保障法律專業委員會