裁判要旨
侵權(quán)行為人在其網(wǎng)店上公布的銷售數(shù)據(jù)系第三方平臺(tái)統(tǒng)計(jì)生成的銷售數(shù)據(jù)，在沒有相反證據(jù)的情況下，可作為認(rèn)定侵權(quán)商品銷售數(shù)量和計(jì)算銷售金額的重要依據(jù)。法院適用法定賠償方式確定賠償金額時(shí)可將該數(shù)據(jù)作為參考要素。
????【案情】
斐樂體育有限公司（以下簡(jiǎn)稱斐樂公司）以肖某某在其開辦的淘寶網(wǎng)店銷售侵犯斐樂公司商標(biāo)權(quán)的鞋子產(chǎn)品為由向法院提起訴訟，要求判令肖某某承擔(dān)停止侵權(quán)及賠償經(jīng)濟(jì)損失60萬元的法律責(zé)任。根據(jù)斐樂公司公證取證的內(nèi)容顯示，肖某某網(wǎng)店銷售的兩款侵權(quán)產(chǎn)品銷售量共計(jì)1540件，單價(jià)為每雙368元，可計(jì)算出銷售金額為566720元。另外，這兩款侵權(quán)產(chǎn)品顯示的庫(kù)存為近3萬雙。
????【裁判】
福建省泉州市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，肖某某銷售侵權(quán)商品的行為侵犯了斐樂公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。由于斐樂公司未提供證據(jù)證明因侵權(quán)所受損失或肖某某因侵權(quán)所獲利益的具體數(shù)額，綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)等因素后，酌情判定肖某某賠償斐樂公司經(jīng)濟(jì)損失2萬元。
宣判后，斐樂公司不服，提起上訴。福建省高級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，由于肖某某經(jīng)法院傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄答辯的權(quán)利。在沒有反證的情況下，對(duì)于斐樂公司提交的經(jīng)公證的網(wǎng)店公開銷售數(shù)據(jù)可以作為認(rèn)定銷售金額及侵權(quán)獲利的計(jì)算依據(jù)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的服裝零售利潤(rùn)率為32.4%，而侵權(quán)產(chǎn)品由于普遍成本低于正品，銷售侵權(quán)產(chǎn)品的利潤(rùn)率通常還要高于銷售正品的利潤(rùn)率。肖某某銷售的兩款侵權(quán)產(chǎn)品的銷售金額為566720元，按照32.4%利潤(rùn)率，可以得出其獲利至少為183617元。原審法院判決賠償2萬元顯然偏低，責(zé)任承擔(dān)與侵權(quán)行為所造成的后果不相適應(yīng)，亦不足以對(duì)惡意侵權(quán)行為施以足夠的懲戒。遂判決，將賠償額調(diào)整為20萬元。
????【評(píng)析】
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于賠償金額如何確定。
由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于一種無形財(cái)產(chǎn)，司法實(shí)踐中，權(quán)利人欲證明其因侵權(quán)所遭受的具體損失，舉證非常困難。另外，由于違法所得的證據(jù)往往掌握在侵權(quán)人手中，權(quán)利人也難以取得。但在電子商務(wù)蓬勃發(fā)展的當(dāng)下，大量侵權(quán)行為發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上。電商平臺(tái)存儲(chǔ)的平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的銷售數(shù)據(jù)，由于其來源于中立的第三方，因此該數(shù)據(jù)所反映的事實(shí)相對(duì)客觀，可作為權(quán)利人舉證侵權(quán)人銷售侵權(quán)產(chǎn)品情況的重要依據(jù)。鑒于這些平臺(tái)上展示的產(chǎn)品數(shù)據(jù)是完全對(duì)外公開的，因此權(quán)利人可以通過查閱、分析這些對(duì)外公示的數(shù)據(jù)，對(duì)該店鋪的銷售情況作出基本判斷。得到侵權(quán)人的獲利后，權(quán)利人無論是通過以主張侵權(quán)人獲利的方式還是以法定賠償?shù)姆绞絹泶_定賠償額，權(quán)利人都將占據(jù)更大的主動(dòng)權(quán)。
《最高人民法院關(guān)于依法加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度的意見》第八條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)積極運(yùn)用當(dāng)事人提供的來源于工商稅務(wù)部門、第三方商業(yè)平臺(tái)、侵權(quán)人網(wǎng)站、宣傳資料或者依法披露文件的相關(guān)數(shù)據(jù)以及行業(yè)平均利潤(rùn)率等，依法確定侵權(quán)獲利情況。《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十一條規(guī)定，當(dāng)事人提供的財(cái)務(wù)賬簿、會(huì)計(jì)憑證、銷售合同、進(jìn)出貨單據(jù)、上市公司年報(bào)、招股說明書、網(wǎng)站或者宣傳冊(cè)等有關(guān)記載，設(shè)備系統(tǒng)存儲(chǔ)的交易數(shù)據(jù)，第三方平臺(tái)統(tǒng)計(jì)的商品流通數(shù)據(jù)，評(píng)估報(bào)告，知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用合同以及市場(chǎng)監(jiān)管、稅務(wù)、金融部門的記錄等，可以作為證據(jù)，用以證明當(dāng)事人主張的侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償數(shù)額。據(jù)此，電商平臺(tái)所公布的銷售數(shù)據(jù)可以作為證明侵權(quán)行為人銷售數(shù)量的證據(jù)。侵權(quán)行為人如果對(duì)該銷售數(shù)量有異議，比如主張存在“刷單”行為等，則應(yīng)提供相反證據(jù)。在具體案件中，產(chǎn)品網(wǎng)頁(yè)上所展示的銷售數(shù)據(jù)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷量并不會(huì)完全對(duì)應(yīng)，權(quán)利人也可以向法院申請(qǐng)調(diào)取侵權(quán)人網(wǎng)店的后臺(tái)銷售數(shù)據(jù)，以更加客觀、準(zhǔn)確和真實(shí)地反映侵權(quán)人的銷售事實(shí)。本案中，二審法院就是依法將肖某某在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上公布的侵權(quán)產(chǎn)品銷售數(shù)據(jù)作為計(jì)算侵權(quán)獲利的重要依據(jù)，并將該情節(jié)作為確定賠償金額的一個(gè)參考要素，從而將賠償數(shù)額大幅提高。
另外，要證明侵權(quán)人的獲利情況，除了證明侵權(quán)人的銷量外，還需要舉證侵權(quán)產(chǎn)品的利潤(rùn)率。以下方面可以作為確定利潤(rùn)率的參考因素：一是當(dāng)事人或其關(guān)聯(lián)公司在官網(wǎng)、年報(bào)等公開宣傳的利潤(rùn)率；二是國(guó)家行政主管部門、行業(yè)協(xié)會(huì)、第三方商業(yè)平臺(tái)等發(fā)布的統(tǒng)計(jì)報(bào)告或者行業(yè)報(bào)告顯示的行業(yè)利潤(rùn)中間數(shù)；三是同類產(chǎn)品的可比較利潤(rùn)率。在無法獲得侵權(quán)產(chǎn)品的真實(shí)利潤(rùn)情況下，權(quán)利人可以參考A股上市公司的年報(bào)所公布的同類產(chǎn)品的利潤(rùn)率來主張侵權(quán)產(chǎn)品的利潤(rùn)率。而且侵權(quán)產(chǎn)品由于普遍成本低于正品，一般情況下，銷售侵權(quán)產(chǎn)品的利潤(rùn)率還要高于銷售正品的利潤(rùn)率。
本案中，二審法院根據(jù)被告在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)公布的侵權(quán)產(chǎn)品銷售數(shù)量和銷售價(jià)格，計(jì)算出侵權(quán)產(chǎn)品的銷售金額，并根據(jù)行政部門發(fā)布的行業(yè)利潤(rùn)率得出相對(duì)精確的被告的侵權(quán)獲利。在此基礎(chǔ)上，綜合考慮其他因素，適用法定賠償方式確定20萬元的賠償數(shù)額。這樣裁判既有效遏制了侵權(quán)行為，又維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益，彰顯了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格保護(hù)的司法理念。
本案案號(hào)：（2020）閩05民初1594號(hào)，（2021）閩民終826號(hào)
案例編寫人：福建省高級(jí)人民法院?蔡??偉??福建警察學(xué)院??陳??穎
來源：人民法院報(bào)
]]>法院審理后認(rèn)為，培訓(xùn)中心拍攝圖片后將涉案圖片公開發(fā)表，享有案涉圖片的著作權(quán)，但陸某未經(jīng)許可擅自使用。經(jīng)對(duì)比，陸某使用的圖片與培訓(xùn)中心圖片構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，陸某的行為侵害了培訓(xùn)中心對(duì)涉案攝影作品復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。最終，法院依法判決被告陸某立即停止侵害，停止使用涉案侵權(quán)作品，向培訓(xùn)中心賠償經(jīng)濟(jì)損失8000元。
（黃海磊??邱啟杰）
????■法官說法■
互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展為人們的生活帶來了極大的便利，卻也使得侵權(quán)行為從線下發(fā)展到線上。基于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)即時(shí)性、隱蔽性的特點(diǎn)，侵權(quán)情形更快捷、后果更嚴(yán)重，侵權(quán)范圍更廣泛。本案中，陸某未經(jīng)培訓(xùn)中心許可，擅自盜用培訓(xùn)中心公眾號(hào)圖片，并供其使用宣傳，其行為已構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，需承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。法官告誡廣大市民及經(jīng)營(yíng)者，在經(jīng)營(yíng)過程中要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，在對(duì)外宣傳時(shí)，杜絕未經(jīng)許可直接使用他人具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)作品的行為，如需使用應(yīng)當(dāng)征得權(quán)利人許可，并支付許可使用費(fèi)，避免被訴侵權(quán)和被判賠償。
來源：人民法院報(bào)
]]>案情簡(jiǎn)介：
原、被告互為對(duì)方微信好友。2020年6月3日下午12:01，被告使用其微信發(fā)布圖文朋友圈消息。圖片為其與原告9張微信聊天記錄截圖，截圖顯示雙方對(duì)原告是否已全部結(jié)清相關(guān)款項(xiàng)給被告存在爭(zhēng)論，圖片可見原告使用其肖像作為微信頭像、微信昵稱為原告姓名。該朋友圈文字內(nèi)容為“善良被小人綁架就變成是幫兇，為避免出現(xiàn)第三個(gè)受害者（此人已用同樣的伎倆騙了一個(gè)同行，我是第二個(gè)被騙）……以此公示朋友圈，讓認(rèn)識(shí)的人都來認(rèn)識(shí)一下沒誠(chéng)信之人的嘴臉。社會(huì)需要正氣，正氣不能被綁架，我們?nèi)巳硕加胸?zé)任舉發(fā)無賴之徒，讓無賴之徒在社會(huì)中無法生存！所以我選擇發(fā)朋友圈”。被告對(duì)此發(fā)表評(píng)論稱“謝謝大家的關(guān)心與支持！我實(shí)在是忍無可忍，無須再忍的情形下發(fā)聲的。欠債的還大聲過被欠債的，大家都來認(rèn)識(shí)一下無賴之人，大家都來圍觀無賴之徒，讓所有的無賴之徒在社會(huì)上無處盾生。”“從去年催結(jié)算到昨天，昨天說好付錢，就是拖著不付，我催急了就說下班前一定付，還截了個(gè)假圖給我，最后還是不付款，昨晚說今天早上十點(diǎn)左右就付款，我還是選擇相信他，等到今天上午十二點(diǎn)。最后一直拖到今天中午十二點(diǎn)都沒打款，所以我才發(fā)的朋友圈，太挑戰(zhàn)我們的底線了。”
2020年6月4日上午7:17，被告使用其微信發(fā)布圖文朋友圈消息，稱“一個(gè)人從無賴變成老賴，從量變到質(zhì)變，不值得可憐。老賴是社會(huì)的毒瘤，揭發(fā)老賴人人有責(zé)，我們的社會(huì)需要正能量，不需要老賴”，配圖與2020年6月3日下午12:01的朋友圈一致。被告對(duì)此評(píng)論內(nèi)容與2020年6月3日下午12:01的朋友圈一致。該條朋友圈消息有二人共同微信好友進(jìn)行評(píng)論。
2020年6月4日上午11:58，被告使用其微信發(fā)布朋友圈消息，稱“歡迎大家圍觀，老賴是社會(huì)的毒瘤，不能再讓老賴禍害第三者，讓大家?guī)兔ΡO(jiān)督”，配圖與2020年6月3日下午12:01的朋友圈一致。
2020年6月5日上午8:25，被告使用其微信發(fā)布朋友圈消息，稱“如此無賴，禍害社會(huì)，人人誅之”，配圖與2020年6月3日下午12:01的朋友圈一致。被告評(píng)論內(nèi)容與其在2020年6月3日下午12:01發(fā)布的朋友圈留言內(nèi)容大體一致。
2020年6月10日上午10:38，被告使用其微信發(fā)布朋友圈消息，稱“如果你想看清一個(gè)朋友，那就借錢給他！如果你想失去一個(gè)朋友，也是借錢給他”，配圖與2020年6月3日下午12:01的朋友圈一致。
另查明，2018年11月10日，廣東省人民醫(yī)院出具《疾病診斷證明書》，原告被診斷患有冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病（不穩(wěn)定型心絞痛三支病變心功能Ⅰ級(jí)）。被告發(fā)布被訴侵權(quán)朋友圈消息后，被告在與原告微信聊天時(shí)表示“知道你現(xiàn)（在）為什么在分秒必爭(zhēng)在搶時(shí)間，因?yàn)槟阒皇Ｏ?900天”“都架兩條鐵線測(cè)人了，還想架多幾條”。
原告為此大為生氣并起訴至法院，要求：1.判令被告立即刪除其在微信朋友圈（微信號(hào)：×××）內(nèi)發(fā)布的辱罵、侮辱性及其他不當(dāng)言論，刪除其所附上的與原告的全部聊天記錄；2.判令被告在其微信朋友圈（微信號(hào)：×××）內(nèi)發(fā)布道歉聲明（發(fā)布天數(shù)不低于三天），在廣東地區(qū)報(bào)刊發(fā)布道歉聲明（發(fā)布天數(shù)不低于一天）；3.判令被告賠償精神損害撫慰金50000元；4.判令被告承擔(dān)原告因維權(quán)支出的合理費(fèi)用12800元；5.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。庭審時(shí)，因被告已刪除朋友圈涉案內(nèi)容，原告遂撤回上述第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
一審廣州互聯(lián)網(wǎng)法院觀點(diǎn)
本案系網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛。根據(jù)原告起訴依據(jù)的事實(shí)、理由及被告的答辯意見，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告發(fā)布案涉朋友圈消息是否侵害原告名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)，應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。?
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。”第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”本案中，被告以“曝光”原告不誠(chéng)信為目的，未經(jīng)原告同意，將其與原告二人的微信聊天記錄公開發(fā)表于微信朋友圈中，意圖令公眾對(duì)原告的信用、品德產(chǎn)生負(fù)面評(píng)價(jià)。盡管被告內(nèi)心確信原告存在部分款項(xiàng)未清償?shù)男袨椋谙嚓P(guān)事實(shí)尚存爭(zhēng)議的情況下，被告應(yīng)通過民事訴訟等合法途徑尋求救濟(jì)，而非通過朋友圈謾罵的方式“維權(quán)”。被告公開其與原告二人的微信聊天記錄，配圖可見原告肖像、姓名等，具有明顯的指向性，且被告使用“無賴”“老賴”“毒瘤”等貶損性用語(yǔ)指責(zé)原告，客觀上確會(huì)造成公眾對(duì)原告社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，產(chǎn)生侵害原告名譽(yù)權(quán)的事實(shí)，被告對(duì)此具有過錯(cuò)。
盡管被告公布的聊天記錄僅發(fā)生在原被告二人之間，考慮到被告系與原告存在經(jīng)濟(jì)糾紛的當(dāng)事人，被告發(fā)表朋友圈的目的并非披露他人隱私，且本院已認(rèn)定案涉行為構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害，故對(duì)原告有關(guān)被告侵害隱私權(quán)的主張，本院不予采納。
最后，雖然被告發(fā)表的朋友圈配圖中可見原告肖像，但該肖像系原告自行設(shè)置為其微信頭像，被告予以披露并非以使用原告肖像為目的，而是為了“佐證”其朋友圈文字內(nèi)容的真實(shí)性，無證據(jù)顯示被告實(shí)施了丑化、污損原告肖像等違法行為，且本院已就被告發(fā)布案涉朋友圈消息的行為進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并認(rèn)定構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害，故對(duì)原告有關(guān)被告侵害其肖像權(quán)的主張，本院亦不予采納。此外，肖像、姓名雖屬于個(gè)人信息范疇，但本院已對(duì)被告發(fā)表朋友圈的行為進(jìn)行了評(píng)價(jià)，無必要對(duì)原告主張的個(gè)人信息問題再行單獨(dú)評(píng)價(jià)。
關(guān)于被告如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的問題。第一，關(guān)于賠禮道歉。由于被告發(fā)表于微信朋友圈的內(nèi)容侵害原告名譽(yù)權(quán)，故原告要求被告通過微信朋友圈（微信號(hào)：×××）發(fā)布道歉聲明，向原告賠禮道歉，該方式與本案侵權(quán)影響范圍相當(dāng)，本院依法予以支持。道歉聲明須事先經(jīng)本院審查，字?jǐn)?shù)不少于200字并保留三天。至于原告要求被告在廣東地區(qū)報(bào)刊發(fā)布道歉聲明的訴訟請(qǐng)求，超出侵權(quán)行為影響范圍，本院對(duì)此不予支持。
第二，關(guān)于精神損害賠償。原告雖患有心臟病，但尚無充分證據(jù)證明原告因被告發(fā)表侵權(quán)言論造成嚴(yán)重精神損害，且本院已判令被告向原告公開賠禮道歉，足以彌補(bǔ)原告因被告侵權(quán)造成的精神痛苦，故對(duì)原告有關(guān)精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院不予支持。
第三，關(guān)于合理開支。因被告實(shí)施侵權(quán)行為導(dǎo)致原告產(chǎn)生公證費(fèi)支出2800元，本院對(duì)此予以支持。原告主張其律師費(fèi)損失10000元，但未提交律師費(fèi)發(fā)票證明該費(fèi)用由原告實(shí)際支付，故本院對(duì)此不予支持。
福州律師蔡思斌評(píng)析：
被告敗訴是大概率事件，普通人應(yīng)該都會(huì)有此認(rèn)知。朋友圈并非法外之地，朋友圈在某種意義上實(shí)質(zhì)是個(gè)人自媒體，通過自身微信朋友的閱讀、傳播、議論，其內(nèi)容往往會(huì)在特定的社會(huì)交際圈持續(xù)發(fā)酵，對(duì)被針對(duì)人極易產(chǎn)生持續(xù)的不利影響。法院判決其在朋友圈持續(xù)發(fā)布道歉聲明三天亦是應(yīng)有之義。
不過，對(duì)于維權(quán)成本單純只支持公證費(fèi)等2800元，蔡律師認(rèn)為過于苛求了。可能原告在律師費(fèi)發(fā)票舉證上有暇疵，但原告聘請(qǐng)律師必定支出相應(yīng)費(fèi)用及付出時(shí)間成本及精力等，法院如能酌定支持部份損失可能會(huì)更公平。畢竟原告忙活幾個(gè)月，其直接收益僅是朋友圈的道歉聲明，遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)原告的損失，也無法達(dá)到讓被告甚至后續(xù)行為者警醒意義，甚至一定程度上會(huì)讓侵權(quán)者感覺法律后果不過而而，做了就做了，后續(xù)最多道歉刪除賠上一份公證費(fèi)而已。如此，恐難達(dá)到教育及導(dǎo)向社會(huì)風(fēng)氣作用。
案例索引：(2021)粵0192民初2123號(hào)，當(dāng)事人系化名并有刪節(jié)。
蔡思斌
2022年5月6日
]]>
2015年12月23日至24日，最高人民法院在北京召開第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議。中共中央政治局委員、中央政法委書記孟建柱同志專門作出重要批語(yǔ)。最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)出席會(huì)議并講話。各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院以及計(jì)劃單列市中級(jí)人民法院派員參加會(huì)議。中央政法委、全國(guó)人大常委會(huì)法工委、國(guó)務(wù)院法制辦等中央國(guó)家機(jī)關(guān)代表，部分全國(guó)人大代表、全國(guó)政協(xié)委員、最高人民法院特邀咨詢員、最高人民法院特約監(jiān)督員以及有關(guān)專家學(xué)者應(yīng)邀列席會(huì)議。
這次會(huì)議是在黨的十八屆五中全會(huì)提出“十三五”規(guī)劃建議新形勢(shì)下召開的一次重要的民事商事審判工作會(huì)議。對(duì)于人民法院主動(dòng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展新形勢(shì)新常態(tài)，更加充分發(fā)揮審判工作職能，為推進(jìn)“十三五”規(guī)劃戰(zhàn)略布局，實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)“第一個(gè)百年目標(biāo)”提供有力司法保障，具有重要而深遠(yuǎn)的歷史意義。通過討論，對(duì)當(dāng)前和今后一段時(shí)期更好開展民事審判工作形成如下紀(jì)要。
一、民事審判工作總體要求
我國(guó)正處于奮力奪取全面建成小康社會(huì)的決勝階段，人民法院面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)前所未有，民事審判工作的責(zé)任更加重大。作為人民法院工作重要組成部分的民事審判工作，當(dāng)前和今后一段時(shí)期的主要任務(wù)是：深入貫徹落實(shí)黨的十八大和十八屆三中、四中、五中、六中全會(huì)精神，以習(xí)近平總書記系列重要講話精神為指導(dǎo)，按照“五位一體”總體部署，協(xié)調(diào)推進(jìn)“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局，圍繞“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”的目標(biāo)，堅(jiān)持司法為民、公正司法，充分發(fā)揮民事審判職能作用，服務(wù)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五大發(fā)展理念，堅(jiān)持依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)、尊重契約自由、依法平等保護(hù)、權(quán)利義務(wù)責(zé)任相統(tǒng)一、倡導(dǎo)誠(chéng)實(shí)守信以及程序公正與實(shí)體公正相統(tǒng)一“六個(gè)原則”，積極參與社會(huì)治理，切實(shí)提升司法公信力，為如期實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)提供有力司法服務(wù)和保障。
二、關(guān)于婚姻家庭糾紛案件的審理
審理好婚姻家庭案件對(duì)于弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀和中華民族傳統(tǒng)美德，傳遞正能量，促進(jìn)家風(fēng)建設(shè)，維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定，具有重要意義。要注重探索家事審判工作規(guī)律，積極穩(wěn)妥開展家事審判方式和工作機(jī)制改革試點(diǎn)工作；做好反家暴法實(shí)施工作，及時(shí)總結(jié)人民法院適用人身安全保護(hù)令制止家庭暴力的成功經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)社會(huì)健康和諧發(fā)展。
（一）關(guān)于未成年人保護(hù)問題
1.在審理婚姻家庭案件中，應(yīng)注重對(duì)未成年人權(quán)益的保護(hù)，特別是涉及家庭暴力的離婚案件，從未成年子女利益最大化的原則出發(fā)，對(duì)于實(shí)施家庭暴力的父母一方，一般不宜判決其直接撫養(yǎng)未成年子女。
2.離婚后，不直接撫養(yǎng)未成年子女的父母一方提出探望未成年子女訴訟請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)向雙方當(dāng)事人釋明探望權(quán)的適當(dāng)行使對(duì)未成年子女健康成長(zhǎng)、人格塑造的重要意義，并根據(jù)未成年子女的年齡、智力和認(rèn)知水平，在有利于未成年子女成長(zhǎng)和尊重其意愿的前提下，保障當(dāng)事人依法行使探望權(quán)。
3.祖父母、外祖父母對(duì)父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年孫子女、外孫子女盡了撫養(yǎng)義務(wù)，其定期探望孫子女、外孫子女的權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬兀⒂袡?quán)通過訴訟方式獲得司法保護(hù)。
（二）關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定問題
4.婚姻關(guān)系存續(xù)期間以夫妻共同財(cái)產(chǎn)投保，投保人和被保險(xiǎn)人同為夫妻一方，離婚時(shí)處于保險(xiǎn)期內(nèi)，投保人不愿意繼續(xù)投保的，保險(xiǎn)人退還的保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值部分應(yīng)按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理；離婚時(shí)投保人選擇繼續(xù)投保的，投保人應(yīng)當(dāng)支付保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值的一半給另一方。
5.婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方作為被保險(xiǎn)人依據(jù)意外傷害保險(xiǎn)合同、健康保險(xiǎn)合同獲得的具有人身性質(zhì)的保險(xiǎn)金，或者夫妻一方作為受益人依據(jù)以死亡為給付條件的人壽保險(xiǎn)合同獲得的保險(xiǎn)金，宜認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但雙方另有約定的除外。
婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方依據(jù)以生存到一定年齡為給付條件的具有現(xiàn)金價(jià)值的保險(xiǎn)合同獲得的保險(xiǎn)金，宜認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但雙方另有約定的除外。
三、關(guān)于侵權(quán)糾紛案件的審理
審理好侵權(quán)損害賠償案件對(duì)于保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會(huì)公平正義具有重要意義。要總結(jié)和運(yùn)用以往審理侵權(quán)案件所積累下來的成功經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步探索新形勢(shì)下侵權(quán)案件的審理規(guī)律，更加強(qiáng)調(diào)裁判標(biāo)準(zhǔn)和裁判尺度的統(tǒng)一。當(dāng)前，要注意以下幾方面問題：
（一）關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施中的相關(guān)問題
6.鑒于侵權(quán)責(zé)任法第十八條明確規(guī)定被侵權(quán)人死亡，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并沒有賦予有關(guān)機(jī)關(guān)或者單位提起請(qǐng)求的權(quán)利，當(dāng)侵權(quán)行為造成身份不明人死亡時(shí)，如果沒有賠償權(quán)利人或者賠償權(quán)利人不明，有關(guān)機(jī)關(guān)或者單位無權(quán)提起民事訴訟主張死亡賠償金，但其為死者墊付的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用除外。
7.依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第二十一條的規(guī)定，被侵權(quán)人請(qǐng)求義務(wù)人承擔(dān)停止侵害、排除妨害、消除危險(xiǎn)等責(zé)任，義務(wù)人以自己無過錯(cuò)為由提出抗辯的，不予支持。
8.殘疾賠償金或死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素確定。在計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)，如果受害人是農(nóng)村居民但按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金或者死亡賠償金的，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一并計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金。
（二）關(guān)于社會(huì)保險(xiǎn)與侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系問題
9.被侵權(quán)人有權(quán)獲得工傷保險(xiǎn)待遇或者其他社會(huì)保險(xiǎn)待遇的，侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任不因受害人獲得社會(huì)保險(xiǎn)而減輕或者免除。根據(jù)社會(huì)保險(xiǎn)法第三十條和四十二條的規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求工傷保險(xiǎn)基金或者其他社會(huì)保險(xiǎn)支付工傷保險(xiǎn)待遇或者其他保險(xiǎn)待遇。
10.用人單位未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，勞動(dòng)者因第三人侵權(quán)造成人身?yè)p害并構(gòu)成工傷，侵權(quán)人已經(jīng)賠償?shù)模瑒趧?dòng)者有權(quán)請(qǐng)求用人單位支付除醫(yī)療費(fèi)之外的工傷保險(xiǎn)待遇。用人單位先行支付工傷保險(xiǎn)待遇的，可以就醫(yī)療費(fèi)用在第三人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)向其追償。
（三）關(guān)于醫(yī)療損害賠償責(zé)任問題
11.患者一方請(qǐng)求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)證明與醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間存在醫(yī)療關(guān)系及受損害的事實(shí)。對(duì)于是否存在醫(yī)療關(guān)系，應(yīng)綜合掛號(hào)單、交費(fèi)單、病歷、出院證明以及其他能夠證明存在醫(yī)療行為的證據(jù)加以認(rèn)定。
12.對(duì)當(dāng)事人所舉證據(jù)材料，應(yīng)根據(jù)法律、法規(guī)及司法解釋的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行綜合審查。因當(dāng)事人采取偽造、篡改、涂改等方式改變病歷資料內(nèi)容，或者遺失、銷毀、搶奪病歷，致使醫(yī)療行為與損害后果之間的因果關(guān)系或醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的過錯(cuò)無法認(rèn)定的，改變或者遺失、銷毀、搶奪病歷資料一方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果；制作方對(duì)病歷資料內(nèi)容存在的明顯矛盾或錯(cuò)誤不能作出合理解釋的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果；病歷僅存在錯(cuò)別字、未按病歷規(guī)范格式書寫等形式瑕疵的，不影響對(duì)病歷資料真實(shí)性的認(rèn)定。
四、關(guān)于房地產(chǎn)糾紛案件的審理
房地產(chǎn)糾紛案件的審判歷來是民事審判的重要組成部分，審理好房地產(chǎn)糾紛案件對(duì)于保障人民安居樂業(yè)，優(yōu)化土地資源配置，服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有重要意義。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)以及國(guó)家房地產(chǎn)政策的調(diào)整，房地產(chǎn)糾紛案件還會(huì)出現(xiàn)新情況、新問題，要做好此類糾紛的研究和預(yù)判，不斷提高化解矛盾的能力和水平。
（一）關(guān)于合同效力問題
13.城市房地產(chǎn)管理法第三十九條第一款第二項(xiàng)規(guī)定并非效力性強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人僅以轉(zhuǎn)讓國(guó)有土地使用權(quán)未達(dá)到該項(xiàng)規(guī)定條件為由，請(qǐng)求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓合同無效的，不予支持。
14.物權(quán)法第一百九十一條第二款并非針對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人僅以轉(zhuǎn)讓抵押房地產(chǎn)未經(jīng)抵押權(quán)人同意為由，請(qǐng)求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓合同無效的，不予支持。受讓人在抵押登記未涂銷時(shí)要求辦理過戶登記的，不予支持。
（二）關(guān)于一房數(shù)賣的合同履行問題
15.審理一房數(shù)賣糾紛案件時(shí)，如果數(shù)份合同均有效且買受人均要求履行合同的，一般應(yīng)按照已經(jīng)辦理房屋所有權(quán)變更登記、合法占有房屋以及合同履行情況、買賣合同成立先后等順序確定權(quán)利保護(hù)順位。但惡意辦理登記的買受人，其權(quán)利不能優(yōu)先于已經(jīng)合法占有該房屋的買受人。對(duì)買賣合同的成立時(shí)間，應(yīng)綜合主管機(jī)關(guān)備案時(shí)間、合同載明的簽訂時(shí)間以及其他證據(jù)確定。
（三）關(guān)于以房抵債問題
16.當(dāng)事人達(dá)成以房抵債協(xié)議，并要求制作調(diào)解書的，人民法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查協(xié)議是否在平等自愿基礎(chǔ)上達(dá)成；對(duì)存在重大誤解或顯失公平的，應(yīng)當(dāng)予以釋明；對(duì)利用協(xié)議損害其他債權(quán)人利益或者規(guī)避公共管理政策的，不能制作調(diào)解書；對(duì)當(dāng)事人行為構(gòu)成虛假訴訟的，嚴(yán)格按照民事訴訟法第一百一十二條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百九十條、第一百九十一條的規(guī)定處理；涉嫌犯罪的，移送刑事偵查機(jī)關(guān)處理。
17.當(dāng)事人在債務(wù)清償期屆滿后達(dá)成以房抵債協(xié)議并已經(jīng)辦理了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，一方要求確認(rèn)以房抵債協(xié)議無效或者變更、撤銷，經(jīng)審查不屬于合同法第五十二條、第五十四條規(guī)定情形的，對(duì)其主張不予支持。
（四）關(guān)于違約責(zé)任問題
18.買受人請(qǐng)求出賣人支付逾期辦證的違約金，從合同約定或者法定期限屆滿之次日起計(jì)算訴訟時(shí)效期間。
合同沒有約定違約責(zé)任或者損失數(shù)額難以確定的，可參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款規(guī)定處理。
五、關(guān)于物權(quán)糾紛案件的審理
物權(quán)法是中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系中的重要支柱性法律，對(duì)于明確物的歸屬，發(fā)揮物的效用，增強(qiáng)權(quán)利義務(wù)意識(shí)和責(zé)任意識(shí)，保障市場(chǎng)主體的權(quán)利和平等發(fā)展，具有重要作用。妥善審理物權(quán)糾紛案件，對(duì)于依法保護(hù)物權(quán)，維護(hù)交易秩序，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，意義重大。
（一）關(guān)于農(nóng)村房屋買賣問題
19.在國(guó)家確定的宅基地制度改革試點(diǎn)地區(qū)，可以按照國(guó)家政策及相關(guān)指導(dǎo)意見處理宅基地使用權(quán)因抵押擔(dān)保、轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生的糾紛。
在非試點(diǎn)地區(qū)，農(nóng)民將其宅基地上的房屋出售給本集體經(jīng)濟(jì)組織以外的個(gè)人，該房屋買賣合同認(rèn)定為無效。合同無效后，買受人請(qǐng)求返還購(gòu)房款及其利息，以及請(qǐng)求賠償翻建或者改建成本的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮當(dāng)事人過錯(cuò)等因素予以確定。
20.在涉及農(nóng)村宅基地或農(nóng)村集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地的民事糾紛案件中，當(dāng)事人主張利潤(rùn)分配等合同權(quán)利的，應(yīng)提供政府部門關(guān)于土地利用規(guī)劃、建設(shè)用地計(jì)劃及優(yōu)先滿足集體建設(shè)用地等要求的審批文件或者證明。未提供上述手續(xù)或者雖提供了上述手續(xù)，但在一審法庭辯論終結(jié)前土地性質(zhì)仍未變更為國(guó)有土地的，所涉及的相關(guān)合同應(yīng)按無效處理。
（二）關(guān)于違法建筑相關(guān)糾紛的處理問題
21.對(duì)于未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證規(guī)定內(nèi)容建設(shè)的違法建筑的認(rèn)定和處理，屬于國(guó)家有關(guān)行政機(jī)關(guān)的職權(quán)范圍，應(yīng)避免通過民事審判變相為違法建筑確權(quán)。當(dāng)事人請(qǐng)求確認(rèn)違法建筑權(quán)利歸屬及內(nèi)容的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。
22.因違法建筑倒塌或其擱置物、懸掛物脫落、墜落造成的損害賠償糾紛，屬于民事案件受案范圍，應(yīng)按照侵權(quán)責(zé)任法有關(guān)物件損害責(zé)任的相關(guān)規(guī)定處理。
（三）關(guān)于因土地承包、征收、征用引發(fā)爭(zhēng)議的處理問題
23.審理土地補(bǔ)償費(fèi)分配糾紛時(shí)，要在現(xiàn)行法律規(guī)定框架內(nèi)，綜合考慮當(dāng)事人生產(chǎn)生活狀況、戶口登記狀況以及農(nóng)村土地對(duì)農(nóng)民的基本生活保障功能等因素認(rèn)定相關(guān)權(quán)利主體。要以當(dāng)事人是否獲得其他替代性基本生活保障為重要考量因素，慎重認(rèn)定其權(quán)利主體資格的喪失，注重依法保護(hù)婦女、兒童以及農(nóng)民工等群體的合法權(quán)益。
（四）關(guān)于訴訟時(shí)效問題
24.已經(jīng)合法占有轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物的受讓人請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓人辦理物權(quán)變更登記，登記權(quán)利人請(qǐng)求無權(quán)占有人返還不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，利害關(guān)系人請(qǐng)求確認(rèn)物權(quán)的歸屬或內(nèi)容，權(quán)利人請(qǐng)求排除妨害、消除危險(xiǎn)，對(duì)方當(dāng)事人以超過訴訟時(shí)效期間抗辯的，均應(yīng)不予支持。
25.被繼承人死亡后遺產(chǎn)未分割，各繼承人均未表示放棄繼承，依據(jù)繼承法第二十五條規(guī)定應(yīng)視為均已接受繼承，遺產(chǎn)屬各繼承人共同共有；當(dāng)事人訴請(qǐng)享有繼承權(quán)、主張分割遺產(chǎn)的糾紛案件，應(yīng)參照共有財(cái)產(chǎn)分割的原則，不適用有關(guān)訴訟時(shí)效的規(guī)定。
六、關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件的審理
勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的審理對(duì)于構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系，優(yōu)化勞動(dòng)力、資本、技術(shù)、管理等要素配置，激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力，推動(dòng)大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，促進(jìn)新技術(shù)新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要意義。應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持依法保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益和維護(hù)用人單位生存發(fā)展并重的原則，嚴(yán)格依法區(qū)分勞動(dòng)關(guān)系和勞務(wù)關(guān)系，防止認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系泛化。
（一）關(guān)于案件受理問題
26.勞動(dòng)人事仲裁機(jī)構(gòu)作出仲裁裁決，當(dāng)事人在法定期限內(nèi)未提起訴訟但再次申請(qǐng)仲裁，勞動(dòng)人事仲裁機(jī)構(gòu)作出不予受理裁決、決定或通知，當(dāng)事人不服提起訴訟，經(jīng)審查認(rèn)為前后兩次申請(qǐng)仲裁事項(xiàng)屬于不同事項(xiàng)的，人民法院予以受理；經(jīng)審查認(rèn)為屬于同一事項(xiàng)的，人民法院不予受理，已經(jīng)受理的裁定駁回起訴。
（二）關(guān)于仲裁時(shí)效問題
27.當(dāng)事人在仲裁階段未提出超過仲裁申請(qǐng)期間的抗辯，勞動(dòng)人事仲裁機(jī)構(gòu)作出實(shí)體裁決后，當(dāng)事人在訴訟階段又以超過仲裁時(shí)效期間為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。
當(dāng)事人未按照規(guī)定提出仲裁時(shí)效抗辯，又以仲裁時(shí)效期間屆滿為由申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘咛岢鲈賹徔罐q的，人民法院不予支持。
（三）關(guān)于競(jìng)業(yè)限制問題
28.用人單位和勞動(dòng)者在競(jìng)業(yè)限制協(xié)議中約定的違約金過分高于或者低于實(shí)際損失，當(dāng)事人請(qǐng)求調(diào)整違約金數(shù)額的，人民法院可以參照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條的規(guī)定予以處理。
（四）關(guān)于勞動(dòng)合同解除問題
29.用人單位在勞動(dòng)合同期限內(nèi)通過“末位淘汰”或“競(jìng)爭(zhēng)上崗”等形式單方解除勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者可以用人單位違法解除勞動(dòng)合同為由，請(qǐng)求用人單位繼續(xù)履行勞動(dòng)合同或者支付賠償金。
七、關(guān)于建設(shè)工程施工合同糾紛案件的審理
經(jīng)濟(jì)新常態(tài)形勢(shì)下，因建設(shè)方資金缺口增大，導(dǎo)致工程欠款、質(zhì)量缺陷等糾紛案件數(shù)量持續(xù)上升。人民法院要準(zhǔn)確把握法律、法規(guī)、司法解釋規(guī)定，調(diào)整建筑活動(dòng)中個(gè)體利益與社會(huì)利益沖突，維護(hù)社會(huì)公共利益和建筑市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。
（一）關(guān)于合同效力問題
30.要依法維護(hù)通過招投標(biāo)所簽訂的中標(biāo)合同的法律效力。當(dāng)事人違反工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，任意壓縮合理工期、降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的約定，應(yīng)認(rèn)定無效。對(duì)于約定無效后的工程價(jià)款結(jié)算，應(yīng)依據(jù)建設(shè)工程施工合同司法解釋的相關(guān)規(guī)定處理。
（二）關(guān)于工程價(jià)款問題
31.招標(biāo)人和中標(biāo)人另行簽訂改變工期、工程價(jià)款、工程項(xiàng)目性質(zhì)等影響中標(biāo)結(jié)果實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的協(xié)議，導(dǎo)致合同雙方當(dāng)事人就實(shí)質(zhì)性內(nèi)容享有的權(quán)利義務(wù)發(fā)生較大變化的，應(yīng)認(rèn)定為變更中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。
（三）關(guān)于承包人停（窩）工損失的賠償問題
32.因發(fā)包人未按照約定提供原材料、設(shè)備、場(chǎng)地、資金、技術(shù)資料的，隱蔽工程在隱蔽之前，承包人已通知發(fā)包人檢查，發(fā)包人未及時(shí)檢查等原因致使工程中途停、緩建，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)賠償因此給承包人造成的停（窩）工損失，包括停（窩）工人員人工費(fèi)、機(jī)械設(shè)備窩工費(fèi)和因窩工造成設(shè)備租賃費(fèi)用等停（窩）工損失。
（四）關(guān)于不履行協(xié)作義務(wù)的責(zé)任問題
33.發(fā)包人不履行告知變更后的施工方案、施工技術(shù)交底、完善施工條件等協(xié)作義務(wù)，致使承包人停（窩）工，以至難以完成工程項(xiàng)目建設(shè)的，承包人催告在合理期限內(nèi)履行，發(fā)包人逾期仍不履行的，人民法院視違約情節(jié)，可以依據(jù)合同法第二百五十九條、第二百八十三條規(guī)定裁判順延工期，并有權(quán)要求賠償停（窩）工損失。
34.承包人不履行配合工程檔案?jìng)浒浮㈤_具發(fā)票等協(xié)作義務(wù)的，人民法院視違約情節(jié)，可以依據(jù)合同法第六十條、第一百零七條規(guī)定，判令承包人限期履行、賠償損失等。
八、關(guān)于民事審判程序
程序公正是司法公正的重要內(nèi)容。人民群眾和社會(huì)各界對(duì)于司法公正的認(rèn)知和感受，很大程度上來源于其所參與的訴訟活動(dòng)。要繼續(xù)嚴(yán)格貫徹執(zhí)行民事訴訟法及其司法解釋，進(jìn)一步強(qiáng)化民事審判程序意識(shí)，確保程序公正。
（一）關(guān)于鑒定問題
35.當(dāng)事人對(duì)鑒定人作出的鑒定意見的一部分提出異議并申請(qǐng)重新鑒定的，應(yīng)當(dāng)著重審查異議是否成立；如異議成立，原則上僅針對(duì)異議部分重新鑒定或者補(bǔ)充鑒定，并盡量縮減鑒定的范圍和次數(shù)。
（二）關(guān)于訴訟代理人資格問題
36.以當(dāng)事人的工作人員身份參加訴訟活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第八十六條的規(guī)定，至少應(yīng)當(dāng)提交以下證據(jù)之一加以證明：
（1）繳納社保記錄憑證；
（2）領(lǐng)取工資憑證；
（3）其他能夠證明其為當(dāng)事人工作人員身份的證據(jù)。
第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議針對(duì)新情況、新問題，在法律與司法解釋尚未明確規(guī)定的情況下，就民事審判中的熱點(diǎn)難點(diǎn)問題提出處理意見，對(duì)于及時(shí)滿足民事審判實(shí)踐需求，切實(shí)統(tǒng)一裁判思路、標(biāo)準(zhǔn)和尺度，有效化解各類矛盾糾紛，具有重要指導(dǎo)意義。對(duì)于紀(jì)要規(guī)定的有關(guān)問題，在充分積累經(jīng)驗(yàn)并被證明切實(shí)可行時(shí)，最高人民法院將及時(shí)制定相關(guān)司法解釋。各級(jí)人民法院要緊密團(tuán)結(jié)在以習(xí)近平同志為核心的黨中央周圍，牢固樹立政治意識(shí)、大局意識(shí)、核心意識(shí)、看齊意識(shí)，充分發(fā)揮審判職能，為全面推進(jìn)“十三五”規(guī)劃提供有力司法保障，為如期實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)作出更大貢獻(xiàn)。
]]>