完美世界,绝色狂妃仙魅小说,玄幻小说完本

丈夫駕駛客車發(fā)生交通事故次日即離婚，妻子是否可免責(zé)？

福州律師網(wǎng) — Tue, 07 Jun 2022 10:51:26 +0000

案情簡介：

溫某與張某原系夫妻關(guān)系，2018年9月2日在北京市懷柔區(qū)溫某駕駛小型客車與王某發(fā)生交通事故，造成王某受傷，車輛損壞。本次事故經(jīng)交警認(rèn)定溫某承擔(dān)全部責(zé)任，王某無責(zé)任。張某與溫某登記離婚日期為2018年9月3日。2019年1月25日，王某以機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛為由將溫某起訴至法院，法院判決溫某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、就醫(yī)交通等費(fèi)用。后王某提起本案訴訟，要求溫某的配偶張某對前述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

一審北京懷柔法院觀點(diǎn)

本案爭議焦點(diǎn)為溫某與張某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，溫某駕車致王某受傷所產(chǎn)生的侵權(quán)之債是否屬于夫妻共同債務(wù)。機(jī)動車道路交通事故侵權(quán)，屬于特殊侵權(quán)，與一般侵權(quán)實行過錯歸責(zé)原則不同。侵權(quán)行為之債專屬于個人債務(wù)的一般歸責(zé)原則，不完全適用于道路交通事故侵權(quán)責(zé)任主體的認(rèn)定。確定交通事故責(zé)任的主體有兩個標(biāo)準(zhǔn)，一是運(yùn)行支配，二是運(yùn)行利益的歸屬。所謂運(yùn)行支配，是指對機(jī)動車的運(yùn)行具有支配和控制的權(quán)利。對于運(yùn)行利益的認(rèn)定，除了謀取經(jīng)濟(jì)利益以外，還應(yīng)當(dāng)包括機(jī)動車的運(yùn)行為家庭帶來的生活便利甚至享受，機(jī)動車只要用于家庭共同生活，包括家庭正常的社會交往活動，就應(yīng)該視為家庭生活的一部分，機(jī)動車的運(yùn)行利益如果已為夫妻共享，所產(chǎn)生的侵權(quán)之債，則也應(yīng)當(dāng)由夫妻共同承擔(dān)。

本案中，首先，機(jī)動車變更信息查詢單載明了車輛×××的變更日期為2019年5月14日，變更前所有人溫某。本案交通事故發(fā)生時間為2018年9月2日，且，張某稱與溫某登記離婚日期為2018年9月3日，故在侵權(quán)行為發(fā)生之時，張某與溫某還未解除婚姻關(guān)系，涉案車輛應(yīng)屬于溫某、張某夫妻共同財產(chǎn)，夫妻雙方對該車輛享有平等的處置、支配權(quán)。其次，雖然在侵權(quán)法律關(guān)系中，溫某為侵權(quán)人，但庭審中張某所述發(fā)生交通事故時因為孩子想父親了，所以其與孩子在涉案車輛上，綜合王某、張某雙方提交的證據(jù)及陳述，可以認(rèn)定在此過程中機(jī)動車的運(yùn)行利益由雙方共同享有，其運(yùn)行風(fēng)險亦應(yīng)當(dāng)由溫某、張某夫妻共同承擔(dān)，因此，溫某因此次交通事故而承擔(dān)的侵權(quán)債務(wù)為其與張某的夫妻共同債務(wù)。

二審北京第三中院觀點(diǎn)

侵權(quán)之債原則上為個人之債，但該侵權(quán)行為系因家庭勞動、經(jīng)營等家事活動的產(chǎn)生或其收益歸家庭使用的，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。本案中，交通事故發(fā)生時間為2018年9月2日，張某與溫某登記離婚時間為2018年9月3日，故侵權(quán)行為發(fā)生之時處于張某與溫某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。結(jié)合交通事故發(fā)生時張某與孩子在涉案車輛上的情況、張某與溫某婚姻關(guān)系存續(xù)期間、雙方提交的證據(jù)及陳述，一審法院認(rèn)定機(jī)動車的運(yùn)行利益歸家庭使用，案涉侵權(quán)之債為夫妻共同債務(wù)并無不當(dāng)，且一審法院已進(jìn)行詳細(xì)論述，本院在此不予贅述，依法予以維持。

福州律師蔡思斌評析：

由于侵權(quán)之債具有較強(qiáng)的人身依附性，夫妻另一方對該債務(wù)的產(chǎn)生并不具有共同舉債的合意，也不存在享受該債務(wù)帶來的利益，因此對于侵權(quán)之債原則上為個人之債。但本案不同之處在于，溫某的職業(yè)系司機(jī)，其駕駛客車是為了賺取收入用于家庭日常生活，產(chǎn)生交通事故的基礎(chǔ)是為了夫妻共同生活謀取利益，溫某駕駛客車的行為屬于家庭生產(chǎn)經(jīng)營的一部分，由此產(chǎn)生的收益與風(fēng)險亦應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān)，因此該筆侵權(quán)之債應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)更為合適。反之，若溫某駕駛車輛產(chǎn)生的交通事故系因其與朋友喝酒后醉酒駕駛所導(dǎo)致，那其配偶未從中收益，亦無預(yù)料該風(fēng)險的可能，此時則不屬于夫妻共同債務(wù)。

案例索引：(2021)京03民終11952號，當(dāng)事人系化名并有刪節(jié)。

蔡思斌

2022年5月11日

夫妻多年分居，一方在分居期間所負(fù)債務(wù)未經(jīng)生效文書確認(rèn)的，在離婚訴訟中不予認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)

福州律師網(wǎng) — Wed, 09 Aug 2017 03:32:53 +0000

案情簡介：
原告訴稱夫妻感情在原告2006年回國后發(fā)生了變化，因被告有外遇，雙方經(jīng)常爭吵，被告甚至用開水淋他的頭（原告提交了頭部被燙傷的照片），夫妻于2008年6月即分居生活。被告在第一次開庭時承認(rèn)有用水澆原告頭部，但不是用開水，同時辯稱系原告與他人有不正當(dāng)關(guān)系，夫妻才于2009年年初分居，但雙方此后仍有聯(lián)系，直到2010年7月聯(lián)系才中斷，第二次開庭時則承認(rèn)雙方從2008年即未共同生活。經(jīng)本院詢問雙方子女吳巨峰，吳巨峰表示其父親有外遇，2009年初其與母親到父親處捉奸后，父母即分居生活。對于子女的證詞，原、被告均無異議。
結(jié)合上述原告陳述、被告承認(rèn)，以及子女證言，本院可以認(rèn)定原、被告夫妻感情在2008年即產(chǎn)生隔閡，到2009初因捉奸事件，夫妻矛盾加深，分居生活，后雙方最遲在2010年中斷聯(lián)系。
對于夫妻共同財產(chǎn)，被告提交了3本集體土地建設(shè)用地使用證[權(quán)屬證號為：閩航集建（2001）字第××××××號、閩航集建（2001）字第××××××號、閩航集建（2001）字第××××××號]，證明夫妻在長樂市羅聯(lián)鄉(xiāng)吳村有1幢房屋（因房屋面積關(guān)系，1幢房屋分成3本土地使用證，其中1本還掛名登記在兒子吳巨峰名下）。被告還辯稱原告在長樂首占1號還購買了房子，但未提供相關(guān)證據(jù)。原告認(rèn)可夫妻在長樂市羅聯(lián)鄉(xiāng)吳村有1幢房屋，表示愿意放棄分割，原告同時否認(rèn)已購買首占1號的房屋。庭審中，原、被告兒子吳巨峰也表示只是聽說父親有購買房屋。
鑒于當(dāng)事人對夫妻在長樂市羅聯(lián)鄉(xiāng)吳村擁有1幢房屋均無異議，本院對此共有財產(chǎn)予以確認(rèn)，目前無證據(jù)證明原告已購首占1號的房屋，對被告此主張本院不予認(rèn)定。
關(guān)于夫妻共同債務(wù)，被告辯稱因原告出國、投資、建房，以及替原告償還賭債等，被告經(jīng)手欠下債務(wù)424000元。原告則堅持被告所主張的債務(wù)均發(fā)生在夫妻分居之后，其不清楚也不認(rèn)可；原告同時強(qiáng)調(diào)，即使被告有花費(fèi)部分錢款用于建房，原告也愿意放棄該房屋的共有權(quán)。
被告為佐證其主張，向本院提交了3張借條和8張互助會清單（7單參會人員注明系被告，1單參會人員注明為原、被告的兒子），其中3筆民間借貸分別為：2011年10月15日向李某金借70000元、2012年7月20日向李某珍借50000元、2015年12月25日向陳某榮借30000元，8單互助會參會時間跨度則從2012年8月到2016年1月。被告未向本院說明每單會債的具體金額和每筆債務(wù)的具體用途。此外，被告還申請了民間借貸的債權(quán)人和部分互助會組織者出庭作證，上述證人均證明了所屬債權(quán)的真實性。
法院觀點(diǎn)：
長樂法院：婚姻法規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。本案被告所主張的債務(wù)的產(chǎn)生時間均在原、被告分居生活后，即使債務(wù)真實存在，也不宜認(rèn)定為系夫妻共同生活所負(fù)，故被告關(guān)于訟爭債務(wù)應(yīng)由原告共同承擔(dān)的抗辯，無法律依據(jù)，本院予以駁回。
蔡思斌律師評析：
夫妻因家庭生活所負(fù)債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，因共同償還。但本案中，雙方分居多年，一方在分居期間所負(fù)債務(wù)如需認(rèn)定為共同債務(wù)的則需證明其系用于共同生活，如子女撫養(yǎng)，購置家庭財產(chǎn)等。且，實務(wù)中，在離婚訴訟中，因債務(wù)往往未經(jīng)生效法律文書確認(rèn)，法院對于債務(wù)的真實性往往不予認(rèn)定，認(rèn)為應(yīng)待債權(quán)人起訴后再另行主張。
福州家事審判觀察匯編推薦閱讀。福州家事審判觀察系專業(yè)
福州離婚、繼承律師–蔡思斌律師
在長期關(guān)注、搜集福州以及其他地區(qū)法院家事審判實例，并結(jié)合自身多年辦理婚姻、繼承案件經(jīng)驗的基礎(chǔ)上歸納、編輯、原創(chuàng)而成。轉(zhuǎn)載請注明出處。
案例索引：長樂市人民法院（2016）閩0182民初3660號“吳某與李某離婚糾紛案”，見《吳某與李某離婚糾紛一審民事判決書》，（審判員林楓）（20161118）。

完美世界,绝色狂妃 仙魅 小说,玄幻小说完本

丈夫駕駛客車發(fā)生交通事故次日即離婚，妻子是否可免責(zé)？

夫妻多年分居，一方在分居期間所負(fù)債務(wù)未經(jīng)生效文書確認(rèn)的，在離婚訴訟中不予認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)

完美世界,绝色狂妃仙魅小说,玄幻小说完本