好看的言情小说,官场小说排行榜,怎样写网络小说

股權轉讓時，若對未實繳出資無明確約定的，出資義務由受讓方承受

福州律師網 — Tue, 07 Jun 2022 10:53:12 +0000

案情簡介：

2013年8月10日，王美麗、王寧寧、林建國共同發起設立某某公司，注冊資本為500萬元。王美麗認繳出資50萬元，占10%股權，實繳出資數額10萬元。認繳出資時間為2015年8月11日。

2013年10月1日，王美麗向某某公司賬戶匯入出資額10萬元。2014年12月23日，王美麗與張強簽訂《股權轉讓協議》，王美麗將其持有的某某公司5%股權作價15萬元轉讓張強。

2014年12月24日，某某公司召開股東會，對上述股權轉讓事宜進行決議。同日，王美麗（作為甲方）與張強（作為乙方）重新簽訂《股權轉讓協議》，進一步明確了股權轉讓價格及款項支付時間。其中約定 “甲方轉讓其股權后，其在某某公司，原享有的權利和應承擔的義務，隨股權轉讓而轉由乙方享有和承擔”。

2015年1月9日，王美麗與張強辦理了股權變更登記手續。后王美麗又出資10萬元，累計繳納出資20萬元。

后，某某公司起訴王美麗，要求王美麗履行股東出資義務，向某某公司補交約定的出資30萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率，支付自2019年5月2日起至款項付清之日的利息。

一審福州鼓樓法院觀點

公司股東根據公司章程之規定，按期足額繳納出資，系法定義務。本案當事人就王美麗對某某公司應承擔實際繳納出資的具體數額產生爭議。對此首先，王美麗于2014年12月24日將其持的有占某某公司5%股權轉讓給案外人張強，并將該部分股權對應的股東的權利義務一并轉讓。此時，某某公司章程規定的認繳出資時間為2015年8月11日，其認繳股權的出資期限尚未屆滿，且股權轉讓事宜經某某公司股東會決議確認，并進行了工商變更登記手續。王美麗未繳納剩余出資即對外轉讓部分股權的行為并不違反某某公司公司章程及法律規定，不屬于出資期限屆滿而未履行或未全面履行出資義務的情形。在此情形下，該部分股權對應的權利義務在對世的效力方面應認定為概括繼承，王美麗不再對該部分股權對公司承擔出資責任……最后，現有的證據及某某公司工商信息網公布的年度報告顯示，王美麗認繳出資為25萬元。且某某公司確認王美麗已經實際繳納出資20萬元。庭審中，王美麗亦同意按認繳出資比例，再出資5萬元。故，王美麗需要向某某公司履行實際繳納的出資金額應為5萬元。

綜上，某某公司訴訟請求中主張王美麗履行實際繳納出資中的25萬元，因無事實和法律依據，應不予支持。王美麗未按期足額繳納其認繳的出資額，應向某某公司履行實際繳納5萬元的出資義務，并承擔逾期繳納出資的利息。

二審福州中院觀點

王美麗于2014年12月24日將其持有的某某公司5%股權轉讓給案外人張強，該股權轉讓事宜經某某公司股東會決議確認，并進行了工商變更登記手續。此時，某某公司章程規定的認繳出資時間為2015年8月11日，股東認繳股權的出資期限尚未屆滿，因此，王美麗未繳納該5%股權的剩余出資款即對外轉讓部分股權的行為并不違反某某公司公司章程及法律規定，不屬于出資期限屆滿而未履行或未全面履行出資義務的情形，不應適用《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第十三條、第十八條規定。

在王美麗與張強簽訂股份轉讓協議前，某某公司章程已明確載明股東認繳出資的具體數額及認繳時間。受讓人張強作為商事主體，應當具備相應的商業常識，在與王美麗進行商事交易時，應盡到自身的謹慎、注意義務，充分審查王美麗在公司登記機關登記的材料，查閱公司章程，查看公司營業執照等，并做出是否受讓股權以及以何價格受讓股權的合理判斷。在王美麗與張強未對該5%股權的后續出資義務進行特別約定的情況下，應認定附于該股權之上的權利義務也一并隨之轉移：張強作為受讓人取得了基于股東身份而產生的股利分配請求權、剩余財產分配請求權、新股優先認購權、知情權、表決權等一系列權利，同時也承繼了出讓股東的義務，包括繳納剩余出資的義務。因此，對該5%股權，按期足額繳納出資的義務應該由新股東張強承擔，王美麗不再對該部分股權承擔出資責任。某某公司請求王美麗對該部分股權補足出資的訴訟請求缺乏事實及法律依據，本院無法支持。

王美麗已于2013年10月1日就其認繳出資的50萬元（占某某公司10%股權）實繳出資10萬元，故應認定在王美麗2014年12月23日轉讓股權時，王美麗轉讓給張強的5%股權已實繳出資5萬元，王美麗繼續持有的5%股權亦已實繳出資5萬元。現有證據及某某公司工商信息網公布的年度報告顯示，王美麗就其繼續持有的5%股權認繳出資25萬元，扣除前述2013年10月1日就其繼續持有的5%股權實繳的5萬元，再扣除王美麗依照福州市鼓樓區人民法院（2016）閩0102民初8140號民事判決向某某公司支付的10萬元出資款，王美麗還需向某某公司繳納出資款10萬元，并承擔逾期繳納出資的利息。

福州律師蔡思斌評析：

我國目前實行公司注冊資本認繳登記制，即股東只需要認繳注冊資本，并在規定時間內履行出資義務、完成實繳即可。因此，對于僅認繳出資的股東持有的股權，除了擁有股東權利之外還負有履行出資的義務。

在進行股權轉讓時，受讓方對于轉讓方所持有股權的情況應當進行工商查詢、核實，了解具體的認繳、實繳及出資時間等具體情況。對于尚未完成實繳的股權進行受讓的，若無特別約定情況下，受讓方將同時承受轉讓方所轉讓股權對應的繳納出資義務。

因此，我們建議當事人在進行股權轉讓時，應當認真審查股權登記情況、認繳、實繳登記情況等，若涉及尚未認繳出資未實繳的，應當對剩余的出資義務進行明確約定；或是對于所轉讓的股權究竟是已實繳部分股權還是未實繳部分股權進行明確約定，并對剩余出資義務的承受方進行明確。

案例索引：（2020）閩01民終3677號，當事人系化名并有刪節。

蔡思斌

2022年5月13日

增資協議的履行與解除問題受《合同法》調整||福州債權債務律師、合伙債務律師推薦

福州律師網 — Sun, 25 Dec 2016 03:33:03 +0000

增資協議的履行與解除問題受《合同法》調整||福州債權債務律師、合伙債務律師推薦

關鍵詞：增資協議? 解除? 合同法? 公司法

裁判主旨：認股人繳納股款后，公司未在合理期限內通過法定程序將其吸納為股東的，認股人可以解除認股協議要求退還出資款。

案情簡介：

2009年11月17日，袁愛國以“武漢市新陽建筑安裝工程有限公司”的名義承接天賜公司投資新建的養殖場，雙方簽訂《建設工程承包合同》。合同中約定工程造價1300000元，以工程竣工驗收為準，工期80天；付款方式：天賜公司按進度向袁愛國支付已完成工程量的三分之一價款，每次約100000元，剩余款項決算后，其中50%在一年內分期給付，另50%入股天賜公司的養雞項目。2011年10月5日，工程竣工驗收后，雙方對工程款進行結算，袁愛國承接的工程總價款為3130210元。2011年12月22日，袁愛國與天賜公司簽訂《入股協議》，約定袁愛國以天賜公司下欠的工程款700000元入股天賜公司雞場項目，準確的股本比例經精確測算后經工商注冊后正式生效。《入股協議》簽訂后，天賜公司遲遲未對袁愛國入股700000元進行準確的股本比例精確測算，也未辦理工商變更登記。袁愛國認為《入股協議》未生效，其本人亦未作為實際股東參與養殖場的經營，故訴請法院要求依法判令解除之間簽訂的《入股協議》，并要求天賜公司支付工程款700000元及利息損失（從結算工程款后約定一年付款日時即2012年10月6日起按日萬分之五計息）。

法院觀點：???????????????????????????

武漢新洲法院：袁愛國以“武漢市新陽建筑安裝工程有限公司”的名義承接天賜公司投資新建的養殖場，工程竣工驗收，雙方對工程款進行結算后，袁愛國將工程款700000元入股天賜公司，雙方簽訂《入股協議》，雙方意思表示真實，雙方亦無異議，該《入股協議》依法成立，合法有效。雙方簽訂《入股協議》內容包含兩個含義，一為雙方約定袁愛國將天賜公司所欠工程款700000元債權入股，二為雙方約定袁愛國的出資以其準確的股本比例經精確測算后經工商注冊正式生效。上述《入股協議》簽訂后，天賜公司有義務對袁愛國的入股資金進行精確測算，但未組織人員或委托他人對袁愛國的入股資金進行精確測算，又未辦理工商變更登記，致使袁愛國不能實現合同的目的，天賜公司屬于根本違約，依據《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第四項之規定：有下列情形之一的，當事人可以解除合同，……（四）當事人一方延遲履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的的。故袁愛國可以解除合同，故對袁愛國主張解除雙方《入股協議》的請求予以支持。雙方解除合同后，天賜公司應當支付袁愛國工程款700000元。雖然天賜公司遲遲未辦理工商變更登記，但袁愛國也一直未提交書面請求，致使袁愛國不能實現合同目的，自身也有一定過錯，故對袁愛國要求天賜公司賠償利息損失的請求不予支持。雙方簽訂《入股協議》后，因雙方的原因，雙方對精確股本的測算不能達成一致意見，不能實現合同目的，袁愛國還不是天賜公司的合法股東身份，天賜公司辯稱袁愛國不能撤資的行為與事實不符，對此不予采信。

武漢市中院：本院認為袁愛國與天賜公司簽訂的《入股協議》系自然人與法人之間設立民事權利義務關系的協議，適用《中華人民共和國合同法》的相關規定。袁愛國與天賜公司于2011年12月22日簽訂《入股協議》，并按照協議約定履行了出資義務，至2014年12月23日，袁愛國向法院提起訴訟時，天賜公司仍未確定袁愛國入股的份額，也未確定袁愛國的股東身份，使袁愛國希望與天賜公司其它股東同步成為公司股東享有股東權利的目的不能實現，屬《中華人民共和國合同法》第九十四條規定的“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：…（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的”的情形。因此，袁愛國依法享有解除合同的權利。原審法院判決解除袁愛國與天賜公司簽訂的《入股協議》并無不妥，對天賜公司關于繼續履行合同的上訴請求，本院不予支持。

蔡思斌律師評析：

增資協議屬于合同的一種，其履行與基礎問題，除受《公司法》調整外，還應適用《合同法》的相關規范。人股權繳納股款后，公司未在合理期限內通過法定程序將其吸納為股東的，認股人可以解除認股協議要求退換出資款。

實務中，法院處理此類案件適用的法律條文主要是《合同法》第94條：有下列情形之一的，當事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；

（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；

（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行；

（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；

（五）法律規定的其他情形。

同時結合《公司法》相關規定予以綜合認定。

另至于訴訟中公司表示吸納原告作為股東所提交的相關證明、決議等，因有違誠實信用原則，一般實務中法院不予確認。?

本文摘錄于福州商事審判觀察匯編。福州商事審判觀察系蔡思斌律師在長期關注、搜集福州地區及其他法院商事審判實例，并結合自身多年辦案經驗的基礎上歸納、編輯、原創而成。轉載請注明出處。此文中所涉及姓名均為化名。

案例索引：

武漢市中級人民法院（2015）鄂武漢中民商終字第02050號“袁愛國與武漢天賜養殖有限公司企業債權轉股權合同糾紛案”，見《袁愛國與武漢天賜養殖有限公司企業債權轉股權合同糾紛二審民事判決書》（審判長鄧萬杰，審判員廖艷平、陶歆），載《無訟案例》（20160106）。