? ? ? ?本報訊??女司機下車后因沒拉手剎被自己的車碾傷，保險公司認為司機不在保險范圍而拒賠。近日，河南省許昌市魏都區(qū)人民法院審結(jié)了這起案件，依法認定車下司機屬于“第三者”身份，保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付女司機損失。

2015年10月2日，43歲的婦女張某駕駛小型普通客車回家，在家門口停好車后下車，因忘拉手剎，張某的車輛倒滑，碾壓住剛好走到車后的張某。經(jīng)交警部門認定，張某負事故全部責(zé)任。隨后，張某被送到醫(yī)院治療一個多月。2016年12月，張某經(jīng)司法鑒定，構(gòu)成十級傷殘。

因張某車輛在許昌某保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，張某將保險公司告上法庭，要求賠償其醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等共計11萬余元。而保險公司則辯稱，張某本人既是駕駛?cè)藛T，也是受傷人員，張某不是車下的“第三者”，不屬于三責(zé)險賠償范圍。

魏都區(qū)法院經(jīng)審理認為，保險公司應(yīng)否賠償張某的關(guān)鍵在于能否認定張某系車外的“第三者”。該院認為，機動車輛是一種交通工具，任何人都不可能永久的置于機動車上，涉案機動車保險合同所涉及的“第三者”和“駕駛員”均為特定時空下的臨時身份。判定是否屬于“第三者”應(yīng)以發(fā)生交通事故時這一特定時間是否處于投保車輛之上為依據(jù)，在車上為“車上人員”，在車下應(yīng)為“第三者”。“第三者”與“車上人員”不是一成不變的，二者可以相互轉(zhuǎn)化。本案中，原告張某在事故發(fā)生前作為駕駛?cè)藛T應(yīng)當(dāng)屬于車上人員，但事故發(fā)生時張某并不在車上，其應(yīng)當(dāng)屬于第三者身份。保險公司作為保險人，應(yīng)當(dāng)在交強險保險限額內(nèi)賠償張某損失。

綜上，法院依據(jù)事故給張某所造成的各項損失，依法判決被告許昌某保險公司賠償張某各項損失共計110185元。（蘆?萍??建?輝）

來源：人民法院報