? ? 【案情】

2017年4月9日12時許，被告人梁某醉酒后以被害人魏某算卦騙其10元錢為由，到被害人魏某在河南省內(nèi)黃縣朝陽路二帝大酒店門口的算卦攤處滋事，并將被害人魏某打倒在地，造成被害人魏某左橈骨遠端粉碎性骨折、左側(cè)尺骨莖突骨折。而后，被告人梁某在案發(fā)現(xiàn)場，用手機給家人打電話說自己把人打傷了，并對在場的人說，“你們該報警就報警吧，反正我不走”。在場其他人用電話向公安機關(guān)報案，公安機關(guān)到達現(xiàn)場后將梁某帶走，梁某如實供述了自己的犯罪事實。經(jīng)內(nèi)黃縣公安局法醫(yī)鑒定，被害人魏某的損傷為輕傷一級。福州刑案律師提醒

【分歧】

本案中是否構(gòu)成自首，有兩種不同意見。

第一種觀點認為，梁某不符合自首“自動投案”和“如實供述自己罪行”的兩個要件，不構(gòu)成自首。

第二種觀點認為，梁某在現(xiàn)場等待行為符合自首制度的設(shè)立目的，根據(jù)舉重以明輕的司法解釋原則，應(yīng)當認定為自首。

【評析】

福州刑事律師 ?筆者同意第二種觀點，理由是：自首的成立必須由自動投案和如實供述自己的罪行兩個要件構(gòu)成的，兩者必須同時具備，缺一不可。在本案中，梁某如實供述自己的犯罪行為這一要件已經(jīng)成立，關(guān)鍵在于是否能認定梁某屬于“自動投案”。“自動投案”的本質(zhì)特征在于犯罪嫌疑人自愿將自己制于司法機關(guān)的控制之下，愿意把自己交給國家追訴，而不是指犯罪嫌疑人是否親自向司法機關(guān)“投案”。《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下稱《解釋》）規(guī)定“犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的，應(yīng)當視為自動投案”。“并非處于犯罪嫌疑人主動，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的；公安機關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友?，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當視為自動投案。”等準自首行為。對照這一規(guī)定，準自首規(guī)定的自動投案更符合被迫、消極歸案，但司法解釋仍將其確定為自動投案。由此可見，我們在理解“自動投案”時應(yīng)當作寬泛解釋，只要犯罪嫌疑人愿意將自己置于司法機關(guān)控制之下接受國家追訴，就應(yīng)當認定為自動投案。梁某雖然沒有親自向司法機關(guān)報案，但在案發(fā)現(xiàn)場等待司法機關(guān)的抓捕，形式上表現(xiàn)為消極的等待，但有著歸案的必然性，反映了梁某在案發(fā)后愿意被司法機關(guān)控制，將自己主動交付國家追訴的主觀意思。其主客觀上都完全符合主動、直接投案的特征，應(yīng)當認定為自動投案。福州律師

刑法上設(shè)立自首制度的目的在于鼓勵犯罪嫌疑人悔罪，梁某的行為結(jié)果已經(jīng)到達這一目的。自首是量刑制度，其本旨是鼓勵犯罪嫌疑人悔過自新、減少社會危險性，節(jié)約司法資源。在本案中，梁某在現(xiàn)場等待公安機關(guān)抓捕，相比“逃跑后在追捕過程中歸案”和特別自首更輕微。筆者認為，該行為認定自首有利于實現(xiàn)自首制度設(shè)立的目的，也符合?“舉重以明輕”的法律解釋原則。

福州刑事律師分享，；來源：人民法院報 ?（作者：劉曉峰 卞艷飛；單位：河南省內(nèi)黃縣人民法院）