對于文文來說，父母分居后，工作日文文在父親小茂處生活，但因父親工作較忙，她主要由祖母照顧；周末則在母親蘆薈處生活，由母親照顧。一審法院判決蘆薈與小茂離婚，并綜合考慮案情判決文文隨蘆薈共同生活、分割夫妻共同財產。小茂認為法院未依法征詢文文對撫養問題的意愿，且對部分夫妻財產的分割也有誤，因此提起上訴。對蘆薈，小茂則開始藏起了孩子。
“現在家里有哪些家庭成員？”“生活環境和以前相比有變化嗎？”“家人經常討論或者商量事情嗎？會爭吵嗎？”“爸爸、媽媽會和你一起商量未來怎么生活嗎？”……社工仔細詢問著文文的家庭環境、學習生活、家庭成員互動等情況，文文一邊思考，一邊回答，也慢慢地放松下來。
“如果爸爸媽媽要分開了，你希望和誰一起居住，可以分享給我聽聽么？”文文思考了一會兒回答說，希望平時和母親一起住，過節的時候去父親家住。文文告訴社工，因為擔心父親生氣和失望，所以她沒有向父親講過自己的真實意愿，她希望由法官婉轉地向父母表達自己的想法。
社工對文文能夠獨立表達想法向她表示肯定與感謝。面談后，社工請文文填寫了相關量表，反映小茂、蘆薈對文文的教育態度和行為，并評估文文與父母間的情感聯結與親密程度。
根據調查結果，社工制作了兒童訪談工作報告。報告顯示：文文的父母在家庭環境方面都有適合孩子學習和生活的條件；父母都能參與到孩子的學習輔導和生活中，孩子對父母雙方均表達了情感需要，相對父親，孩子與母親溝通較多；父母在教養方式和親子互動方面均良好，孩子對父母均有較強的情感聯結，相對而言，孩子與母親的親密度更高。報告還提示二審合議庭，向文文父母反饋報告內容時，需注意保護文文的意愿及她和父母的關系。
最終，二審結合社工的調查結果，從兒童利益最大化的角度出發，維持一審關于文文隨蘆薈共同生活的判決，并增加了關于探望事項的判決。對雙方爭議的其他判項，二審法院也一并作出處理。
上海市陽光社區青少年事務中心社工
本案中，社工在監護人同意的情況下邀請涉案未成年人來到陽光中心，在柔和的環境中，采用易于理解且循序漸進的具體問題，以及分享式的語氣開展訪談，保障未成年人能夠在輕松的氛圍里真實地表達自己的想法。訪談前的介紹和訪談最后關于能否反饋父母的意見征詢，也都是為了給未成年人足夠的安全感、信任感。二審法院也充分注意到未成年人的要求，用變通的方式向當事人說明報告核心內容，再聽取當事人對兒童訪談報告的意見。這是對涉案未成年人的尊重和堅持未成年人利益最大化原則的體現，也有利于維護今后涉案未成年人與相關家庭成員的關系。
文中案件當事人名字均為化名
來源：上海二中院公眾號
]]>法院萬能嗎？能嗎？不能嗎？||福州律師推薦閱讀
來源/“小法官漫談”賜稿??作者/江天無塵
法院萬能乎？
萬能！
一、包上戶口
問：女方未婚先孕，生了孩子，出生證明上載明了父母雙方的姓名，母親的名字就是這個女方，現欲上戶口，派出所仍要求父母雙方必須都到場才可以辦理，可生父失蹤了，根本就找不到，就算找到了也不可能配合到女方所在地派出所，這怎么辦？
答：實在沒有辦法找法院啊，起訴一個同居關系子女撫養糾紛，要求孩子由女方撫養，生父失蹤了也不怕，公告送達，最后判決孩子由女方撫養，有了法院的判決，即便父親不到場，也不怕派出所不給上戶口了。
二、包證明單身
問：男女雙方1995結婚，但沒拿結婚證，小孩1996年出生后，女方即離家出走，至今無音信。現男方欲再婚，奈何戶口簿上登記了已婚，到民政局雖然查不到結婚登記，但說戶口簿上是已婚，不給辦理結婚登記；回來找村里開了證明，說明兩個人1995年同居生活，沒有領結婚證，女方出走二十余年，可是派出所也不給修改婚姻狀況，堅持是已婚，說如果沒有結婚讓民政局給出個單身證明……于是，一個單身了二十多年的男人，好不容易找個對象準備相伴余生，愣是結不了婚，問這個困局怎么破？
答：不行找法院吧。要是子女沒有成年，可以起訴個同居關系子女撫養，只要法院判決了，就說明你們不是夫妻，只是同居關系；這子女已經成年了，就起訴個同居關系財產分割，管有沒有財產要真正分割，隨便列舉下，女方找不到沒關系，可以公告送達，判決以后就可以證明你們不是夫妻了，你是單身，自然可以去領結婚證。
三、包房子過戶
問：男女雙方離婚了，簽了離婚協議，也在民政局備案了，離婚協議約定雙方共同購買的房屋歸男方所有，剩余按揭貸款也由男方歸還。拿了離婚證后，女方就回重慶了。兩三年后，房子可以辦證了，男方拿著離婚證、加蓋了民政局印章的離婚協議、房屋買賣合同、還貸記錄等材料就去房管部門辦證了，可不讓辦，說必須女方到場或離婚協議必須是公證過的或者必須經過法院判決，這男方輾轉多次都無果，人家女方已在幾千公里之外的重慶根本也不可能為此跑一趟。怎么辦？
答：每當無路可走的時候，就想到了法院。于是，男方就起訴離婚后財產分割，要求確認該套房屋歸其所有。法院郵寄送達了傳票等材料，女方自然不到庭。不到庭沒關系，可以缺席判決。
四、包離婚
問：一對后組合的老夫妻，領了結婚證沒多久，由于雙方子女的反對，友好協商再離婚。可是去領離婚證遇到麻煩了，說必須還要提供戶口簿，但女方老太太是貴州人，領完結婚證后由于老家那邊辦事需要，被帶回了老家；你說，為離個婚，讓一個年近七十的老太太，幾千公里來回舟車勞頓，加上大額的食宿支出，就去拿個戶口簿，忍心嗎？值得嗎？那怎么辦？
答：別擔心，有法院啊。于是老倆口手牽手來到了法院，很快立了案，當即打電話聯系承辦法官，說明情況。因為沒有子女撫養、財產分割等問題，而且雙方均自愿離婚，當天就給他們做好了調解協議，雙方簽字后拿了法院蓋章的調解書，高高興興地走了。說還是法院好，省卻他們諸多麻煩……
法院，真得是萬能的嗎？
?
其實不是。如果是，也是萬不得已而能。那為什么其他部門說辦不了的事，到法院都可以解決呢？說實話，這些事不是有關部門辦不了，是有關部門有路可退，都不想承擔責任，于是就推啊。但是法院呢，無路可退，立案登記制，而且最主要的是法官不能拒絕裁判！有時候明明知道就是有關部門可以辦理不予辦理的事，但到了法院，我們也不能讓當事人再回去，只好處理了，當然，這個責任也就是法官擔下來了。
其實，我有時候也忍不住想問問：既然出生證明上載明了母親為女方，現在女方要求孩子登記在自己戶口下，為什么不可以？為什么必須父親到場？如果父親就是失蹤了、死亡了或者就是不愿意等各種主客觀觀原因不到場，難道都要通過起訴的方式來解決嗎？你們怕承擔登記錯誤的責任，法官就不怕嗎？法院判決所依據的證據材料，并不比當事人去派出所申報戶口時所需要提交的材料多，有時候反而還少。
既然男女雙方既沒有領取結婚證也不構成事實婚姻，作為派出所，你給人家婚姻狀況登記成已婚本來就是錯的，為什么就不能更改了？讓當事人一趟趟地在派出所、民政局之間奔跑卻最終依舊沒有結果？派出所讓民政局給出個單身證明，民政局讓派出所將戶口簿改成未婚，于是就成了死局。
既然男女雙方協議離婚了，離婚協議也是雙方在民政局當著民政局工作人員的面簽的，也在民政局備案了，協議約定房屋歸男方所有，為什么就不能給男方辦理產權證了？為什么必須要女方到場或是要公證或者經過法院的判決？所謂的公證，也不過是男女雙方到場簽字確認離婚協議的內容，這與在民政局當場簽字并將離婚協議備案有什么不同？民政局難道在離婚時沒有審查雙方的身份?法院判決就萬能了？法院審查也不過還是依據同樣一份離婚協議。
既然結婚證在這里領的，當事人也持有身份證證明自己的身份，為什么就不能給人家辦理離婚登記？非要看戶口簿？難道不是以身份證和結婚證為準？戶口簿上的信息通常都是滯后的，再說對婚姻狀況的記載也沒有什么作用啊，難道戶口簿上登記未婚，你這結婚證就沒用了？看婚姻狀況還不是以你們民政局的結婚登記為準嗎？法院調解離婚，依據的也不過是結婚證和身份證。有什么不同？沒有什么不同！
為什么案件數量年年暴增？為什么案多人少矛盾遲遲無法解決？法官白加黑、五加二犧牲了太多，依舊無法緩解這矛盾?把堅守公平正義的最后一道防線，如今推到第一線去，你說案子能不多嗎？法官能辦得完嗎？其他部門能推則推，口頭禪就是“不行去法院起訴吧。”法院，果真是破口袋，其他部門不愿處理的矛盾糾紛都朝里面塞——不管你愿不愿意、能不能承受得了、超不超負荷，給你就得接著就得辦了就得給當事人一個滿意的答復，否則就是法官的責任。
法官，到底是背了多少不應該背的鍋？
不可否認，其他職能部門也不是一點沒有發揮作用，只是希望遇事不要往外推，能自行解決的就自行解決，這樣不僅能讓當事人省卻許多麻煩和精力，也能讓有限的司法資源集中去處理真正需要解決的社會矛盾。
]]>