前言：在民間借貸糾紛案件中，切不可只憑一張借條或者收條作為唯一的證據提起訴訟，尤其是大額的借款合同糾紛，應該想方設法提供更多的、更具體的證據，多方面、全方位證明案件的每一個細節，保證案件的勝訴。

近年來，民間借貸糾紛越來越多，債權債務關系越來越復雜。我也做了一些此類案件，發現：借貸關系在生活中雖然很普遍，但是大家對于法律的規定往往不清楚，有時候甚至對于法院的判決不理解。所以，有必要總結一下涉及到民間借貸糾紛案件法律規定的要點，也許對很多人會有用處。

先從一個案件談起：A借給B人民幣100萬，直接拿了100萬的現金給了B。B收到款后給A打了借條，借條很簡單，內容是：A借給B人民幣100萬元，于某年某月某日前歸還，利息為XX”。但是，還款時間到了，B并沒有歸還這筆借款。A催了幾次無效，無奈之下，向法院提起了訴訟，證據就是這張借條。法院審理過程中，B承認打了借條，但是否認收到相關款項。而A除了這張借條，其他什么證據都沒有提供。法院最終沒有支持A的主張，A特別不理解也不認可法院判決，向二審提起了上訴。目前，本案在二審審理中。

其實，我認為一審法院的判決是有道理的。理由如下：

第一，《合同法》第二百一十條：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”。什么意思呢？意思就是說，如果借貸發生在自然人之間的話，訂立了借款合同之后并不馬上生效，而是要在貸款人提供借款時才能生效。這個規定體現在訴訟過程中，就要求原告證明已經提供了貸款。如果證明不了，只能說明借款合同成立了，但是沒有生效。沒有生效的合同，自然得不到法院的支持。

怎么證明提供了貸款呢？實踐中最常用的兩種提供貸款的方式：銀行轉賬和交付現金。銀行交易的話，提供轉賬記錄，就可以證明提供貸款了。交付現金的話，就需要交付憑證或者證據了，比如收條、收據、現場錄音錄像、被告自認等。如果沒有交付憑據或者證據，法官很難判斷是否提供了貸款。其實作為法官來講，沒有證據的情況下，很難分清楚原告說的是真實的還是被告說的是真實的。

第二，借條與收條的法律意義不一樣。

借條代表著借貸法律關系的成立，即借款合同的成立。但是，貸款人是否提供借款、借款人是否收到借款，除非借條上有相關文字說明，一般無法證明。

收條或者收據，代表特定人收到了相關款項，具體款項是借款還是還款或者其他法律性質，一概不管。

借條+收條（借款合同成立并提供了借款）才能完整的證明借款關系成立和生效，僅有借條或者僅有收條，不能證明借貸關系的成立和生效。當然，借條和收條也可以寫在一起，并不拘泥于形式。

上面講到的案件中，A只有借條，沒有收條，只能證明借款合同的成立，但是合同是否生效、是否提供了借款，僅靠借條卻不能證明。這就是一審法院為什么沒有支持A的原因了。那么，是不是只有借條肯定不能勝訴呢？也未必。

第三，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條規定：“被告抗辯借貸行為尚未實際發生并能作出合理說明，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生”。這個規定的意思是，如果僅僅有借條，法院也不是一定不支持原告，而是要結合其他情況來判斷是否實際交付了借款，這些情況包括：借款金額、當事人的經濟能力、當事人財產變動情況等等。

對于小金額的借款，原告主張交付現金并能說清楚具體細節的，法院一般容易支持；對于大金額的借款，交付現金只有借條沒有收條的，法院會很謹慎。另外，貸款人需要提供佐證證明款項來源，比如是否當天戶頭正好也取現了數額相同款項等等。

除此之外，如果借款人曾經支付利息、雙方曾經就還款問題有過書面的交流，都可以佐證借款交付的事實。實踐中，證人證言的證明力比較低，因為往往出現證明內容相反的證人，有的證人還存在利益關系。一般來看，客觀證據的效力要大于主管證據。

綜上，在民間借貸糾紛案件中，切不可只憑一張借條或者收條作為唯一的證據提起訴訟，尤其是大額的借款合同糾紛，應該想方設法提供更多的、更具體的證據，多方面、全方位證明案件的每一個細節，保證案件的勝訴。上面講的案子，如果二審A不能提供更多的新證據或者補強證據，勝訴的可能性還是很大的。

文 | 趙虎律師來源 |?趙虎律師的法律博客