本次交流活動邀請上海市建緯律師事務(wù)所副主任韓如波律師作“當(dāng)前形勢下應(yīng)高度重視工程總承包項目索賠法律實務(wù)”講座。韓如波從“了解索賠概念”“提高索賠意識”“建立索賠機構(gòu)”“熟悉索賠情形”“重視索賠程序”“結(jié)算索賠同步”“編制索賠報告”“管理索賠證據(jù)”8個方面重點分析索賠相關(guān)事項，同時結(jié)合其所辦理的案件，深入分析當(dāng)前形勢下工程總承包項目索賠的重要性。
活動還邀請一級造價師唐元鋒對工程總承包（EPC）造價咨詢難點進行分享。他結(jié)合我省EPC合同價款確定及結(jié)算辦法現(xiàn)狀，通過真實案例為大家詳細闡述了實務(wù)中工程總承包（EPC）造價咨詢的重點和難點。
活動過程中，授課老師、分享嘉賓和參會律師還進行了互動交流，對相關(guān)問題進行專業(yè)、貼合實踐的討論。活動現(xiàn)場反響熱烈、掌聲頻頻。
活動由省律協(xié)建設(shè)施工委副主任、福州律協(xié)建工委主任林楨律師主持。省律協(xié)建設(shè)施工委全體委員、福州律協(xié)建設(shè)工程委全體委員以及各地市律師約230人參加交流活動。
來源 | 建設(shè)工程法律專業(yè)委員會
邱宇婷律師結(jié)合典型案例以及親辦的工程案例，先引出建設(shè)工程施工中的固定總價結(jié)算調(diào)整、掛靠情形、材料章等印章效力及管理、財審與鑒定等常見問題，接著逐一對前述問題進行分析探討，最后結(jié)合建設(shè)工程相關(guān)法律規(guī)定提出風(fēng)險防范建議。這種問題導(dǎo)向式的宣講，既豐富了講座內(nèi)容，又激發(fā)員工主動思考的興趣，從而促進他們對宣講案例及法律規(guī)定的理解。
來源：大成福州辦公室
本次講座提高了參會人員對建設(shè)工程合同履約管理要點的理解，并為日后工作提供了新的角度和思路，取得了良好的效果。
來源：建緯福州律師事務(wù)所
會議就2023年度建工委的工作開展等情況進行了匯報，并提出了2024年度的工作計劃建議。委員們就如何開展好2024年度的工作踴躍發(fā)言，并對2024年度的工作事項進行了分工安排。期間，委員們在2023年度業(yè)務(wù)研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合建設(shè)工程行業(yè)目前面臨的一些問題或各自經(jīng)辦的疑難案件展開充分交流和討論。
會議梳理通報了2023年度的工作內(nèi)容及完成情況，對2024年度的工作計劃進行了初步探討，與會人員均希望2024年度能有更多機會與房地產(chǎn)行業(yè)相關(guān)協(xié)會或是其他組織加強溝通與交流。會議還首次提出將所有委員按照城市更新與房地產(chǎn)兩個方向進行分組，由委員根據(jù)自身意愿或是業(yè)務(wù)方向選擇性參與專委會工作，進而提高委員活動積極性，與會委員均表示非常有意義，并創(chuàng)造性地提出通過社區(qū)治理改變地產(chǎn)企業(yè)一頭獨大現(xiàn)象、《公司法》的修訂對房地產(chǎn)企業(yè)的影響、市場與政府在開發(fā)商與物業(yè)公司的關(guān)系上應(yīng)如何引導(dǎo)等研究課題。
來源?| 建設(shè)工程法律專業(yè)委員會、知識產(chǎn)權(quán)法律專業(yè)委員會、房地產(chǎn)與城市更新法律專業(yè)委員會、勞動與社會保障法律專業(yè)委員會中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長朱虎
朱虎代表中國人民大學(xué)法學(xué)院致辭，感謝福建省司法廳、福建省律師協(xié)會對人大法學(xué)院的信任和支持，并簡要介紹了人大法學(xué)院的基本情況，表示人大法學(xué)院將積極做好培訓(xùn)期間的服務(wù)和保障工作，確保培訓(xùn)順利圓滿。
省律師協(xié)會副會長許明
許明代表省律師協(xié)會向為本次培訓(xùn)班提供大力支持的中國人民大學(xué)表示衷心感謝，并對參訓(xùn)學(xué)員提出了三點希望：一要堅定正確政治方向，把做黨和人民滿意的好律師作為從業(yè)根本遵循。要把堅定擁護“兩個確立”、堅決做到“兩個維護”落到實際行動上，奮力踐行“五點希望”，更好服務(wù)全面依法治國。二要深耕專業(yè)領(lǐng)域，找準(zhǔn)涉外法律服務(wù)方向，謀定而動。要錘煉過硬本領(lǐng)，努力掌握本職工作必需的專業(yè)知識和技能，切實提高自身的專業(yè)化水平。三要嚴(yán)格遵守培訓(xùn)紀(jì)律，展現(xiàn)我省律師的良好形象。要珍惜本次培訓(xùn)的機會，遵守紀(jì)律，認(rèn)真學(xué)習(xí)，展現(xiàn)福建律師良好的精神風(fēng)貌、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)和優(yōu)秀的專業(yè)水平。
案件情況：
蘇某系某建筑公司聘用的員工，從事該公司承建的某工程項目的水電工工作。雙方之間未簽訂勞動合同，僅通過口頭約定日工資為160元。其后，某建筑公司將該工程項目分包給自然人陸某進行施工。某項目公司按項目參保的方式為勞動者繳納了工傷保險費。
2021年7月，蘇某從事該項目工程結(jié)束回家途中發(fā)生交通事故，住院期間，某建筑公司未派人照顧。且未在三十日內(nèi)縣人力資源和社會保障局提出工傷認(rèn)定申請。2023年7月，蘇某向縣人力資源和社會保障局提出認(rèn)定工傷申請，于2023年8月認(rèn)定王某交通事故所受傷害為工傷，經(jīng)鑒定為八級勞動功能障礙。
蘇某向法院起訴要求某建筑公司支付停工留薪期工資、醫(yī)療費、一次性傷殘費用等工傷賠償。
法院觀點：
案涉工程項目系由某建筑公司分包給自然人陸某進行施工，蘇某與某建筑公司未簽訂書面勞動合同，雙方不存在勞動關(guān)系。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第四款“用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時因工傷亡的，用工單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位”的規(guī)定，某建筑公司將其承建業(yè)務(wù)分包給不具備用工主體資格的自然人陸某，對陸某招用的員工做工時受傷，應(yīng)當(dāng)由某建筑公司承擔(dān)用工主體資格，承擔(dān)工傷保險責(zé)任。由于某建筑公司已為案涉工程購買工傷保險，故一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘補助金應(yīng)由工傷保險基金支付。
通常社會保險行政部門認(rèn)定職工工傷，應(yīng)以職工與用人單位之間存在勞動關(guān)系為前提，但是為了全面保障勞動者權(quán)益，現(xiàn)行法律規(guī)定在一些特定情形下對于不存在勞動關(guān)系的因工受傷者也能享受工傷保險待遇。在勞動者由實際施工人雇傭的情況下，勞動者與建筑公司之間并不存在勞動關(guān)系。但是當(dāng)勞動者因工程施工傷亡的，違法發(fā)包、轉(zhuǎn)包的建筑公司（用人單位）需承擔(dān)工傷保險責(zé)任。該用工主體責(zé)任是基于法律規(guī)定，而非雙方的勞動關(guān)系。
故作為承包方的建筑公司進行工程分包、轉(zhuǎn)包時應(yīng)選擇具備資質(zhì)的公司、企業(yè)，而不要分包給不具備資質(zhì)的自然人。同時也應(yīng)為勞動者購買工傷保險，積極維護勞動者的合法權(quán)益。
]]>