前言
夫妻協(xié)商離婚過程中，往往主要談及的便是子女撫養(yǎng)、財產分割等問題。而關于財產的分割方案雙方往往難以迅速達成一致，有時甚至需要親戚朋友從中調解、多方磋商、退讓等最終才能有一個雙方都同意的結果。這其中往往耗費了當事人雙方甚至是兩家人諸多的時間、精力。然而，付出如此大的代價所達成的協(xié)議，卻也有可能因為雙方訂立協(xié)議的性質不同而產生截然不同的后果。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第十四條：“當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。”
一、協(xié)商離婚期間簽訂的離婚協(xié)議，若未辦理協(xié)議離婚登記的，該離婚協(xié)議書未生效，離婚協(xié)議書中的財產分割約定亦未生效。
案例導引：最高人民法院（2013）民再申字第8號 “鐘弘婞與俞舜華離婚糾紛案”，見《鐘弘婞與俞舜華離婚糾紛再審審查民事裁定書》（審判長姚愛華，代理審判員李春、胡田）（20130417）。
案情簡介：
鐘××、俞甲原系高中同學，于1995年左某某定戀愛關系，2001年8月17日登記結婚，婚后感情尚可。2002年10月15日育有一子俞乙。2006年3月，鐘××發(fā)現(xiàn)俞甲與他人有婚外情并同居，雙方開始分居。2006年9月15日，雙方簽訂離婚協(xié)議，寫有房屋及其他財產歸鐘××所有，汽車歸俞甲所有，因俞甲與他人同居，支付鐘××精神損失費的內容，但未去辦理離婚登記手續(xù)。2006年9月24日，兒子俞乙溺水身亡。2007年1月4日，鐘××以俞甲違背夫妻忠誠義務，雙方感情已徹底破裂，無和好可能為由向一審法院起訴：要求與俞甲離婚。俞甲庭審中表示同意離婚，一審法院杭州市余杭區(qū)人民法院判決離婚后，鐘××不服財產分割部分判決向杭州市中級人民法院提起上訴，二審法院杭州市中級人民法院判決后，鐘××仍不服向浙江省高級人民法院申請再審，浙江省高級人民法院依法提審并判決后，杭州市中級人民法院仍不服向最高人民法院提起再審申請。
法院觀點：
最高人民法院：（二）關于離婚協(xié)議財產分割的效力及俞舜華應否對鐘弘婞再予補償?shù)膯栴}。經(jīng)查，本案離婚協(xié)議雖由雙方簽訂，但二人并未據(jù)此辦理離婚手續(xù)，而是通過法院判決離婚。據(jù)此，雙方離婚協(xié)議有關財產分割的約定，在婚姻關系未解除的情況下，在訴訟中僅可作為證據(jù)使用，并不能直接作為法院裁判的依據(jù)。
二、夫妻在協(xié)商離婚過程中簽訂《關于確定財產歸屬的協(xié)議書》，約定各自財產歸各自所有并約定協(xié)議自結婚登記時起有效的，該協(xié)議依法有效。
案例導引：廣東省高級人民法院 （2015）粵高法民一提字第9號“季某甲、嚴某等與離婚糾紛案”，見《季某甲、嚴某等與離婚糾紛再審民事判決書》（審判長佘瓊圣，審判員黃秋生，代理審判員王紅英）（20151013）。
案情簡介：
嚴某、季某甲于1997年11月因工作關系認識，于××××年××月××日登記結婚，于××××年××月××日生育一女季某乙。婚生女季某乙在羅湖區(qū)上小學一年級。
2007年9月26日，嚴某（乙方）與季某甲（甲方）簽訂一份《協(xié)議書》，載明“雙方因家庭經(jīng)濟矛盾無法解決，現(xiàn)決定協(xié)議離婚，由于存在乙方戶口隨遷問題而推遲辦理離婚手續(xù)，現(xiàn)經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商，就財產分配及女兒撫養(yǎng)問題達成如下協(xié)議。”該《協(xié)議書》約定了女兒撫養(yǎng)權由雙方共同承擔，同時雙方都放棄向對方要求撫養(yǎng)費，教育及醫(yī)療費原則上雙方各承擔50％；各自名下的房產歸個人所有，季某甲須補償嚴某10萬元，嚴某放棄其它家庭財產（嚴某個人用品除外）；本協(xié)議簽訂至協(xié)議離婚完成時，雙方各自負擔各自的債權、債務及投資收益、盈利或虧損均與對方無關；因隨遷戶口過程拖延期間，任何一方與他人同居，另一方不得以重婚罪指控對方。嚴某于2007年9月20日將其享有的沁芳名苑A棟3B房產產權份額轉讓給季某甲，季某甲出資102萬元為嚴某購買沁芳名苑B棟11A房產。嚴某、季某甲開始正式分居至今。分居期間，婚生女季某乙跟隨嚴某生活。季某甲支付小孩每學期的學費8000元的一半及學鋼琴費每年3、4萬元的一半，但嚴某起訴后至今，季某甲未支付小孩撫養(yǎng)費。××××年××月××日，嚴某、季某甲再次簽訂一份《關于確定財產歸屬的協(xié)議書》，雙方就財產歸屬進行了約定，內容為“雙方一致同意婚前、婚后財產均實行歸各自所有的歸屬原則，即各自取得的財產歸各自所有，各自名下的財產歸各自所有，均不作為共同財產；婚后各自對外所欠下的債務由各自獨立承擔；家庭中的動產（嚴某個人用品除外）歸季某甲所有；本協(xié)議雙方簽訂后即視為從結婚登記之日起生效”。后原某向法院提起離婚訴訟。
法院觀點：
羅湖法院：關于雙方于××××年××月××日簽訂的《關于確定財產歸屬的協(xié)議書》效力問題。嚴某主張該協(xié)議書無效，應重新分割夫妻共同財產；季某甲抗辯該協(xié)議書有效，應遵守該協(xié)議書關于雙方財產的約定，不應再重新分割夫妻共同財產。一審法院認為，該協(xié)議書簽訂時間為雙方正式分居之后，該協(xié)議書與雙方于2007年9月26日簽訂的《協(xié)議書》前后僅相隔十幾天，并結合本案雙方僅因嚴某戶口隨遷問題而推遲辦理離婚手續(xù)的情況，一審法院認定《關于確定財產歸屬的協(xié)議書》是《協(xié)議書》中關于財產分割問題的補充，應仍是以離婚為條件的財產分割協(xié)議，故一審法院認定《關于確定財產歸屬的協(xié)議書》沒有生效，應根據(jù)實際情況依法分割夫妻共同財產。
深圳中院：關于焦點二，該協(xié)議書簽訂于嚴某與季某甲正式分居之后，與雙方于2007年9月26日簽訂的《協(xié)議書》時間相隔甚短，雙方此前約定僅因存在戶口隨遷問題而推遲離婚，此后亦未實際共同生活，季某甲此后更長期與案外人黃珊以夫妻名義同居并產子，因此本院認定雙方簽訂的《關于確定財產歸屬的協(xié)議書》并非《婚姻法》第十九條規(guī)定的夫妻財產約定，仍是以離婚為條件的財產分割協(xié)議，由于雙方協(xié)議離婚未成，未能生效，應當根據(jù)實際情況依法分割夫妻共同財產。
廣東高院：本案爭議的焦點問題主要是雙方于2007年10月11日簽訂的《關于確定財產歸屬的協(xié)議書》是否生效。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十四條規(guī)定：“當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。”該條規(guī)定中的“以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產分割協(xié)議”是指以離婚這一事實的發(fā)生作為財產分割協(xié)議生效的條件。本案中，案涉《關于確定財產歸屬的協(xié)議書》明確約定“本協(xié)議雙方簽訂后即視為從結婚登記之日起生效”。也就是說，該《協(xié)議書》約定了生效時間，并非是以離婚這一事實的發(fā)生作為該《協(xié)議書》生效的條件。原審法院適用《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十四條的規(guī)定認定案涉《關于確定財產歸屬的協(xié)議書》未生效，適用法律錯誤，本院予以糾正。《中華人民共和國婚姻法》第十九條第一款、第二款規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。”本案中，案涉《關于確定財產歸屬的協(xié)議書》約定：“雙方一致同意婚前、婚后財產均實行歸各自所有的歸屬原則，即各自取得的財產歸各自所有，各自名下的財產歸各自所有，均不作為共同財產；婚后各自對外所欠下的債務由各自獨立承擔；家庭中的動產（嚴某個人用品除外）歸季某甲所有；本協(xié)議雙方簽訂后即視為從結婚登記之日起生效。”該《協(xié)議書》約定的內容符合《中華人民共和國婚姻法》第十九條的規(guī)定，對雙方具有約束力。
案涉《關于確定財產歸屬的協(xié)議書》自雙方于2007年10月11日簽訂至2012年4月18日嚴某向一審法院提起本案訴訟，該《協(xié)議書》已經(jīng)履行多年，在此期間，雙方之間并無夫妻共同財產可供分割。
2、兩者的生效條件不同
《離婚協(xié)議書》的生效條件以雙方協(xié)議離婚實現(xiàn)為條件，若最終未能依此協(xié)議辦理離婚登記，未以此份在民政部門備案登記的，則其并未生效。而《關于確定財產歸屬的協(xié)議書》則已經(jīng)通過雙方意思自治原則直接在協(xié)議中約定協(xié)議自雙方簽訂后即視為從結婚登記之日起生效，明確生效條件為雙方簽字，而生效時間為自結婚登記之日。
3、適用的法律規(guī)定不同
《離婚協(xié)議書》適用的是《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第十四條：“當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。”之規(guī)定，也就是說即便簽訂了離婚協(xié)議但并未辦理離婚登記的，當事人均可反悔，該份協(xié)議并未生效。而《關于確定財產歸屬的協(xié)議書》則依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。
夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。”之規(guī)定，屬于夫妻雙方婚內財產約定，依法有效。
因此，若夫妻雙方已經(jīng)到了協(xié)商離婚事宜階段，對于協(xié)商過程之中達成的分割協(xié)議，應當根據(jù)自身實際情況予以制定，如雙方達成的分割方案是以登記離婚為條件的則應采用《離婚協(xié)議書》，如此即便簽訂之后，一方反悔不同意登記離婚的也不會影響財產分割等；而若是僅就財產分割達成一致，但并非以離婚為條件的，則應采用財產分割協(xié)議，協(xié)議名稱可如《財產約定協(xié)議》、《夫妻財產歸屬確認協(xié)議》等，并在協(xié)議中明確生效條件與時間。
來源：閩都家事微信公眾號