本報(bào)棗陽(yáng)9月7日電??今天，湖北省棗陽(yáng)市人民法院公開(kāi)宣判一起非法拘禁案，被告人董某、龔某、李某、嚴(yán)某因非法剝奪他人人身自由，分別被判處刑罰。

2016年11月27日，棗陽(yáng)市西城開(kāi)發(fā)區(qū)的楊先生來(lái)到派出所報(bào)案，聲稱二哥楊某十多天未見(jiàn)面，估計(jì)是因欠款被綁架。隨后，棗陽(yáng)警方立案?jìng)刹椤８鶕?jù)線索，警方于2016年12月至2月先后將董某、龔某、李某抓獲。嚴(yán)某聞?dòng)嵑笥诮衲?月22日到西城派出所投案自首。

經(jīng)訊問(wèn)，董某等4人交代了為索取債務(wù)，拘禁并毆打楊某的事實(shí)。經(jīng)查，被害人楊某累計(jì)被非法拘禁時(shí)間長(zhǎng)達(dá)近半個(gè)月，在此期間，楊某多次被毆打、下跪。經(jīng)法醫(yī)鑒定，楊某損傷程度為輕微傷。

原來(lái)，2014年2月26日，楊某因做工程資金困難，從被告人李某的小額貸款公司借款3萬(wàn)元，借款期限為90日，李某才為擔(dān)保人，約定超期一天，罰違約金500元。楊某歸還部分利息后便無(wú)力償還了，經(jīng)李某等人多次催促，楊某便給李某出具借款金額為11.08萬(wàn)元的借據(jù)一張。

2016年11月12日下午，擔(dān)保人李某才在棗陽(yáng)西城開(kāi)發(fā)區(qū)茶棚還建房處發(fā)現(xiàn)楊某后，立即電話告知被告人李某，李某趕至還建房處找楊某索要債務(wù)，楊某稱：“沒(méi)有錢(qián)還。”李某當(dāng)即給其委托的收賬人董某打電話，被告人董某、龔某等人趕到后，李某即安排董某跟著楊某向其索要欠款，不給錢(qián)就打。

之后，董某又伙同被告人龔某、嚴(yán)某等人，于當(dāng)晚將楊某帶至棗陽(yáng)上海路某賓館居住，并安排人跟著楊某。后董某伙同龔某、嚴(yán)某，先后在棗陽(yáng)某賓館、北關(guān)某假日酒店將楊某非法拘禁至11月26日。期間，楊某多次遭到被告人董某、龔某、李某等人的毆打、罰跪，逼迫楊某打電話借錢(qián)還債，楊某被迫向他人借款9000元、賒購(gòu)價(jià)值49044元的酒抵賬，并在董某的參與下變賣自己的房產(chǎn)得款28000元，以上錢(qián)物交給董某后，經(jīng)與李某算賬，楊某給李某出具12萬(wàn)元的借據(jù)后才獲得了自由。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人董某、龔某、李某、嚴(yán)某為索取高利貸，結(jié)伙非法剝奪他人人身自由，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪。被告人李某為索取高利貸，指使他人非法拘禁并毆打被害人楊某，且在犯罪過(guò)程中參與對(duì)被害人實(shí)施毆打、罰跪行為，是本案的主犯；被告人董某、龔某受李某的指使，在非法拘禁期間多次對(duì)被害人實(shí)施辱罵、毆打、罰跪行為，在共同犯罪過(guò)程中作用積極，系主犯；被告人嚴(yán)某在共同犯罪過(guò)程中起次要作用，系從犯，且具有自首情節(jié)。案發(fā)后又積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，可對(duì)其從輕處罰。根據(jù)四被告人在犯罪中所起的作用以及認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)條款，判處董某、龔某、李某等3人有期徒刑二年；判處嚴(yán)某有期徒刑十個(gè)月。

（梁??軍??王丹丹）