福州律師蔡思斌原創(chuàng)–如何看待高鐵外放男要求葉璇道歉，視頻曝光不文明行為算侵權(quán)嗎？

福州律師資訊

依據(jù)《中華人民共和國民總則》規(guī)定，公民是享有如下人格權(quán)利的。

第一百零九條

自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護。

第一百一十條?

自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)等權(quán)利。

第一百一十一條?

自然人的個人信息受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。

關于葉璇是否侵害高鐵外放男肖像權(quán)。

《中華人民共和國民法通則》第一百條規(guī)定“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”本事件中，葉璇并未以營利為目的，也不可能獲利，其只是單純展示該高鐵外放男的不文明行為，并未添加其他直接貶損性、侮辱性描述，因此葉璇該行為不構(gòu)成對肖像權(quán)的侵害。

關于葉璇是否侵害高鐵外放男的名譽權(quán)。

《中華人民共和國民法通則》第一百零一條規(guī)定“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權(quán)的行為。

公民依法享有在網(wǎng)絡媒體上對社會實時動態(tài)和焦點問題進行批評、評判的權(quán)利，也享有對社會不良風氣和事件進行公開批評的權(quán)利。葉璇通過網(wǎng)絡曝光高鐵外放男不文明視頻，是一種公開的網(wǎng)絡舉報行為，不存在主觀上的過錯。曝光視頻只是直接展示高鐵外放男的不文明行為，沒有夸大或隱瞞事實，更沒有虛構(gòu)、造謠和污蔑。

即便高鐵外放男認為本人受到傷害情況，導致社會聲望及評價的降低，也是自身不文明行為導致，并非是葉璇曝光不文明視頻造成的。而且，高鐵外放男還必須充分舉證其名譽確實有被損壞的相關證據(jù)，否則法院是不會認定葉璇侵犯名譽權(quán)的。

關于葉璇是否侵犯高鐵外放男的隱私權(quán)。

隱私權(quán)是指自然人享有的對其個人的與公共利益無關的個人信息、私人活動和私有領域進行支配的一種人格權(quán)。是否構(gòu)成侵犯隱私權(quán)，應當根據(jù)受害人確有隱私被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。

本事件高鐵外放男的不文明行為是在公共場所發(fā)生，且在再三制止之后仍然持續(xù)。雖然公共場所無隱私的觀點是絕對了點。但法律界共識是為了平衡公民的知情權(quán)和隱私權(quán)，對涉及公共利益的私人事項，隱私權(quán)需要有所退縮。公共場所中的私人活動是與公共利益相關的事件，應該是不受法律保護的隱私；公眾有正當理由關注的事情亦不受隱私權(quán)保護。比如，將路人闖紅燈或隨地吐痰的行為拍攝并傳播，就不能說侵犯了隱私權(quán)，因為這些行為有害公共安全和公共衛(wèi)生，與大眾福利相關。而如果僅僅為了滿足公眾低俗的趣味，則應該限制其使用公眾利益作為侵犯隱私權(quán)的理由。因此，葉璇亦沒有侵犯高鐵外放男的隱私權(quán)。

本話題源于知乎熱點，詳情可見蔡思斌的知乎回答。

相關文章

錦天城福州律師事務所代理知識產(chǎn)權(quán)案件成功入選2024年福建法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例、2024年度福建律師知識產(chǎn)權(quán)案例
2025年4月30日

盈科福州律所東海霞律師榮任福州市律師協(xié)會第八屆理事會副會長，張桂春律師榮任理事
2025年4月30日

上海錦天城（福州）律師事務所成功舉辦五四青年節(jié)活動
2025年4月29日

泰和泰福州律師事務所張偉強律師受邀為福州市物業(yè)管理協(xié)會主辦培訓班開展法律培訓
2025年4月29日

北京德和衡（福州）律師事務所陳鍇律師受邀為建行福州城東支行講授信貸合規(guī)
2025年4月28日

大成福州律師助力福州大學附屬省立醫(yī)院首單百萬級專病庫數(shù)據(jù)資產(chǎn)成功完成數(shù)據(jù)資產(chǎn)登記
2025年4月28日