福州律師蔡思斌原創(chuàng)–如何看待高鐵外放男要求葉璇道歉,視頻曝光不文明行為算侵權(quán)嗎?分類: 福州律師資訊2019年10月18日標(biāo)簽: 福州律師福州律師蔡思斌 福州律師資訊 http://www.cai64.com/wp-content/uploads/2019/10/c6cbaf63815ecf19eedc.mp4 依據(jù)《中華人民共和國民總則》規(guī)定,公民是享有如下人格權(quán)利的。 第一百零九條 自然人的人身自由、人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。 第一百一十條? 自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等權(quán)利。 第一百一十一條? 自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的,應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全,不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息,不得非法買賣、提供或者公開他人個(gè)人信息。 關(guān)于葉璇是否侵害高鐵外放男肖像權(quán)。 《中華人民共和國民法通則》第一百條規(guī)定“公民享有肖像權(quán),未經(jīng)本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。”本事件中,葉璇并未以營利為目的,也不可能獲利,其只是單純展示該高鐵外放男的不文明行為,并未添加其他直接貶損性、侮辱性描述,因此葉璇該行為不構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵害。 關(guān)于葉璇是否侵害高鐵外放男的名譽(yù)權(quán)。 《中華人民共和國民法通則》第一百零一條規(guī)定“公民、法人享有名譽(yù)權(quán),公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù),禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。”以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私,或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格,以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù),造成一定影響的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。 公民依法享有在網(wǎng)絡(luò)媒體上對(duì)社會(huì)實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)和焦點(diǎn)問題進(jìn)行批評(píng)、評(píng)判的權(quán)利,也享有對(duì)社會(huì)不良風(fēng)氣和事件進(jìn)行公開批評(píng)的權(quán)利。葉璇通過網(wǎng)絡(luò)曝光高鐵外放男不文明視頻,是一種公開的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)行為,不存在主觀上的過錯(cuò)。曝光視頻只是直接展示高鐵外放男的不文明行為,沒有夸大或隱瞞事實(shí),更沒有虛構(gòu)、造謠和污蔑。 即便高鐵外放男認(rèn)為本人受到傷害情況,導(dǎo)致社會(huì)聲望及評(píng)價(jià)的降低,也是自身不文明行為導(dǎo)致,并非是葉璇曝光不文明視頻造成的。而且,高鐵外放男還必須充分舉證其名譽(yù)確實(shí)有被損壞的相關(guān)證據(jù),否則法院是不會(huì)認(rèn)定葉璇侵犯名譽(yù)權(quán)的。 關(guān)于葉璇是否侵犯高鐵外放男的隱私權(quán)。 隱私權(quán)是指自然人享有的對(duì)其個(gè)人的與公共利益無關(guān)的個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)。是否構(gòu)成侵犯隱私權(quán),應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有隱私被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)來認(rèn)定。 本事件高鐵外放男的不文明行為是在公共場所發(fā)生,且在再三制止之后仍然持續(xù)。雖然公共場所無隱私的觀點(diǎn)是絕對(duì)了點(diǎn)。但法律界共識(shí)是為了平衡公民的知情權(quán)和隱私權(quán),對(duì)涉及公共利益的私人事項(xiàng),隱私權(quán)需要有所退縮。公共場所中的私人活動(dòng)是與公共利益相關(guān)的事件,應(yīng)該是不受法律保護(hù)的隱私;公眾有正當(dāng)理由關(guān)注的事情亦不受隱私權(quán)保護(hù)。比如,將路人闖紅燈或隨地吐痰的行為拍攝并傳播,就不能說侵犯了隱私權(quán),因?yàn)檫@些行為有害公共安全和公共衛(wèi)生,與大眾福利相關(guān)。而如果僅僅為了滿足公眾低俗的趣味,則應(yīng)該限制其使用公眾利益作為侵犯隱私權(quán)的理由。因此,葉璇亦沒有侵犯高鐵外放男的隱私權(quán)。 本話題源于知乎熱點(diǎn),詳情可見蔡思斌的知乎回答。 分享此文文章導(dǎo)航上一個(gè)上一篇文章福州唐山律師原創(chuàng)–理不清的債務(wù),一場難以言語的悲劇婚姻下一個(gè)下一篇文章福州律師蔡思斌原創(chuàng)–侵犯商業(yè)秘密二審改判無罪只因單位損失無法查清 ?相關(guān)文章錦天城福州律師事務(wù)所代理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件成功入選2024年福建法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例、2024年度福建律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例2025年4月30日盈科福州律所東海霞律師榮任福州市律師協(xié)會(huì)第八屆理事會(huì)副會(huì)長,張桂春律師榮任理事2025年4月30日上海錦天城(福州)律師事務(wù)所成功舉辦五四青年節(jié)活動(dòng)2025年4月29日泰和泰福州律師事務(wù)所張偉強(qiáng)律師受邀為福州市物業(yè)管理協(xié)會(huì)主辦培訓(xùn)班開展法律培訓(xùn)2025年4月29日北京德和衡(福州)律師事務(wù)所陳鍇律師受邀為建行福州城東支行講授信貸合規(guī)2025年4月28日大成福州律師助力福州大學(xué)附屬省立醫(yī)院首單百萬級(jí)專病庫數(shù)據(jù)資產(chǎn)成功完成數(shù)據(jù)資產(chǎn)登記2025年4月28日
錦天城福州律師事務(wù)所代理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件成功入選2024年福建法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例、2024年度福建律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例2025年4月30日