食品領(lǐng)域“知假買假”能否請(qǐng)求十倍賠償？-19年福州中院改版案例評(píng)析-合同糾紛26 ?

改判要點(diǎn)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定，在食品案情領(lǐng)域即便知假買假，仍然

詳情

賠償責(zé)任約定不明，一審駁回，二審支持？-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛24 ?

改判要點(diǎn)：關(guān)于違約方賠償金額認(rèn)定問題，根據(jù)案涉合同第七條約定，被上訴人應(yīng)按“托管金額”及實(shí)際損失向上訴人支付違約金。現(xiàn)雙

詳情

定作人未查明承攬人是否具有相應(yīng)資質(zhì)，應(yīng)對(duì)承攬人受傷負(fù)相應(yīng)責(zé)任-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛23 ?

改判要點(diǎn)：作為定作人，在未查實(shí)上訴人是否具有相應(yīng)承攬資質(zhì)的情況下，擅自將維修工作交予上訴人施工，存在選任過失，故本院酌定

詳情

新三板掛牌公司股權(quán)代持協(xié)議是否有效？-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛22

改判要點(diǎn)：案涉《協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。上訴人主張上述協(xié)議損害了社

詳情

因招商進(jìn)度發(fā)生糾紛，訴訟時(shí)效并非從招商協(xié)議約定期滿之日起算-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛15 ?

改判要點(diǎn)：案涉協(xié)議中的合作事宜應(yīng)以完成相應(yīng)的招商進(jìn)度為前提，否則后續(xù)的合作事宜無從開展，因此就招商進(jìn)度問題所產(chǎn)生的糾紛不

詳情

《建設(shè)工程合同》中，發(fā)包人是否可依據(jù)承攬合同相關(guān)規(guī)定行使合同的任意解除權(quán)？-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛12

改判要點(diǎn)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十七條關(guān)于“本章沒有規(guī)定的，適用承攬合同的有關(guān)規(guī)定”和第二百六十八條關(guān)于“

詳情

合同條款內(nèi)容理解有爭(zhēng)議應(yīng)結(jié)合合同目的等因素綜合判斷-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛11 ?

  改判要點(diǎn)： 1.賠償責(zé)任的承擔(dān)與案涉事故是否發(fā)生在承包方修建的工地范圍內(nèi)密切相關(guān)，作為發(fā)包方應(yīng)提交證據(jù)證明

詳情