通過(guò)竣工驗(yàn)收的房屋裂縫滲水,購(gòu)房者是否有權(quán)拒收房屋?-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛17 ? 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年10月9日改判要點(diǎn):房屋已通過(guò)竣工驗(yàn)收,取得《建設(shè)工程竣工驗(yàn)收消防備案憑證》,符合合同約定的交房條件,房屋裂縫滲水問(wèn)題系房屋整改范詳情
開(kāi)發(fā)商解除房屋買賣合同所享有債權(quán)不具有優(yōu)先性,不得直接抵扣代償款及律師費(fèi)等-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛15 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年10月9日改判要點(diǎn): 開(kāi)發(fā)商主張?jiān)谄鋺?yīng)退還買受人的已付購(gòu)房款中直接抵扣其替買受人償還銀行的代墊款、買受人違約應(yīng)賠付的違約金,因違約詳情
郵政EMS及說(shuō)明函具有較高證明力,雖未體現(xiàn)簽收人亦可證明開(kāi)發(fā)商已通知到位-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛13 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年10月9日改判要點(diǎn):雖然開(kāi)發(fā)商提供的EMS郵件無(wú)法體現(xiàn)具體簽收人,但依據(jù)中國(guó)郵政集團(tuán)公司出具的《說(shuō)明函》載明開(kāi)發(fā)商通過(guò)郵政渠道郵寄詳情
逾期償還銀行貸款,開(kāi)發(fā)商是否有權(quán)解除《商品房買賣合同》-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛12 ? 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年10月9日改判要點(diǎn):買受人違反《商品房買賣合同》約定逾期償還銀行貸款,開(kāi)發(fā)商有權(quán)解除協(xié)議。買受人承擔(dān)違約金后,基于公平原則不應(yīng)再按詳情
開(kāi)發(fā)商收取購(gòu)房款后許久未交付房屋,應(yīng)賠付買受人經(jīng)濟(jì)損失!-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛11? 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年10月9日改判要點(diǎn):雙方簽訂合同、買受人向房產(chǎn)公司支付購(gòu)房款至今已有九年之久,福州市的房?jī)r(jià)也呈飛速上漲的趨勢(shì),超出了違反合同一方訂詳情
法入民心,“典”亮生活 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年10月9日福州律協(xié)微信公眾號(hào) 福州律師的網(wǎng)絡(luò)之家 自2020年5月28日《民法典》正式頒布以來(lái),福州市律師行業(yè)掀起學(xué)詳情
聯(lián)動(dòng)交流促發(fā)展,關(guān)注民生擔(dān)責(zé)任——國(guó)浩律師近期活動(dòng)集錦(2020年9月) 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月28日云收夏暑,新雨秋嵐。九月里,國(guó)浩律師積極參與各類講座交流活動(dòng),精研專業(yè)的同時(shí)熱心社會(huì)公益,主動(dòng)擔(dān)當(dāng)并踐行社會(huì)責(zé)任。 聯(lián)合詳情
福州律協(xié)小規(guī)模律師事務(wù)所促進(jìn)和發(fā)展委員會(huì)召開(kāi)2020年年終會(huì)議 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月23日9月20日上午,福州律協(xié)小規(guī)模律師事務(wù)所促進(jìn)和發(fā)展委員會(huì)召開(kāi)2020年年終會(huì)議。副會(huì)長(zhǎng)吳玉姜出席。 會(huì)上,委員會(huì)主任林家詳情
福州市各律師事務(wù)所黨組織深入學(xué)習(xí) 黨的十九屆四中全會(huì)精神(二) 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月22日福州律協(xié)微信公眾號(hào) 為深入鞏固“不忘初心、牢記使命”主題教育學(xué)習(xí)成果,福州市律師行業(yè)各律師事務(wù)所黨組織積極開(kāi)展貫徹落實(shí)十詳情
買方未證明其告知賣方變更新產(chǎn)權(quán)人,賣方違約的,無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任-19年福州中院改判案評(píng)析-房屋買賣合同糾紛17 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年9月18日改判要點(diǎn): 買方未能證明已將指定新產(chǎn)權(quán)人一事向賣方聲明且支付首付款備款方式與協(xié)議約定不符,構(gòu)成違約,故在此情形下,賣方未詳情