夫妻關(guān)系存續(xù)期間，在雙方未選擇其他財產(chǎn)制的情況下，夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)作為一個不可分割的整體，由夫妻雙方共同享有所有權(quán)。非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)作重要處理決定時，應(yīng)當平等協(xié)商，取得一致意見，任何一方無權(quán)單獨處分夫妻共同財產(chǎn)。一方非因生活需要，單獨將共同財產(chǎn)贈與他人，在夫妻另一方不知情，事后拒絕追認的情況下，該處分行為無效。
王某向一審法院起訴請求：確認2020年4月5日老李贈與小李人民幣10萬元的行為無效，小李立即返還王某人民幣10萬元，并以10萬元為計算基數(shù)，按同期LPR賠償王某損失至實際全部給付為止。
王某與老李系夫妻關(guān)系，于1981年2月28日登記結(jié)婚，婚生女李某1（已成年）。
2020年4月5日，老李從其尾號為3＊＊＊＊2的吉林環(huán)城農(nóng)村商業(yè)銀行卡內(nèi)取款10萬元。小李尾號為4＊＊＊＊7的吉林環(huán)城農(nóng)村商業(yè)銀行卡于2020年4月5日開戶，并于當日存入10萬元。審理中，小李自認該款項系老李給付。
（2022）吉0291民初1017號案件查明：老李的父親于10年前去世，老李的母親于本案立案后即2022年9月24日去世。老李的父母共生育五名子女，向法院出具書面聲明，放棄對本案中母親應(yīng)得遺產(chǎn)份額的繼承權(quán)。
一審法院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款“民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”之規(guī)定，本案事實發(fā)生在民法典施行前，故本案應(yīng)適用當時的法律、司法解釋的相關(guān)規(guī)定。
《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！?/section>
夫妻關(guān)系存續(xù)期間，在雙方未選擇其他財產(chǎn)制的情況下，夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)作為一個不可分割的整體，由夫妻雙方共同享有所有權(quán)。非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)作重要處理決定時，應(yīng)當平等協(xié)商，取得一致意見，任何一方無權(quán)單獨處分夫妻共同財產(chǎn)。一方非因生活需要，單獨將共同財產(chǎn)贈與他人，在夫妻另一方不知情，事后拒絕追認的情況下，該處分行為無效。
本案中，老李在與王某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，將夫妻共同財產(chǎn)贈與小李，損害了王某的合法權(quán)益，應(yīng)當認定贈與無效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定：“合同無效或被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還?！惫释跄匙鳛樨敭a(chǎn)共有人，有權(quán)要求小李返還共同財產(chǎn)10萬元，對于王某訴請的利息不予支持。
關(guān)于小李辯稱老李應(yīng)當給付的撫養(yǎng)費問題以及申請進行鑒定要求確認其與老李系父女關(guān)系，可另尋其他途徑救濟。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國婚姻法》第十七條、《中華人民共和國合同法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：
二、被告小李于判決生效之日立即返還原告王某款項10萬元。
1.2020年4月5日，老李給予小李的10萬元是老李作為親生父親，在小李年滿18周歲后一次性補償?shù)?8周歲之前的撫養(yǎng)費，從2001年10月24日至2019年10月23日，撫養(yǎng)費遠超過10萬元。
2．即使不認定為補償?shù)膿狃B(yǎng)費，在小李2019年9月考上大學(xué)后，因?qū)W業(yè)導(dǎo)致的花銷增加，小李亦可以向親生父親主張。
3．王某退休工資近7000元，老李的退休工資5500元左右，老李兩年的退休工資已達132,000元，即老李僅憑自己個人的工資就足以給付10萬元，據(jù)此老李支付10萬元撫養(yǎng)費并沒有明顯超過其負擔能力或者轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為，故沒有損害王某的夫妻共同財產(chǎn)權(quán)。
1．根據(jù)民法典第1071條規(guī)定，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養(yǎng)費。
2．根據(jù)民法典第1085條規(guī)定“不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”，即本案不是單純的贈與合同關(guān)系，雖然夫妻對共同所有財產(chǎn)享有平等處理的權(quán)利，但夫或妻也有合理處分個人收入的權(quán)利，否則不能因未與現(xiàn)任配偶達成一致意見即認定屬于侵犯夫妻共同財產(chǎn)權(quán)。綜上，請求二審法院依法查清事實，保護非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，對本案依法改判。
王某辯稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法，小李的上訴無事實和法律依據(jù)，應(yīng)依法予以駁回。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審認定的相關(guān)事實予以確認。
本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款“民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”之規(guī)定，本案事實發(fā)生在2020年4月份，系民法典施行之前，故一審法院適用當時的法律、司法解釋的相關(guān)規(guī)定并無不當。
小李于2020年4月5日收取案涉款項時已經(jīng)年滿18周歲，并于高等院校就讀。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十條的規(guī)定，《中華人民共和國婚姻法》第二十條中規(guī)定的“不能獨立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。本案中小李已完成高中學(xué)歷教育且并未喪失勞動能力，系完全民事行為能力人。因此無論小李與老李是否為父女關(guān)系，一審法院認定老李給付小李錢款的行為屬于贈與并無不當。同時，一審法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定認定老李在與王某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，將夫妻共同財產(chǎn)贈與小李，損害了王某的合法權(quán)益，認定贈與無效，并判令小李予以返還亦無不當之處。
關(guān)于小李申請進行鑒定要求確認其與老李系父女關(guān)系問題，因該鑒定與本案并無直接關(guān)聯(lián)，本院不予準許。
綜上所述，小李的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
