福州律師蔡思斌評(píng)析：
司法實(shí)踐中，原告主張返還戀愛期間轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)多是以附條件贈(zèng)與和民間借貸為由。但本案原告卻是另辟蹊徑以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蠓颠€轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)。一審法院雖支持其訴訟請(qǐng)求，但實(shí)際上是以附條件贈(zèng)與為由支持而非以不當(dāng)?shù)美麨橛芍С帧?duì)此，二審法院并沒(méi)有對(duì)是否構(gòu)成附條件贈(zèng)與進(jìn)行過(guò)多論述，而是回到原告的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，以“作為不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)欠缺給付原因的具體情形負(fù)舉證責(zé)任”為由，認(rèn)定原告未能提供證據(jù)證明存在不當(dāng)?shù)美樾?，?yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，改判駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
戀愛期間轉(zhuǎn)賬不同于將款項(xiàng)轉(zhuǎn)錯(cuò)人，在轉(zhuǎn)賬方明確知道轉(zhuǎn)賬主體是戀愛對(duì)象的前提下，其轉(zhuǎn)賬目的除了借貸之外無(wú)非就是戀愛期間的贈(zèng)與，收受款項(xiàng)一方顯然不屬于無(wú)正當(dāng)理由獲取利益，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｒ蚨圆划?dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟顯然敗訴風(fēng)險(xiǎn)極大。若是本案一開始就是以附條件贈(zèng)與為由提起訴訟，也許結(jié)果可能會(huì)有所不同。但考慮到被告在戀愛期間曾經(jīng)流產(chǎn)，并且還罹患抑郁癥存在自殺傾向，且原告的證據(jù)并不足以清楚證明雙方存在結(jié)婚交流，達(dá)成結(jié)婚合意，從公平的角度出發(fā)，法院恐怕大概率還是會(huì)駁回原告的訴請(qǐng)。
案情簡(jiǎn)介：
張帥與陳可愛原系情侶關(guān)系，戀愛期間雙方在2019年7月23日、2020年2月26日等微信聊天記錄中表達(dá)了結(jié)婚的意愿。戀愛期間，原告合計(jì)向被告轉(zhuǎn)賬約15萬(wàn)元。
雙方分手后，張帥以不當(dāng)?shù)美麨橛上蚍ㄔ禾崞鹪V訟要求陳可愛返還轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)。
另查，2018年11月陳可愛到漳州婦幼醫(yī)院進(jìn)行人工流產(chǎn)手術(shù)，2018年11月17日張帥已向陳可愛轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元用于做流產(chǎn)手術(shù)，該筆款項(xiàng)張帥沒(méi)有向陳可愛主張。訴訟過(guò)程中，張帥明確表示自愿在本案陳可愛應(yīng)歸還的款項(xiàng)中扣減2萬(wàn)元用于撫慰陳可愛因人工流產(chǎn)造成的傷害。
另，二審過(guò)程中，陳可愛提供：1.福建省漳州市醫(yī)院門診病歷，欲證明：抑郁自評(píng)測(cè)試顯示陳可愛為重度抑郁傾向，情緒極度低落，可能產(chǎn)生自殺觀念甚至出現(xiàn)自殺行為。2.焦慮自評(píng)測(cè)試顯示陳可愛為重度焦慮癥狀。絕大多數(shù)情況下處于嚴(yán)重的緊張、不安、急切甚至惶恐之中，坐臥不寧，寢食難安。
一審法院觀點(diǎn)：
張帥為增進(jìn)感情表達(dá)愛意而多次轉(zhuǎn)賬給陳可愛如金額為1314元、5200元包含特殊意義的款項(xiàng)，張帥均沒(méi)有在本案中向陳可愛主張返還；雙方當(dāng)事人外出旅行的機(jī)票、住宿、購(gòu)物均為張帥支付，也沒(méi)有向陳可愛主張返還；被告提供房屋租賃合同書，主張其租賃房屋用于與原告同居，并因此每月支付租金1550元,受贈(zèng)款項(xiàng)部分應(yīng)用于抵扣租房費(fèi)用，張帥提供國(guó)家移民局出入境記錄查詢結(jié)果，顯示陳可愛租房期間張帥僅在我國(guó)境內(nèi)短暫停留8天，因此，陳可愛關(guān)于租房支出抵扣受贈(zèng)款項(xiàng)的意見本院不予采納；陳可愛提供醫(yī)療資料主張部分受贈(zèng)款項(xiàng)用于做人工流產(chǎn)費(fèi)用，張帥舉證陳可愛人工流產(chǎn)期間轉(zhuǎn)賬一萬(wàn)元給陳可愛，且沒(méi)有在本案訴訟中主張返還。因此，張帥主張陳可愛返還的贈(zèng)與款項(xiàng)既不是表達(dá)愛意的特殊意義財(cái)物，也不是雙方用于戀愛期間的共同消費(fèi)支出，而是基于婚約基礎(chǔ)上的贈(zèng)與，該贈(zèng)與因雙方當(dāng)事人戀愛關(guān)系結(jié)束而未生效。陳可愛主張張帥看中其青春美色而自愿給付，稱雙方的戀愛沒(méi)有基于締結(jié)婚約的目的。陳可愛的辯解意見與雙方在微信聊天記錄中的表示不一致，張帥在微信聊天中明確是為了買房結(jié)婚，且陳可愛此主張與社會(huì)主義核心價(jià)值觀相悖，適齡青年談戀愛應(yīng)以結(jié)婚為目的，誠(chéng)實(shí)守信，樹立健康、單純的戀愛觀，反對(duì)不勞而獲，在雙方當(dāng)事人談戀愛的短短十四個(gè)月內(nèi)，陳可愛從張帥處獲得款項(xiàng)152964元，且不屬于戀人表達(dá)愛意的財(cái)物或戀愛期間的共同消費(fèi)支出等，顯屬不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)予返還。張帥在庭審中明確同意在陳可愛返還的款項(xiàng)中扣除兩萬(wàn)元用于撫慰陳可愛因人工流產(chǎn)造成的傷害，予以確認(rèn)。
?二審漳州中院觀點(diǎn)：
本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美?，指的是得利人沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)系張帥陸續(xù)向陳可愛轉(zhuǎn)賬案涉款項(xiàng)152964元是否屬不當(dāng)?shù)美?。?duì)此本院分析認(rèn)定如下：雙方當(dāng)事人原系情侶關(guān)系，戀愛交往期間，戀愛的一方為了增進(jìn)感情表達(dá)愛意，主動(dòng)對(duì)日常生活消費(fèi)開支給予支持或者購(gòu)買贈(zèng)送一些物品并不違反情理。張帥在上述轉(zhuǎn)賬時(shí)清楚轉(zhuǎn)賬的對(duì)象及具體用途,因此，張帥作為不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)欠缺給付原因的具體情形負(fù)舉證責(zé)任，因?yàn)槭瞧渲鲃?dòng)給付該款，是使財(cái)產(chǎn)發(fā)生變動(dòng)的主體，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此張帥主張陳可愛轉(zhuǎn)款152964元的性質(zhì)屬不當(dāng)?shù)美⒁蠓颠€依據(jù)不足，本案非不當(dāng)?shù)美m紛，一審定性及相應(yīng)判決錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷。陳可愛的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持。
索引案例：(2021)閩06民終3070號(hào)，以上涉及名字均為化名。
