一方婚前股權(quán)屬于個人財產(chǎn)，這大家應該都知道。股權(quán)公司經(jīng)婚后持續(xù)經(jīng)營婚前股權(quán)有所增值，該部分增值屬于夫妻共同財產(chǎn)，在離婚時另一方可以進行分割，這可能很多人都會知道。但對于婚前股權(quán)婚后增值數(shù)額如何具體量化，這大家可能就不是那么清楚了。
如何評估股權(quán)婚后增值數(shù)額，在司法實踐中主要使用三種辦法。
1、直接審計評估法。經(jīng)當事人在訴訟中通過法院選定資產(chǎn)審計評估機構(gòu)，由專業(yè)審計機構(gòu)對公司進行全面的財務審計和評估，以審計結(jié)論作為計算股權(quán)價值依據(jù)。
該種方式可以更加深入地了解公司的財務狀況、經(jīng)營成果和潛在風險，評估結(jié)果會更加準確、權(quán)威，但相應評估成本也會較高。但該種方式在司法實務中應用非常少，該方式非常依賴當事人及被評估公司的配合，而在雙方對于財產(chǎn)分割有爭執(zhí)的前提下，相應評估資料基本上不可能取得。
2、以公司資產(chǎn)負債表中所有者權(quán)益為基礎(chǔ)計算。此方法主要依據(jù)公司最新的資產(chǎn)負債表，以所有者權(quán)益（凈資產(chǎn)）為基礎(chǔ)，按照股東持股比例來計算股權(quán)價值。這種方法相對更為準確，因為它考慮了公司的資產(chǎn)和負債情況，能夠更全面地反映公司的實際價值。
3、凈資產(chǎn)評估法。主要根據(jù)企業(yè)資產(chǎn)減去負債得到的凈資產(chǎn)作為評估依據(jù)，包括重置成本法和清算價值法，再根據(jù)股權(quán)占比來確定離婚財產(chǎn)分割中各方應得的股權(quán)份額。具體計算時，需要參考企業(yè)資產(chǎn)負債表和利潤表，計算出凈資產(chǎn)，并結(jié)合持股比例進行計算。在股權(quán)評估中，它關(guān)注的是企業(yè)的凈資產(chǎn)價值，即資產(chǎn)減去負債后的余額。這種方法更側(cè)重于企業(yè)的賬面價值，適用于資產(chǎn)重、賬面價值與實際價值相近的企業(yè)。但在評估輕資產(chǎn)、高附加值企業(yè)或存在大量無形資產(chǎn)的情況下，其局限性較為明顯。
第一、三兩種方式均需要評估企業(yè)配合，且需評估企業(yè)提供大量財務資料及經(jīng)營數(shù)據(jù)。實務中這種情形是極其罕見的，采用第二種方式可行性更高。
在廣州中院（2023）粵01民終29096號案中：
審計機構(gòu)表態(tài)：“由于目標公司未提供會計憑證、會計賬簿等基礎(chǔ)資料，我們無法獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)以完成審計目的，不能對目標公司的財務狀況和經(jīng)營成果發(fā)表適當?shù)膶徲嬕庖姟！?/p>
為此，一審法院最終認定：羅某1在利致公司所持有股權(quán)的增值是否為一方個人財產(chǎn)在婚后所產(chǎn)生的收益，應如何分割。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第二十六條規(guī)定，夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產(chǎn)。羅某1作為利致公司的原始股東，通過行使股東權(quán)利對公司進行經(jīng)營管理，投入了一定精力，因公司經(jīng)營帶來的股權(quán)增值屬經(jīng)營性收益，根據(jù)上述法律規(guī)定，羅某1婚羅某1利致公司所持有的90%的股權(quán)婚后的增值應認定為夫妻共同財產(chǎn)。
婚前股權(quán)在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的增值是雙方離婚時股權(quán)的價值與結(jié)婚時股權(quán)價值的差額。關(guān)于結(jié)婚時股權(quán)價值，雙方爭議在于是以利致公司201×年產(chǎn)負債表中的“所有權(quán)權(quán)益期末數(shù)”還是“資產(chǎn)合計期末數(shù)”作為認定依據(jù)。所有者權(quán)益，是指企業(yè)資產(chǎn)扣除負債后，由所有者享有的剩余權(quán)益，公司的所有者權(quán)益又稱為股東權(quán)益，所有者權(quán)益是所有者對企業(yè)資產(chǎn)的剩余索取權(quán)，它是企業(yè)資產(chǎn)扣除債權(quán)人權(quán)益后應由所有者享有的部分。因此雙方結(jié)婚時的股權(quán)價值應以利致公司201××××年產(chǎn)負債表中的“所有權(quán)權(quán)益期末數(shù)”作為認定依據(jù)，即661125.59元。
對于沈某要求以2019年3月31日作為分割股權(quán)價值基準日的意見，一則該時點并非雙方離婚判決生效時間；二則沈某主沈某2019年3月31日的股東價值權(quán)益已包含該時點之后分配的分紅、獎金等收益，如以該時點作為股權(quán)價值分割點將導致重復計算。故應以2022年1月7日作為認定股權(quán)價值的基準日。
根據(jù)沈某向沈某機構(gòu)提交的利致公司2021年10月1日至12月3日利致公司第四季度企業(yè)會計制資產(chǎn)負債表“所有權(quán)權(quán)益期末數(shù)”為1204853.21元。因此羅某1需羅某1源補償其所持利致公司股權(quán)婚后增值為244677.43元。
廣州中院對一審法院該項判決予以維持，應是認可一審法院對于股權(quán)增值金額的計算方法。
案例索引：（2023）粵01民終29096號
福州律師蔡思斌
2024年8月7日
