福州家事審判觀察匯編推薦閱讀。福州家事審判觀察系專業(yè)福州離婚、繼承律師–蔡思斌律師在長期關(guān)注、搜集福州以及其他地區(qū)法院家事審判實例，并結(jié)合自身多年辦理婚姻、繼承案件經(jīng)驗的基礎(chǔ)上歸納、編輯、原創(chuàng)而成。沈陽男子王某和女子李某結(jié)婚不到一年，就鬧離婚，11萬元彩禮款返還多少成了雙方爭議的焦點。
今日，記者從法院了解到，不僅判決二人離婚，還對相關(guān)財產(chǎn)進(jìn)行分割，其中包括判李某返還王某彩禮款5萬元。
結(jié)婚不到一年就要離婚 ? 男子要求返還15萬元彩禮
沈陽男子王某與女子李某2015年9月登記結(jié)婚，婚后沒有生育子女。他們在共同生活期間，因家庭瑣事口角，導(dǎo)致夫妻之間產(chǎn)生矛盾，從2016年4月下旬開始分居生活。
之后，王某將李某起訴到法院，要求離婚，并要求李某返還15萬元彩禮。
經(jīng)查，結(jié)婚前，王某給付李某彩禮款11萬元，李某給付王某拜席款1萬元；結(jié)婚時接收禮金存入李某銀行卡3.09萬元；結(jié)婚時，王某準(zhǔn)備彩色電視機(jī)1臺、冰箱1臺、電腦1臺、窗簾3個、飲水機(jī)1臺、家具1套，現(xiàn)均在王某處；李某購買金戒指2枚、金耳環(huán)1對、金項鏈1條、手鐲1只，分居時由李某帶走。
法院準(zhǔn)予二人離婚 ? 認(rèn)為彩禮數(shù)額較大應(yīng)適當(dāng)返還
法院審理此案認(rèn)為，王某、李某雖是自主自愿婚姻，但婚后并未建立起真誠的夫妻感情，產(chǎn)生矛盾后又不能互相諒解，其夫妻感情確已破裂，所以離婚之訴訟請求應(yīng)予準(zhǔn)許。
婚前財產(chǎn)各自歸己所有，王某銀行存款3萬元為婚前財產(chǎn)，歸王某所有；結(jié)婚時所接收的已存入李某銀行卡中禮金3.09萬元，雙方各二分之一；雙方結(jié)婚時間較短，王某家原本是低保家庭，給付彩禮款數(shù)額較大，致家庭更加困難，結(jié)合本案實際情況，李某應(yīng)適當(dāng)返還彩禮款。
由李某贈予王某的金戒指1枚在王某處，歸王某所有；由李某佩戴的金戒指1枚、金耳環(huán)1對、金項鏈1條、手鐲1只在李某處，歸李某所有。
男方要離婚女方無過錯 ? 法院判返還5萬元彩禮
2017年，法院一審宣判后，李某不服，提出上訴稱雙方偶有矛盾，不應(yīng)判決離婚；返還彩禮7萬元沒有依據(jù)。
二審法院審理認(rèn)為，雙方結(jié)婚前，王某給付李某彩禮款11萬元，李某給付王某拜席款1萬元，考慮到雙方已經(jīng)辦理結(jié)婚登記手續(xù)，共同生活7個月以上，且本案為男方堅持要求離婚，女方不同意離婚，也無明顯過錯，所以原審返還比例過高，二審予以調(diào)整。
近日，法院發(fā)布案件二審結(jié)果，判決王某與李某離婚；婚前財產(chǎn)：彩色電視機(jī)1臺、冰箱1臺、電腦1臺、窗簾3個、飲水機(jī)1臺、家具1套歸王某所有；金戒指1枚、金耳環(huán)1對、金項鏈1條、手鐲1只歸李某所有；存款3萬元歸王某所有；李某結(jié)婚時贈予王某金戒指1枚，歸王某所有；李某給付王某禮金款1.545萬元；李某返還王某彩禮款5萬元。