福州家事審判觀察匯編推薦閱讀。福州家事審判觀察系專業(yè)福州離婚、繼承律師–蔡思斌律師在長(zhǎng)期關(guān)注、搜集福州以及其他地區(qū)法院家事審判實(shí)例，并結(jié)合自身多年辦理婚姻、繼承案件經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上歸納、編輯、原創(chuàng)而成。
家庭是社會(huì)的基本單元，如果婚姻中的信任危機(jī)成為普遍恐懼，對(duì)社會(huì)基石的摧毀是致命性的。
所以，翟欣欣事件繼馬蓉之后，再一次成為全民話題，其中凝聚了公眾有關(guān)婚戀的焦慮。
經(jīng)過十余天的激烈輿情之后，本事件終于走上法律正軌，涉事雙方都聘好了律師，為對(duì)簿公堂等一切可能性做好了準(zhǔn)備。
蘇享茂家屬聘請(qǐng)的是曾代理王寶強(qiáng)離婚案的張起淮律師，其卓越功力近期剛剛得到驗(yàn)證：宋喆被刑拘，馬蓉被限制出境。無疑，從刑事角度展開攻勢(shì)，將成為大概率事件。
02
而翟欣欣聘請(qǐng)的顧問也浮出水面，也是赫赫有名的來自北京盈科律師事務(wù)所的刑事部主任易勝華，曾被評(píng)為中國(guó)十佳訴訟律師，在刑辯案件中擁有極強(qiáng)實(shí)力。這一選擇也側(cè)面印證了，雙方極有可能在刑案平臺(tái)展開巔峰對(duì)決。
專業(yè)水平只是一個(gè)方面，更重要的是立場(chǎng)。翟方之所以聘請(qǐng)易勝華律師，從他的最新博文《傻根不傻，馬蓉難容》中也能看出端倪，他認(rèn)為王寶強(qiáng)在婚變事件中“有備而來、利益驅(qū)動(dòng)”，并非其所展現(xiàn)的傻根受害者形象，而對(duì)馬蓉、宋喆一方表達(dá)了同情，呼吁王寶強(qiáng)顯示出“大度寬容”、尋求“更好的解決辦法”。
馬蓉一方何嘗不這樣想？——近日曝出其在審理過程中表示“不同意離婚”，稱自己和王寶強(qiáng)還有感情……令關(guān)注此案的群眾又狠狠辣了一回眼睛。這當(dāng)然不可能在公眾形象上加分，尤其在面臨證據(jù)充分的刑事指控之前，網(wǎng)友有足夠理由推測(cè)她是為了逃過牢獄之災(zāi)而謀求“寬容”。
這可能恰好也是易勝華律師的第一步代理思路。在今日發(fā)表的首次“律師聲明”中，他拋出了爭(zhēng)取公眾同情的段落：“翟欣欣女士基于“死者為大”的傳統(tǒng)風(fēng)俗，默默承受外界對(duì)自己的誤解和人身攻擊。盡管面臨巨大的精神壓力，翟欣欣女士沒有做出任何解釋和說明。”
聲明最后落腳在“我們?cè)敢馓撔恼?qǐng)教、充分溝通，幫助雙方當(dāng)事人及其家屬消除誤會(huì)、化解敵意……回歸到理性和法律的層面，最終得到妥善的解決。”——同之前呼吁王寶強(qiáng)“大度寬容、更好的解決辦法”的措辭一脈相承。
律師聲明是第一回合交鋒，如果雙方堅(jiān)定互指對(duì)方違法、而己方無罪，本不應(yīng)流露出任何服軟跡象，那意味著之前的“詐騙、敲詐”輿情純屬造謠抹黑，應(yīng)該嚴(yán)辭追究對(duì)方法律責(zé)任才對(duì)。
03
另一方的張起淮律師昨日也首度通過媒體發(fā)聲，透露蘇享茂在離世前對(duì)案件有所準(zhǔn)備——“臨死前他把手機(jī)密碼解開，留下紙條，說手機(jī)沒有密碼，里面有聊天的記錄。他把財(cái)產(chǎn)怎么一步步被女方擁有留下了相關(guān)證據(jù)，他在網(wǎng)上發(fā)了一些東西表明他和女方的交往對(duì)女方的態(tài)度。”（央廣網(wǎng)）
顯然，蘇享茂對(duì)自己親手打爛的牌非常之懊悔，但死亡絕不是他預(yù)想的終點(diǎn)，他留下的手機(jī)聊天記錄等，屬于證據(jù)效力很強(qiáng)的原始材料。當(dāng)然，要發(fā)揮最大的法律效力，需要保證記錄的完整性，其中也可能包含有對(duì)自己不利的部分。蘇享茂用自殺謝抵了所有不堪，而把整部手機(jī)留作憑證，換句話說，這是用生命來求公道的舉動(dòng)。
從法律上來說，無論蘇享茂自身是否涉及灰色運(yùn)營(yíng)，如果他人借此要挾牟取利益，而不是直接向有關(guān)部門舉報(bào)，都將構(gòu)成敲詐勒索，情節(jié)嚴(yán)重者，將是十年以上的重罪。
在這種前提下，也就理解了雙方代理人并非針鋒相對(duì)的姿態(tài)，而是已經(jīng)擺好了某種攻防架勢(shì)。
04
感情可以和解，而涉及公眾利益的違法犯罪不容私了。本案中可能包含的違法犯罪嫌疑，無論是詐騙、敲詐，還是漏稅或灰色運(yùn)營(yíng)，公眾希望都能水落石出。
然而區(qū)別在于，蘇享茂的業(yè)務(wù)即使被認(rèn)定違法，也已經(jīng)隨著生命的消逝而付出了頂格的代價(jià)。而涉嫌詐騙與敲詐的指控，還需要一個(gè)法律的結(jié)果。這才能夠?qū)崿F(xiàn)公正。
在這種形勢(shì)下，公眾不希望任何“寬容、和解”，而最期望真相，期待各人都付出應(yīng)得的代價(jià)。
現(xiàn)實(shí)中的婚姻互信，已經(jīng)被一次又一次的熱點(diǎn)案例，傷害得千瘡百孔。公眾期盼最大限度的公正，來保衛(wèi)信任，來保衛(wèi)婚姻。
