法治題材的電視劇或電影橋段經常出現，法庭上的被告人在接受法庭審判的過程中突然表示要立功。于是乎，被告人就將司法機關尚未掌握的犯罪線索告知司法機關，隨后司法機關基于該犯罪線索而將案件中的相關犯罪分子全部繩之于法。而被告人因具有立功表現而獲得法庭輕判。但是，實際上該被告人的行為并不屬于立功表現，依法是不能減輕或從輕處罰，僅能由法庭酌情從輕。

法條君告訴你

根據我國《刑法》六十八條規定：“犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。”簡單從法條的內容上看，行為人若提供了重要犯罪線索且對案件偵破有所幫助，是可認定為立功表現。但是同時根據《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條的規定：“根據刑法第六十八條第一款的規定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經查證屬實；提供偵破其他案件的重要線索，經查證屬實；阻止他人犯罪活動；協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國家和社會的突出表現的，應當認定為有立功表現。”第六條：“共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭發同案犯共同犯罪事實的，可以酌情予以從輕處罰。據此可見，犯罪分子到案后檢舉、揭發同案犯的相關犯罪線索應是共同犯罪以外的其他犯罪線索或者是犯罪分子具有協助司法機關抓捕同案犯等行為才可能被認定為立功表現。對于犯罪分子單純檢舉、揭發同案犯的行為并不屬于立功表現，但是可酌情從輕處罰。”

案例君告訴你

司法實踐中，法院對于檢舉同案犯是否構成立功表現也是持否定態度，但與此同時法院在具體量刑時會予以考慮并酌情從輕處罰。

在漳浦縣人民法院審理的劉某翔、楊某鵑等人生產、銷售偽劣產品案件【（2017）閩0623刑初265號】中，被告人張某文就向司法機關檢舉、揭發了其他同案犯，并提出其行為構成立功表現的辯護意見。法院審理后認為被告人張某文到案后，供述制假窩點周邊的養鴨場系該窩點老板收購的，偵查機關通過該線索繼而追查到同案人楊某鵑，被告人張某文到案后揭發同案犯的共同犯罪事實，是其如實供述自己所參與的共同犯罪的表現，不能認定為立功，對于該辯護意見，不予采納；

龍巖市新羅區人民法院【（2018）閩0802刑初587號】審理的丘某平、林某明妨害信用卡管理一案中，法院亦認為案件中被告人林某明案發后能積極檢舉同案犯，為抓捕同案犯提供線索，可以酌情予以從輕處罰。但被告人林某明揭發的是同案犯共同犯罪的事實，且尚未查證，對于被告人林某明的行為不認定構成立功表現。

唐山律師，執業于上海錦天城（福州）律師事務所，手機18305968935，唐山律師秉承勤勉、精業的工作作風，從婚姻家庭、合同糾紛等民事訴訟領域到刑事辯護，堅持法律聯系實際，通過案例分析的方式為當事人尋求相關解決方案。其本人在毒品犯罪、人身傷害、非法經營類等刑事辯護領域，長期跟蹤、歸納、分析、總結各級法院同類型案例上千份，熟練掌握毒品犯罪、人身傷害、非法經營類等犯罪中司法機關的裁判要點，為案件分析、預判儲備了豐富的案例與相關理論知識,期間代理了多起此類案件，獲得當事人及家屬的認可與贊許。