同一承包合同項下的每期承包金的給付具有獨立性，分別計算訴訟時效-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛28 ?
改判要點：本案雙方之間形成的是同一承包合同項下的分期履行之債，每一期承包金的給付具有獨立性，故本案承包金的訴訟時效應從每詳情合同滯納金和違約金條款系重復約定，累計數額不宜過分高于守約方損失-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛27 ?
改判要點：被上訴人在本案中的損失系遲延收取倉儲費和管理費的損失，而涉訴《倉儲與委托管理協議》同時約定了逾期支付滯納金和違詳情食品領域“知假買假”能否請求十倍賠償？-19年福州中院改版案例評析-合同糾紛26 ?
改判要點：根據《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條規定，在食品案情領域即便知假買假，仍然詳情股東出資期限尚未屆滿且未有加速到期情形的，股東無需承擔補充賠償責任-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛25 ?
改判要點： 公司股東雖未全面履行出資義務，但根據公司《內資企業登記基本情況表》記載，股東出資期限尚未屆滿，且不存在股東出詳情定作人未查明承攬人是否具有相應資質，應對承攬人受傷負相應責任-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛23 ?
改判要點：作為定作人，在未查實上訴人是否具有相應承攬資質的情況下，擅自將維修工作交予上訴人施工，存在選任過失，故本院酌定詳情新三板掛牌公司股權代持協議是否有效？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛22
改判要點：案涉《協議書》系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規的效力性強制性規定，合法有效。上訴人主張上述協議損害了社詳情承攬人交付工作不符要求，定作人可解除合同 -19年福州中院改判案例評析-合同糾紛21
改判要點： 依照《中華人民共和國合同法》第二百六十二條關于“承攬人交付的工作成果不符合質量要求的，定作人可以要求承攬人承詳情起訴公司退回投資款，一審認定借貸，二審改判駁回訴請-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛17 ?
改判要點：結合證人證言等，本院采信被告（公司）關于原告實際系與股東協商股權轉讓相關事宜，并接受股東指示向被告、股東付款的詳情
