承租人拆除擴(kuò)建原有承租建筑前未經(jīng)同意的,不能享有相應(yīng)拆遷補(bǔ)償權(quán)益?-19年福州中院改判案評(píng)析-物權(quán)糾紛04 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年8月12日改判要點(diǎn):土地承租一方在未經(jīng)土地使用權(quán)人同意的情況下,對(duì)承租的部分房屋進(jìn)行拆除或者擴(kuò)建的,待日后承租房屋拆遷后,不得就擅詳情
第一屆“錦天城優(yōu)秀專著、譯著、論文評(píng)選”及“2020年度錦天城書(shū)籍出版立項(xiàng)”活動(dòng)圓滿落幕 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年8月7日錦天城福州律師事務(wù)所 1周前 理論為基,實(shí)踐為梯。為促進(jìn)學(xué)術(shù)理論繁榮發(fā)展,營(yíng)造人才成長(zhǎng)的良好氛圍,2020年7月28日,詳情
私下交易未辦證商品房,買受人能否排除人民法院對(duì)該二手房的強(qiáng)制執(zhí)行?-19年福州中院改判案評(píng)析-執(zhí)行異議之訴04 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年8月7日[fusion_text]改判要點(diǎn):二手房屋買賣雙方未通過(guò)房地產(chǎn)中介進(jìn)行,無(wú)法確認(rèn)交易款項(xiàng)真實(shí)性。房屋僅辦理預(yù)登記,不具詳情
商品房雖被法院預(yù)查封,當(dāng)事人仍可對(duì)不動(dòng)產(chǎn)上原有基礎(chǔ)法律關(guān)系進(jìn)行變更或解除-19年福州中院改判案評(píng)析-執(zhí)行異議之訴03 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年8月6日改判要點(diǎn): 預(yù)查封雖然可以限制任何單位和個(gè)人擅自處分被預(yù)查封的財(cái)產(chǎn),但不能改變被預(yù)查封不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)屬狀態(tài),亦不禁止當(dāng)事人依詳情
盈科福州律所2020年7月大事記 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年8月5日?盈科福州律所 7月1日,盈科律師事務(wù)所鄭覺(jué)華律師、尤虹律師、王必勇律師組成專項(xiàng)法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)助力福州交投集團(tuán)超短期融資券詳情
北京大成(福州)律師所黨支部開(kāi)展“擁軍優(yōu)屬” 主題黨日活動(dòng) 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年8月4日在中國(guó)人民解放軍建軍93周年到來(lái)之際,北京大成(福州)律師事務(wù)所黨支部舉辦“‘迎八一’擁軍座談會(huì)”主題黨日活動(dòng),邀請(qǐng)事務(wù)詳情
中銀黨支部與解放軍駐榕某部黨委開(kāi)展黨建共建活動(dòng) 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月31日北京中銀福州律師事務(wù)所 為加強(qiáng)律所黨建工作與部隊(duì)黨建工作的交流與合作,值“八一”建軍節(jié)來(lái)臨之際,中銀黨支部與解放軍駐榕某詳情
團(tuán)隊(duì)陳小丹律師入選福建省第四期優(yōu)秀青年律師人才庫(kù) 律師展示, 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月30日為加強(qiáng)青年律師隊(duì)伍建設(shè),進(jìn)一步做好全省優(yōu)秀青年律師人才庫(kù)管理工作,2020年7月29日經(jīng)省律協(xié)常務(wù)理事會(huì)表決通過(guò),福建省詳情
出借款部分為銀行匯款、部分使用現(xiàn)金,如何認(rèn)定出借款數(shù)額?-19年福州中院改判案例評(píng)析-民間借貸糾紛27 ?福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng) 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月28日改判要點(diǎn):雖然此前出借人均以銀行轉(zhuǎn)賬方式完成出借,但其能夠就現(xiàn)金支付的原因、資金來(lái)源、交付方式、交付地點(diǎn)等內(nèi)容出合理說(shuō)明詳情
福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng)–債權(quán)被認(rèn)定為單位法定代表人犯罪的非法所得,能否要求單位返還?–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛26 ? 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月28日改判要點(diǎn):刑事判決僅排除了債權(quán)人作為刑事案件“被害人”主張民事權(quán)利的可能,債權(quán)人仍有權(quán)利就未經(jīng)退賠的損失向其他負(fù)有民事責(zé)詳情