福州律師分享:男子意外死亡,父母與妻女如何分配死亡賠償金? 交賠人損, 婚姻繼承, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年5月23日案情回顧 孫某與梁某系夫妻關(guān)系,雙方育有一女孫某甲、一子孫某乙。孫某乙系顧某之夫,雙方于2019年生育一女孫小乙。202詳情
福州律師分享:出借車(chē)輛發(fā)生事故,車(chē)主承擔(dān)賠償責(zé)任后能否向車(chē)輛使用人追償? 交賠人損, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年5月11日案情簡(jiǎn)介 2016年8月,被告高某無(wú)證駕駛登記在原告袁某名下的車(chē)輛在張店區(qū)某道路上倒車(chē)時(shí),將步行的趙某撞倒,致其受傷。經(jīng)詳情
福州律師分享:全損二手車(chē)在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生事故,現(xiàn)車(chē)主能否申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠? 交賠人損, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年5月9日陳某駕駛其購(gòu)買(mǎi)的全損二手車(chē)與他人駕駛的車(chē)輛發(fā)生碰撞,事故發(fā)生時(shí)間在原車(chē)主張某購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn)期間內(nèi),陳某能否主張保險(xiǎn)公司賠付保詳情
福州交通律師分享:特種車(chē)輛靜止作業(yè)狀態(tài)發(fā)生事故是否屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍? 交賠人損, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年5月6日基本案情 2022年10月16日,小李(化名)駕駛泵車(chē)為小明(化名)運(yùn)送混凝土,到達(dá)指定地點(diǎn)澆灌混凝土?xí)r,因泵車(chē)臂觸碰室詳情
福州律師分享:機(jī)動(dòng)車(chē)投保時(shí)車(chē)輛價(jià)值明顯高于事故發(fā)生時(shí)價(jià)值的,應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定車(chē)輛損失? 交賠人損, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年4月30日在部分涉車(chē)輛財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案件中,保險(xiǎn)公司對(duì)車(chē)輛價(jià)值評(píng)估忽視了車(chē)輛市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)等因素的影響,僅考慮新車(chē)購(gòu)置價(jià)格及使用年詳情
福州律師分享:營(yíng)運(yùn)車(chē)輛發(fā)生無(wú)責(zé)交通事故,停運(yùn)損失誰(shuí)來(lái)“買(mǎi)單”? 交賠人損, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年4月25日營(yíng)運(yùn)車(chē)輛因交通事故受損,無(wú)法從事正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生停運(yùn)損失,保險(xiǎn)公司該不該賠償?近日,湖北省仙桃市人民法院依法審理一起機(jī)動(dòng)詳情
福州交通律師分享:交通事故中認(rèn)定無(wú)責(zé),還需賠償嗎? 交賠人損, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年4月22日案情簡(jiǎn)介 周某駕駛重型半掛牽引車(chē)在206國(guó)道行駛時(shí),碾壓到一塊小石頭蹦到駕駛電動(dòng)自行車(chē)的孫某頭部,造成其受傷。交警部門(mén)認(rèn)詳情
福州律師分享:無(wú)近親屬被害人死亡時(shí)賠償權(quán)利主體的認(rèn)定 交賠人損, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年4月19日無(wú)近親屬被害人死亡時(shí)賠償權(quán)利主體的認(rèn)定 ——丁某甲、丁某乙等訴吳某、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)詳情
福州交通律師分享:低價(jià)購(gòu)入抵押車(chē),隨后車(chē)輛被扣,誰(shuí)擔(dān)責(zé)? 交賠人損, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年4月11日“抵押車(chē)”,即車(chē)輛的所有權(quán)人向銀行或者個(gè)人申請(qǐng)借款而用作抵押,并且已經(jīng)辦理了抵押登記的車(chē)輛。目前,二手車(chē)市場(chǎng)仍有抵押車(chē)買(mǎi)詳情
福州交通律師分享:高樓玻璃掉落砸壞新車(chē),誰(shuí)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任? 交賠人損, 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2024年4月9日案情簡(jiǎn)介 原告張某將自有的小型客車(chē)停放在煙臺(tái)市芝罘區(qū)某大廈地上停車(chē)場(chǎng)內(nèi),其左右兩側(cè)為他人車(chē)輛,周?chē)鷽](méi)有禁停標(biāo)志或路錐。位詳情