商標(biāo)的指示性合理使用不構(gòu)成侵權(quán) 法律法務(wù), 知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年12月1日商標(biāo)的指示性合理使用不構(gòu)成侵權(quán) 福州律師推薦 ? ? 【案情】 原告普拉達(dá)有限公司在中國享有“PRADA”商標(biāo)的注冊商標(biāo)詳情
單位安排的集體度假不能取代勞動(dòng)者年休假 ——北京三中院判決班蕊訴盈科律師事務(wù)所勞動(dòng)爭議糾紛案 勞動(dòng)工傷, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年12月1日單位安排的集體度假不能取代勞動(dòng)者年休假 ——北京三中院判決班蕊訴盈科律師事務(wù)所勞動(dòng)爭議糾紛案||福州律師分享 裁判要旨 詳情
微信群主轉(zhuǎn)發(fā)黃色視頻 被判傳播淫穢物品罪獲刑 刑事辯護(hù), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年12月1日? ?微信群主轉(zhuǎn)發(fā)黃色視頻 被判傳播淫穢物品罪獲刑||福州律師網(wǎng)推薦案例 浙江一微信群主分享黃色視頻，哪知觸犯了刑法。近詳情
