為貫徹落實(shí)積極應(yīng)對(duì)人口老齡化國(guó)家戰(zhàn)略，弘揚(yáng)中華民族敬老傳統(tǒng)美德，積極參與營(yíng)造養(yǎng)老孝老敬老良好社會(huì)氛圍，日前，北京市高級(jí)人民法院組織開(kāi)展涉老審判典型案例征集評(píng)選活動(dòng)。在全市各法院報(bào)送案例的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)北京高院分組評(píng)審、綜合評(píng)定，精選其中8個(gè)案例作為典型案例。這些案例既涉及養(yǎng)老、繼承、居住權(quán)益保障等傳統(tǒng)領(lǐng)域，又涉及養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)、消費(fèi)欺詐等前沿?zé)狳c(diǎn)問(wèn)題；既關(guān)注老年人的實(shí)體權(quán)益，也注重保護(hù)老年人的精神權(quán)益；既注重對(duì)養(yǎng)老相關(guān)產(chǎn)業(yè)的規(guī)范和引導(dǎo)，也注重減輕當(dāng)事人訴累和促進(jìn)糾紛實(shí)質(zhì)化解。通過(guò)涉老審判典型案例評(píng)選活動(dòng)，進(jìn)一步提升通過(guò)司法弘揚(yáng)中華民族敬老傳統(tǒng)美德的意識(shí)，依法公正高效審理各類涉老案件；聚焦老年人急難愁盼的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，不斷完善保護(hù)老年人權(quán)益工作機(jī)制，為全面保護(hù)老年人權(quán)益提供高質(zhì)量的司法服務(wù)和保障，不斷增強(qiáng)老年人的獲得感、幸福感、安全感。
北京高院發(fā)布涉老審判典型案例
關(guān)鍵詞：贈(zèng)與合同 ?撤銷權(quán) ?繼承權(quán)??
賈某現(xiàn)年96歲，其子馮某乙生前與兒媳王某將夫妻共有的涉案房屋贈(zèng)與二人之女馮某甲，但因限購(gòu)政策原因未辦理過(guò)戶手續(xù)，房屋仍登記在馮某乙名下。后馮某乙去世，王某、馮某甲與賈某因遺產(chǎn)繼承產(chǎn)生糾紛，并在法院進(jìn)行了多輪訴訟。
馮某甲認(rèn)為，涉案房屋是父母給她的嫁妝，本案贈(zèng)與合同是具有道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，依法不能撤銷。因此，在繼承糾紛訴訟進(jìn)行的同時(shí)，馮某甲將賈某訴至法院，請(qǐng)求法院判決王某、賈某繼續(xù)履行贈(zèng)與合同，協(xié)助馮某甲辦理涉案房屋的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。
賈某則認(rèn)為，其多年跟隨馮某乙一家共同生活，幫忙料理家務(wù)、照看孫女，其現(xiàn)在年事已高，而兒媳王某表示無(wú)法對(duì)其進(jìn)行照顧贍養(yǎng)，故其作為法定繼承人有權(quán)撤銷馮某乙和王某對(duì)馮某甲的贈(zèng)與，涉案房屋應(yīng)當(dāng)按照法定繼承分割財(cái)產(chǎn)。
本案審理過(guò)程中，繼承案件作出了最終的生效判決：涉案房屋轉(zhuǎn)移登記至馮某甲名下，馮某甲分別向賈某、王某支付應(yīng)繼承份額的折價(jià)款。
法院生效判決認(rèn)為，老年人享有的繼承權(quán)應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。被繼承人生前簽訂贈(zèng)與合同約定將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與受贈(zèng)人，死亡時(shí)尚未履行的，受贈(zèng)人有權(quán)請(qǐng)求繼承人履行贈(zèng)與合同；繼承人有權(quán)依法撤銷該贈(zèng)與合同。父母自愿為子女準(zhǔn)備婚房或?qū)⒎慨a(chǎn)作為嫁妝予以贈(zèng)與雖屬常見(jiàn)，體現(xiàn)了父母對(duì)子女的關(guān)愛(ài)，但其難謂義務(wù)。
本案中，在法律對(duì)贈(zèng)與人的繼承人是否享有撤銷權(quán)規(guī)定并不明確，而相關(guān)繼承糾紛案件已最終判決涉案房屋過(guò)戶至其名下的情況下，馮某甲仍提起本案訴訟，不僅缺乏法律依據(jù)，而且更不利于保護(hù)老年人繼承權(quán)在內(nèi)的合法權(quán)益，因此，綜合本案全部事實(shí)，判決駁回了馮某甲在本案中的全部訴訟請(qǐng)求。
《老年人權(quán)益保護(hù)法》第22條第2款規(guī)定，老年人有依法繼承子女遺產(chǎn)的權(quán)利，子女或者其他親屬不得侵占、搶奪、轉(zhuǎn)移、隱匿或者損毀應(yīng)當(dāng)由老年人繼承的財(cái)產(chǎn)。實(shí)踐中，一些高齡老人在遭受晚年喪子之痛的同時(shí)，還被家庭內(nèi)部財(cái)產(chǎn)糾紛困擾。
本案當(dāng)事人之間因繼承、贈(zèng)與等糾紛在北京市法院已有多起訴訟，家庭矛盾尖銳。在法律、司法解釋沒(méi)有明確規(guī)定贈(zèng)與人的繼承人是否有權(quán)撤銷贈(zèng)與合同的情況下，本案再審判決立足案件涉及家庭成員內(nèi)部矛盾的實(shí)際特點(diǎn)，從對(duì)老年人最有利原則出發(fā)適用相關(guān)法律，充分保護(hù)老年人依法享有的繼承權(quán)，保障老年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，確保喪子老年人能夠有充足的物質(zhì)基礎(chǔ)安度晚年。
