現(xiàn)實(shí)生活中，收養(yǎng)子女的現(xiàn)象普遍存在。那么養(yǎng)父母去世后，養(yǎng)子女是否可以繼承其遺產(chǎn)成為遺產(chǎn)繼承糾紛案件的焦點(diǎn)。按照我國(guó)現(xiàn)行收養(yǎng)相關(guān)法律規(guī)定，符合法定條件可以收養(yǎng)子女，且養(yǎng)子女作為第一順位的繼承人是享有法定繼承權(quán)的，但是前提是應(yīng)按照規(guī)定辦理正規(guī)的收養(yǎng)登記手續(xù)，雙方成立收養(yǎng)關(guān)系。然而生活中存在大量未辦理收養(yǎng)手續(xù)的情形，這種情況下養(yǎng)子女是否同樣享有繼承權(quán)呢？

案件情況：

許女與南某于1994年11月18日登記結(jié)婚，于1999年9月6日辦理離婚手續(xù)。雙方離婚后繼續(xù)共同生活，并一同收養(yǎng)了南小辰，南小辰系南某哥哥的兒子，許女與南小辰、南某與南小辰之間均未辦理收養(yǎng)登記手續(xù)。

許女于2017年4月18日死亡，許女的父親于2014年死亡，母親于2006年死亡，許女還有兩個(gè)姐姐，分別為許某1和許某2。延吉市朝陽川鎮(zhèn)仲坪村二隊(duì)在許女生前和去世后分多次向許女發(fā)放了征地款。由南某簽字領(lǐng)取。

后許某1、許某起訴要求返還許某的土地征收補(bǔ)償款，主張南小辰并非第一順序繼承人，其二人是許女的合法繼承人。

法院觀點(diǎn)：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法?》第十條規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本案中，南某陳述，南某與許女辦理離婚手續(xù)后繼續(xù)共同生活，并在共同生活期間二人收養(yǎng)了南小辰，但未辦理收養(yǎng)登記手續(xù)。《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法?》第十五條的規(guī)定，收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上民政部門登記，收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。南某并未向民政部門進(jìn)行登記，因此收養(yǎng)關(guān)系不成立。南某向法庭提供了2012年1月9日辦理的戶口本，戶籍信息顯示南某為戶主，許女登記的戶籍信息顯示與戶主關(guān)系為妻，南小辰登記的戶籍信息顯示與戶主關(guān)系為長(zhǎng)子，欲證明南某與許女共同收養(yǎng)了南小辰。法院認(rèn)為，在我國(guó)收養(yǎng)關(guān)系成立的登記機(jī)關(guān)是民政部門，戶籍登記機(jī)關(guān)無權(quán)認(rèn)定養(yǎng)子女關(guān)系。故許某1、許某2為許女的法定繼承人。

值得注意的是，《民法典》施行后，有關(guān)收養(yǎng)方面的事項(xiàng)均適用《民法典》的規(guī)定，即成立收養(yǎng)關(guān)系不僅要有實(shí)質(zhì)上的條件，還需要有形式上的條件。實(shí)質(zhì)條件即收養(yǎng)人、被收養(yǎng)人、送養(yǎng)人三方需具備法律規(guī)定的條件。形式條件即收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府民政部門登記。收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。因此，只有在具備以上條件時(shí)，收養(yǎng)關(guān)系才成立，養(yǎng)子女才享有對(duì)養(yǎng)父母遺產(chǎn)的法定繼承權(quán)。