庭前調(diào)解階段，因聊天記錄距今時(shí)間較長(zhǎng)，被告蔡某通過(guò)多次修改微信賬號(hào)及變更手機(jī)號(hào)，對(duì)借款事實(shí)予以否認(rèn)，導(dǎo)致當(dāng)事人起訴時(shí)向法庭提交的證據(jù)與實(shí)際微信號(hào)無(wú)法對(duì)應(yīng)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告鐘某提供與蔡某的微信聊天記錄一宗證實(shí)借款的存在。為進(jìn)一步查明事實(shí)，法院依職權(quán)向深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司調(diào)取了聊天記錄中“蔡某”微信號(hào)“zbg***1”的變更記錄及實(shí)名信息，確認(rèn)與原告鐘某微信聊天記錄確系被告蔡某本人。在聊天記錄中被告蔡某通過(guò)發(fā)送“還你，我在高速回來(lái)找你”“明年我給你吧，現(xiàn)在真沒(méi)有”“我還能因?yàn)槿f(wàn)多跑了嗎”等信息，對(duì)借款的事實(shí)予以確認(rèn)。法院認(rèn)為，結(jié)合微信聊天記錄、微信賬號(hào)變更及實(shí)名記錄能夠證實(shí)借款的存在，且借款已實(shí)際交付，該借款行為符合法律規(guī)定，成立并生效，故被告蔡某理應(yīng)在原告鐘某向其主張還款時(shí)償還借款。另外，原告主張自起訴之日，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算逾期還款的利息損失，并不違反法律規(guī)定，法院予以支持。

被告蔡某償還原告鐘某借款35 000元并支付利息（自2024年1月5日起至實(shí)際清償之日，以35 000元為基數(shù)，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。

一審判決作出后，雙方均未上訴，現(xiàn)判決已生效。

在新型的電子信息化時(shí)代，許多親朋好友間發(fā)生借貸關(guān)系都是通過(guò)微信、支付寶等媒介進(jìn)行，借款人通常都未出具借條，出借人僅能依據(jù)聊天記錄或轉(zhuǎn)賬記錄主張權(quán)利，因此，證明電子賬號(hào)持有人的身份就異常重要。依據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，出借人需進(jìn)一步證明電子賬號(hào)系對(duì)方使用以及實(shí)名認(rèn)證。

結(jié)合本案來(lái)看，借款人蔡某通過(guò)多次修改注冊(cè)手機(jī)號(hào)及微信號(hào)的方式逃避債務(wù)，在被告未出庭或否認(rèn)賬號(hào)信息的情況下，法官難以當(dāng)庭核實(shí)相關(guān)賬號(hào)的持有人。針對(duì)此類案件，由于現(xiàn)在微信采用實(shí)名制注冊(cè)，對(duì)于僅修改微信號(hào)的情況，可以通過(guò)微信驗(yàn)證手機(jī)號(hào)碼的方式來(lái)確認(rèn)該賬號(hào)的使用者；對(duì)于微信號(hào)以及注冊(cè)使用的手機(jī)號(hào)碼均修改的情況，可向法院申請(qǐng)調(diào)查令，向騰訊公司調(diào)查微信實(shí)名認(rèn)證及相關(guān)變更信息，法官亦應(yīng)當(dāng)結(jié)合聊天記錄以及其他證據(jù)進(jìn)行相互佐證，綜合認(rèn)定是否符合民間借貸的要件。

需要提醒大家的是，在僅依靠電子支付手段發(fā)生民間借貸行為時(shí)，出借人應(yīng)盡量通過(guò)文字、視頻、語(yǔ)音等多種形式進(jìn)行，在向?qū)Ψ劫~戶（如微信、支付寶等）轉(zhuǎn)賬時(shí)標(biāo)注好轉(zhuǎn)賬用途并及時(shí)留存電子支付轉(zhuǎn)賬憑證，對(duì)于聊天記錄留存時(shí)要養(yǎng)成備份的習(xí)慣并保持記錄的完整性，避免產(chǎn)生訴訟風(fēng)險(xiǎn)。