近日，“泰國(guó)孕婦墜崖案”當(dāng)事人@王暖暖summer 在直播時(shí)透露，她至今仍未離婚，丈夫俞某冬甚至要求賠償3000萬(wàn)元離婚費(fèi)，作為精神和青春損失費(fèi)。不少網(wǎng)友紛紛表示，怎么過(guò)去這么久還沒(méi)離婚，為何他們離婚這么難？
一、王暖暖應(yīng)是近期才提起訴訟離婚，雙方還未離婚完全符合相關(guān)法律程序
王暖暖在直播中回應(yīng)，直到去給兒子上戶(hù)口時(shí)，她才意識(shí)到?jīng)]離婚帶來(lái)的影響。“當(dāng)我發(fā)現(xiàn)兒子落不了戶(hù)時(shí)，我就開(kāi)始感覺(jué)到難受了。”根據(jù)王暖暖發(fā)布的微博，她是2024年9月17日產(chǎn)子，也就是說(shuō)王暖暖提起離婚訴訟可能至今還不滿(mǎn)三個(gè)月。
依據(jù)中國(guó)法律離婚只有協(xié)議離婚和訴訟離婚兩種方式。現(xiàn)俞某冬被監(jiān)禁于泰國(guó)，因此王暖暖只能通過(guò)訴訟方式離婚。由于俞某冬目前被監(jiān)禁于泰國(guó)，本案需要適用涉外送達(dá)程序送達(dá)相應(yīng)法律文書(shū)，并且王暖暖還需提供泰國(guó)法院作出的刑事判決書(shū)證明俞某冬目前被監(jiān)禁在泰國(guó)，而這些材料都需要經(jīng)過(guò)泰國(guó)機(jī)構(gòu)公證以及我國(guó)駐泰國(guó)使領(lǐng)館的認(rèn)證才能夠作為證據(jù)使用。三個(gè)月時(shí)間內(nèi)上述事項(xiàng)顯然無(wú)法一次性完成，最終要想離婚判決生效耗費(fèi)個(gè)一二年時(shí)間也屬普通，因此雙方至今還未離婚情理上難以讓人接受，但從法律程序考量卻相當(dāng)正常。
如果王暖暖在事件發(fā)生后就第一時(shí)間提起離婚訴訟，法院應(yīng)早就判決離婚。
二、“王暖暖婚內(nèi)亦存在過(guò)錯(cuò)”，俞某冬主張賠償3000萬(wàn)系其訴訟權(quán)利，雖然法院支持的概率很小
據(jù)王暖暖在直播中表示，俞某冬還提出要3000萬(wàn)才能簽字離婚。當(dāng)然，這只是王暖暖的單方信源，我們姑且信之。在繼承法律關(guān)系中，現(xiàn)法律明確規(guī)定繼承人殺害被繼承人會(huì)喪失遺產(chǎn)繼承權(quán)。但在離婚關(guān)系中，現(xiàn)行法律并沒(méi)有規(guī)定殺害另一方會(huì)喪失夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割權(quán)。因此俞某冬主張賠償3000萬(wàn)雖然在情理上難以讓人接受，但如果雙方確有如此數(shù)額的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，俞某冬提出該項(xiàng)主張并沒(méi)有明顯違反法律規(guī)定。
另外，是不是有可能王暖暖也存在過(guò)錯(cuò)，俞某冬依據(jù)法律也可以提出精神損害賠償，甚至多分財(cái)產(chǎn)呢？
根據(jù)王暖暖微博自述，其于2024年9月生育孩子。而俞某冬從2019年起就關(guān)押在泰國(guó)，顯然不可能與王暖暖生育子女。而根據(jù)王暖暖披露，其是采用試管嬰兒方式輔助生育的。對(duì)此，蔡律師可以斷定，其肯定不是在國(guó)內(nèi)正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行試管嬰兒的。畢竟試管嬰兒輔助生育方式最基本前提條件需要已婚夫妻共同申請(qǐng)辦理。而據(jù)王暖暖此前所透露信息，其是前往泰國(guó)采取試管嬰兒輔助生育方式的。這倒很有可能，畢竟泰國(guó)從2014年就允許外籍人士進(jìn)行試管嬰兒，且對(duì)已婚與否沒(méi)有限制。不過(guò)，令人不解的是，針對(duì)孩子的父親等隱私問(wèn)題，王暖暖說(shuō)：“這部分不打算公布，畢竟我的情況特殊，不具有普適性。”從另一個(gè)角度解讀王暖暖意思，是否說(shuō)明孩子父親是王暖暖所熟識(shí)的人，而不是精子庫(kù)盲選的精子，否則大可直接陳述精子系精子庫(kù)盲選，無(wú)從知曉孩子父親。而如果是王暖暖熟識(shí)的人，而且熟識(shí)到王暖暖愿意為其生育孩子的程度，那是否可以認(rèn)定該名男子即是王暖暖的交往男友，那是不是可以推理王暖暖已與其他男子長(zhǎng)期同居呢？是不是也可以認(rèn)定王暖暖在婚內(nèi)與他人長(zhǎng)期同居并生子，某種意義上也是有過(guò)錯(cuò)呢。
當(dāng)然，考慮到俞某冬存在殺妻這種嚴(yán)重犯罪行為，法院在審理案件時(shí)，很大可能會(huì)依據(jù)《民法典》第一千零八十七條“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。”根據(jù)照顧女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)原則將大部分財(cái)產(chǎn)判歸王暖暖所有。當(dāng)然，蔡律師相信王暖暖面上不會(huì)有太多財(cái)產(chǎn)，畢竟直播收益或其他自媒體收益通過(guò)其他操作轉(zhuǎn)化成不是王暖暖的財(cái)產(chǎn)那是分分鐘鐘就可以完成的事。
三、由于雙方尚未離婚，孩子父親只能落戶(hù)登記為俞某冬符合法律規(guī)定，但王暖暖可嘗試將孩子落戶(hù)至生父名下
王暖暖在直播時(shí)曾透露，直到她去給兒子上戶(hù)口的時(shí)候，才被告知“婚姻存續(xù)期間，孩子落戶(hù)生父只能是俞某冬”
婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生育孩子，法律推定是夫妻雙方所生育，因此在登記戶(hù)籍時(shí)只能按照結(jié)婚證上男女雙方登記子女的父母信息。上述規(guī)定法律是為維護(hù)夫妻關(guān)系以及父母子女的身份關(guān)系穩(wěn)定性所制定，不能因?yàn)楸景复嬖谔厥馇樾尉陀枰酝黄啤Ｈ綦S意突破，那意味著婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方都可以與婚外異性生子并登記為父母，如此必將帶來(lái)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。
雖然孩子無(wú)法落戶(hù)至王暖暖名下，但如果精子不是盲選，孩子生父具有國(guó)內(nèi)特定身份，在孩子生父愿意的前提下實(shí)際上亦可提交親子鑒定等材料先行進(jìn)行“單父落戶(hù)”，至于母親信息可待王暖暖離婚后再行提交，這也是解決的一種方式。蔡律師相信王暖暖應(yīng)該知道有該種方式存在的，但用不用，為什么不用，就不是蔡律師所能揣測(cè)的。
最后，蔡律師鄭重聲明，我本人力挺王暖暖，堅(jiān)決站在王暖暖這邊，希望俞某冬及家人就別想著分什么夫妻共同財(cái)產(chǎn)，能盡早盡快配合王暖暖辦理離婚，爭(zhēng)取讓王暖暖孩子早日能上戶(hù)口，不將那殺人犯當(dāng)?shù)?/p>
福州律師蔡思斌
2024年12月3日
