協(xié)商離婚期間簽訂的財產(chǎn)協(xié)議并非絕對無效 只需三招財產(chǎn)協(xié)議便能生效?。?！||福州律師推薦

前言

夫妻協(xié)商離婚過程中，往往主要談及的便是子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等問題。而關(guān)于財產(chǎn)的分割方案雙方往往難以迅速達(dá)成一致，有時甚至需要親戚朋友從中調(diào)解、多方磋商、退讓等最終才能有一個雙方都同意的結(jié)果。這其中往往耗費(fèi)了當(dāng)事人雙方甚至是兩家人諸多的時間、精力。然而，付出如此大的代價所達(dá)成的協(xié)議，卻也有可能因?yàn)殡p方訂立協(xié)議的性質(zhì)不同而產(chǎn)生截然不同的后果。

二、夫妻在協(xié)商離婚過程中簽訂《關(guān)于確定財產(chǎn)歸屬的協(xié)議書》，約定各自財產(chǎn)歸各自所有并約定協(xié)議自結(jié)婚登記時起有效的，該協(xié)議依法有效。

案例導(dǎo)引：廣東省高級人民法院 （2015）粵高法民一提字第9號“季某甲、嚴(yán)某等與離婚糾紛案”，見《季某甲、嚴(yán)某等與離婚糾紛再審民事判決書》（審判長佘瓊圣，審判員黃秋生，代理審判員王紅英）（20151013）。

案情簡介：

嚴(yán)某、季某甲于1997年11月因工作關(guān)系認(rèn)識，于××××年××月××日登記結(jié)婚，于××××年××月××日生育一女季某乙?；樯灸骋以诹_湖區(qū)上小學(xué)一年級。

2007年9月26日，嚴(yán)某（乙方）與季某甲（甲方）簽訂一份《協(xié)議書》，載明“雙方因家庭經(jīng)濟(jì)矛盾無法解決，現(xiàn)決定協(xié)議離婚，由于存在乙方戶口隨遷問題而推遲辦理離婚手續(xù)，現(xiàn)經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商，就財產(chǎn)分配及女兒撫養(yǎng)問題達(dá)成如下協(xié)議?！痹摗秴f(xié)議書》約定了女兒撫養(yǎng)權(quán)由雙方共同承擔(dān)，同時雙方都放棄向?qū)Ψ揭髶狃B(yǎng)費(fèi)，教育及醫(yī)療費(fèi)原則上雙方各承擔(dān)50％；各自名下的房產(chǎn)歸個人所有，季某甲須補(bǔ)償嚴(yán)某10萬元，嚴(yán)某放棄其它家庭財產(chǎn)（嚴(yán)某個人用品除外）；本協(xié)議簽訂至協(xié)議離婚完成時，雙方各自負(fù)擔(dān)各自的債權(quán)、債務(wù)及投資收益、盈利或虧損均與對方無關(guān)；因隨遷戶口過程拖延期間，任何一方與他人同居，另一方不得以重婚罪指控對方。嚴(yán)某于2007年9月20日將其享有的沁芳名苑A棟3B房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)份額轉(zhuǎn)讓給季某甲，季某甲出資102萬元為嚴(yán)某購買沁芳名苑B棟11A房產(chǎn)。嚴(yán)某、季某甲開始正式分居至今。分居期間，婚生女季某乙跟隨嚴(yán)某生活。季某甲支付小孩每學(xué)期的學(xué)費(fèi)8000元的一半及學(xué)鋼琴費(fèi)每年3、4萬元的一半，但嚴(yán)某起訴后至今，季某甲未支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥眨瑖?yán)某、季某甲再次簽訂一份《關(guān)于確定財產(chǎn)歸屬的協(xié)議書》，雙方就財產(chǎn)歸屬進(jìn)行了約定，內(nèi)容為“雙方一致同意婚前、婚后財產(chǎn)均實(shí)行歸各自所有的歸屬原則，即各自取得的財產(chǎn)歸各自所有，各自名下的財產(chǎn)歸各自所有，均不作為共同財產(chǎn)；婚后各自對外所欠下的債務(wù)由各自獨(dú)立承擔(dān)；家庭中的動產(chǎn)（嚴(yán)某個人用品除外）歸季某甲所有；本協(xié)議雙方簽訂后即視為從結(jié)婚登記之日起生效”。后原某向法院提起離婚訴訟。

法院觀點(diǎn)：

羅湖法院：關(guān)于雙方于××××年××月××日簽訂的《關(guān)于確定財產(chǎn)歸屬的協(xié)議書》效力問題。嚴(yán)某主張該協(xié)議書無效，應(yīng)重新分割夫妻共同財產(chǎn)；季某甲抗辯該協(xié)議書有效，應(yīng)遵守該協(xié)議書關(guān)于雙方財產(chǎn)的約定，不應(yīng)再重新分割夫妻共同財產(chǎn)。一審法院認(rèn)為，該協(xié)議書簽訂時間為雙方正式分居之后，該協(xié)議書與雙方于2007年9月26日簽訂的《協(xié)議書》前后僅相隔十幾天，并結(jié)合本案雙方僅因嚴(yán)某戶口隨遷問題而推遲辦理離婚手續(xù)的情況，一審法院認(rèn)定《關(guān)于確定財產(chǎn)歸屬的協(xié)議書》是《協(xié)議書》中關(guān)于財產(chǎn)分割問題的補(bǔ)充，應(yīng)仍是以離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，故一審法院認(rèn)定《關(guān)于確定財產(chǎn)歸屬的協(xié)議書》沒有生效，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況依法分割夫妻共同財產(chǎn)。

深圳中院：關(guān)于焦點(diǎn)二，該協(xié)議書簽訂于嚴(yán)某與季某甲正式分居之后，與雙方于2007年9月26日簽訂的《協(xié)議書》時間相隔甚短，雙方此前約定僅因存在戶口隨遷問題而推遲離婚，此后亦未實(shí)際共同生活，季某甲此后更長期與案外人黃珊以夫妻名義同居并產(chǎn)子，因此本院認(rèn)定雙方簽訂的《關(guān)于確定財產(chǎn)歸屬的協(xié)議書》并非《婚姻法》第十九條規(guī)定的夫妻財產(chǎn)約定，仍是以離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，由于雙方協(xié)議離婚未成，未能生效，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況依法分割夫妻共同財產(chǎn)。

廣東高院：本案爭議的焦點(diǎn)問題主要是雙方于2007年10月11日簽訂的《關(guān)于確定財產(chǎn)歸屬的協(xié)議書》是否生效。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十四條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。”該條規(guī)定中的“以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議”是指以離婚這一事實(shí)的發(fā)生作為財產(chǎn)分割協(xié)議生效的條件。本案中，案涉《關(guān)于確定財產(chǎn)歸屬的協(xié)議書》明確約定“本協(xié)議雙方簽訂后即視為從結(jié)婚登記之日起生效”。也就是說，該《協(xié)議書》約定了生效時間，并非是以離婚這一事實(shí)的發(fā)生作為該《協(xié)議書》生效的條件。原審法院適用《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十四條的規(guī)定認(rèn)定案涉《關(guān)于確定財產(chǎn)歸屬的協(xié)議書》未生效，適用法律錯誤，本院予以糾正。《中華人民共和國婚姻法》第十九條第一款、第二款規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。”本案中，案涉《關(guān)于確定財產(chǎn)歸屬的協(xié)議書》約定：“雙方一致同意婚前、婚后財產(chǎn)均實(shí)行歸各自所有的歸屬原則，即各自取得的財產(chǎn)歸各自所有，各自名下的財產(chǎn)歸各自所有，均不作為共同財產(chǎn)；婚后各自對外所欠下的債務(wù)由各自獨(dú)立承擔(dān)；家庭中的動產(chǎn)（嚴(yán)某個人用品除外）歸季某甲所有；本協(xié)議雙方簽訂后即視為從結(jié)婚登記之日起生效?！痹摗秴f(xié)議書》約定的內(nèi)容符合《中華人民共和國婚姻法》第十九條的規(guī)定，對雙方具有約束力。

案涉《關(guān)于確定財產(chǎn)歸屬的協(xié)議書》自雙方于2007年10月11日簽訂至2012年4月18日嚴(yán)某向一審法院提起本案訴訟，該《協(xié)議書》已經(jīng)履行多年，在此期間，雙方之間并無夫妻共同財產(chǎn)可供分割。

蔡思斌律師評析