前些天新聞報道福州市長樂區(qū)發(fā)生一起女大學生（小韓）因遭受前男友發(fā)裸照威脅而吞藥自殺的悲劇。福州公安局為此介入調查，網傳該男生已被公安機關采取強制措施。可讓人疑惑的是，公安機關并未公布小航前男友所涉罪名。

筆者認為小韓前男友的行為屬于道德敗壞的情形，理應受到社會輿論廣泛譴責。但是同樣也認為，即使道德敗壞之人有被公平審判的權利，在對其定罪時也應采用審慎態(tài)度，切不能輕易讓步社會輿論予以定罪。任何犯罪都應遵循主客觀相一致的原則進行依法認定。為此，筆者梳理了法院對該類行為的相關司法裁判觀點，以供讀者評斷。

案例1、魏某某敲詐勒索案，發(fā)裸照為“財”涉嫌敲詐勒索。

邯鄲市永樂區(qū)法院查明被告人魏某某與被害人李某系情人關系，后李某要求與被告人斷絕關系，被告人亦發(fā)布被害人裸照相威脅，向被害人索要錢款30000元。

法院審理后認為被告人魏某某以非法占有為目的，以要挾的方法強索他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成敲詐勒索罪，公訴機關指控的事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人魏某某將贓款退還被害人，取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人當庭認罪、悔罪，宣告緩刑對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，對其可以適用緩刑。判處被告人魏某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣30000元。

案例2.劉某強奸一案，發(fā)裸照為“色”涉嫌強奸。

駐馬店市驛城區(qū)人民法院依法查明被告人劉某采取發(fā)裸照威脅，控制被害人雙手強行與被害人發(fā)生性關系。

法院審理認為違背婦女意志采取暴力手段強行與婦女發(fā)生性關系，其行為已構成強奸罪。公訴機關指控的犯罪成立，予以支持。劉某當庭自愿認罪、已賠償被害人經濟損失并取得諒解，在量刑時均可酌情考慮。判處被被告人劉某犯強奸罪，判處有期徒刑三年。

3.邱某某尋釁滋事案。發(fā)裸照為“怨”涉嫌尋釁滋事。

泉州市中級人民法院依法查明，因被害人王某提出要斷絕關系，被告人因此心生不滿，故通過發(fā)裸照等方式騷擾、辱罵、恐嚇被害人王某及其家庭，逞強耍橫，向被害人王某施加心理與精神壓力。

法院審理后認為，上訴人邱某某為保持與被害人的不正當男女關系，辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣，其行為已構成尋釁滋事罪。上訴人邱某某為保持與被害人的不正當男女關系，通過不同方式多次故意騷擾、辱罵、恐嚇被害人，嚴重影響被害人家庭生活，在當?shù)卦斐蓯毫拥纳鐣绊懀烧J定為尋釁滋事“情節(jié)惡劣”，其行為依法已構成尋釁滋事罪。維持一審法院判處被告人邱某某二年有期徒刑的判決。

從上述案例可看出，我國法律對行為本身是否構成犯罪，司法機關主要考察行為人的主觀心態(tài)、其行為表現(xiàn)與危害結果是否存在因果關系等情況。回溯小韓案，公安機關若最終查明小韓前男友行為與小韓死亡結果存在刑法上的因果關系，綜合案件所導致的嚴重后果及惡劣影響，筆者猜想小韓男友則可能構成尋釁滋事罪。反之，行為與結果二者之間不存在刑法上的因果關系，那小韓前男友也可能因滋擾小韓而遭受行政處罰。同時，小韓家屬可依法追究小韓被侵犯隱私的民事賠償責任。

最后，筆者認為小韓的悲劇并不是讓人推崇的現(xiàn)實故事，但卻給筆者帶來諸多思考。年輕生命的逝去讓人惋惜，年輕朋友在享受愛情美好的同時，希望也能坦然面對愛情的離去，在面對離去時也能懷有當時相愛時的善意。當然，在遭受到不法侵害時，亦希望能多點冷靜思考，多想想自己的家人，然后用法律的武器捍衛(wèi)自己更加美好的未來！