未向職工送達(dá)《到崗?fù)ㄖ獣?，并不影響用人單位依?guī)單方解除勞動(dòng)合同-19年福州中院改判案例評析-勞動(dòng)爭議糾紛33

改判要點(diǎn)：《到崗?fù)ㄖ獣凡⒎请p方簽訂的《勞動(dòng)合同書》約定的必經(jīng)程序，也非《勞動(dòng)合同法》規(guī)定程序，并不影響用人單位依法可以

詳情

職工明確向單位表示不參加保險(xiǎn)，后以未足額繳納保險(xiǎn)為由支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，能否支持？-19年福州中院改判案例評析-勞動(dòng)爭議糾紛31

改判要點(diǎn)：用人單位為勞動(dòng)者參加社保系用人單位的法定義務(wù)，小白公司雖辯解系楊芬主動(dòng)放棄繳納社保，但該義務(wù)不因勞動(dòng)者的放棄而

詳情

業(yè)務(wù)員工資無法明確時(shí)，可參照居民其他服務(wù)業(yè)確定工資基數(shù)標(biāo)準(zhǔn)-19年福州中院改判案例評析-勞動(dòng)爭議糾紛30

改判要點(diǎn)：勞動(dòng)者未與用人單位簽訂勞動(dòng)合同，工作抽成也屬于不確定的狀態(tài)，可酌情參照居民其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，確定勞動(dòng)者工

詳情

快遞員與快遞公司成立勞動(dòng)關(guān)系，而非承攬合同關(guān)系-19年福州中院改判案例評析-勞動(dòng)爭議糾紛29

改判要點(diǎn)：快遞業(yè)務(wù)員與快遞公司之間并未成立承攬合同，亦非勞務(wù)關(guān)系。快遞業(yè)務(wù)員遭受工傷，理應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。 案情簡介：

詳情

僅未交失業(yè)保險(xiǎn)，用人單位是否需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金？ -19年福州中院改判案例評析-勞動(dòng)爭議糾紛28

改判要點(diǎn)：用人單位未為勞動(dòng)者辦理失業(yè)保險(xiǎn)，勞動(dòng)者有權(quán)依照《勞動(dòng)合同法》第三十八條的規(guī)定提出解除合同并要求用人單位支付經(jīng)濟(jì)

詳情

導(dǎo)游工資按出團(tuán)量確定，但用人單位仍應(yīng)確保其收入不低于最低工資 -19年福州中院改判案例評析-勞動(dòng)爭議糾26

改判要點(diǎn)：即便用人單位的工資制度為“根據(jù)導(dǎo)游出團(tuán)情況確定，并直接從領(lǐng)隊(duì)收取的游客小費(fèi)中支付”，但如果勞動(dòng)者收入低于最低工

詳情