福州律師推薦閱讀：采光權(quán)得到合理補償 百姓心里充滿陽光
承德中院酌情提高采光補償標準妥善化解23起采光權(quán)糾紛案 ?導(dǎo)讀 隨著人民生活水平的提高，人們對居室采光權(quán)越來越重視。因采詳情
中銀動態(tài)|第二期“榕城刑事實務(wù)思享匯”沙龍在中銀（福州）律師所成功舉辦
中銀動態(tài)|第二期“榕城刑事實務(wù)思享匯”沙龍在中銀（福州）律師所成功舉辦 北京中銀福州律師事務(wù)所 “第二期榕城刑事實務(wù)思享詳情無法證明享有公司項目權(quán)益，就轉(zhuǎn)讓份額收取他人的出資款應(yīng)予以返還-19年福州中院改判案例評析-公司糾紛06
?改判要點：訟爭《入股合作協(xié)議書》履行的前提是被告應(yīng)在其與案外人簽訂的《合作協(xié)議》約定的項目中占有31%權(quán)益份額。本案被詳情股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議與減資退股協(xié)議大有不同，當事人應(yīng)慎選-19年福州中院改判案例評析-公司糾紛04 ?
改判要點：案涉《決定》符合股權(quán)轉(zhuǎn)讓的有關(guān)特征，應(yīng)認定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。但案涉《決定》約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓金由公司支付，該約定違反了詳情若股東收回在公司的投資及收益，則不能被認定為實際投資人-19年福州中院改判案例評析-公司糾紛03
改判要點：綜合《內(nèi)部股東協(xié)議》及附件內(nèi)容、原告出具的借條、原、被告就本案股份清算款的轉(zhuǎn)賬記錄，本院認為，原告在公司的投資詳情受讓瑕疵股權(quán)股東應(yīng)對公司債務(wù)承擔連帶責任-19年福州中院改判案例評析-公司糾紛02
改判要點： 1.按公司章程規(guī)定足額出資系股東法定義務(wù)，尤其是在認繳資本出資制度下，按時足額繳納當期認繳出資系對股東最低義詳情拆遷安置房約定為普通裝修的應(yīng)按約定支付，否則應(yīng)承擔逾期交房過渡費-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛32 ?
改判要點： 雖然雙方簽訂的《拆遷補償安置協(xié)議書》未對裝修事項進行明確約定，但結(jié)合有關(guān)部門報批安置房補償方案的行為可知，案詳情消費者被欺詐可要求“退一賠三”-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛33 ?
改判要點： 1.商家違反其對客戶“假一賠十”承諾，有欺詐行為，已侵害網(wǎng)購者的合法權(quán)益，應(yīng)當向網(wǎng)購者賠償損失。但網(wǎng)購者并未詳情
