夫妻共同債務(wù)認(rèn)定應(yīng)把握共同生活這一實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)||福州律師分享

　　裁判要旨

在夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定中，婚姻存續(xù)期與夫妻共同生活是兩項(xiàng)重要標(biāo)準(zhǔn)，其中夫妻共同生活更是實(shí)質(zhì)性要素，系本質(zhì)屬性。審理中，應(yīng)盡可能地查明婚內(nèi)生活狀況，平等重視和保護(hù)債權(quán)人與舉債人配偶利益，不能因涉案非直接婚內(nèi)糾紛而有所忽視，也不能簡(jiǎn)單以舉證責(zé)任作出推定。福州律師提示

案情

陳光武因與王維東合伙經(jīng)營(yíng)鐵礦發(fā)生糾紛，提起訴訟，并將董晶晶列為共同被告。董晶晶與王維東之間存在過兩段婚姻關(guān)系，涉案合伙經(jīng)營(yíng)發(fā)生于第二段婚姻期內(nèi)，之后又離婚。兩人在婚內(nèi)經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，復(fù)婚后關(guān)系未有好轉(zhuǎn)，仍是爭(zhēng)吵不斷。王維東做生意常年在外，小孩及家里生活主要由董晶晶負(fù)擔(dān)。安徽省金寨縣人民法院一審認(rèn)為，董晶晶作為公務(wù)人員，未參與經(jīng)營(yíng)，也未分享因此帶來(lái)的利益，陳光武未盡到舉證責(zé)任，涉案?jìng)鶆?wù)不構(gòu)成夫妻共同債務(wù)，遂判決王維東支付陳光武變賣設(shè)備款、承包費(fèi)等共計(jì)643600元以及違約金54000元，駁回其他訴訟請(qǐng)求。陳光武不服判決提起上訴。安徽省六安市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，涉案?jìng)鶆?wù)發(fā)生在董晶晶與王維東婚姻存續(xù)期間，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》（以下簡(jiǎn)稱婚姻法司法解釋（二））第二十四條，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。董晶晶未能舉證證明系個(gè)人債務(wù)，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。二審判決后，董晶晶申請(qǐng)?jiān)賹彛讣闪仓性涸賹弻徖怼８Ｖ萋蓭煼窒?/p>

裁判

安徽省六安市中級(jí)人民法院經(jīng)再審審理認(rèn)為，婚姻法司法解釋（二）第二十四條是以婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)夫妻共同債務(wù)作出推定。婚姻法第四十一條規(guī)定，夫妻共同債務(wù)應(yīng)為夫妻共同生活所負(fù)。對(duì)司法解釋的理解應(yīng)當(dāng)符合、遵循法律規(guī)定的本身意旨。夫妻共同生活是夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)屬性，婚姻關(guān)系存續(xù)期只是一個(gè)簡(jiǎn)單的外在判斷形式，不能被唯一化。本案雙方分分合合多次，有異于正常的夫妻狀態(tài)。在孩子中考后第二天即辦理離婚手續(xù)，可見矛盾由來(lái)已久，長(zhǎng)期存在較嚴(yán)重問題，也可以說(shuō)明雙方的婚姻對(duì)當(dāng)事人而言確實(shí)難以繼續(xù)。二人在經(jīng)濟(jì)及生活上各自負(fù)擔(dān)，就二者各自的經(jīng)濟(jì)能力以及雙方關(guān)系的矛盾狀況而言，具有一定的成因與基礎(chǔ)。雙方缺乏正常夫妻之間應(yīng)有的相互扶持與依靠，對(duì)家庭生活缺乏共同經(jīng)營(yíng)的意向與努力。故涉案?jìng)鶆?wù)不具有為夫妻共同生活這一特性，不能認(rèn)定為系夫妻共同債務(wù)。原二審的認(rèn)定存在錯(cuò)誤，原一審以董晶晶為公務(wù)員未參與經(jīng)營(yíng)為由予以否定，也存在不當(dāng)。綜上，撤銷二審判決，維持一審判決。福州律師推薦

評(píng)析

1.關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的分析。與本案直接相關(guān)的規(guī)定，是婚姻法司法解釋（二）第二十四條，該條一直是審判中的重點(diǎn)與難點(diǎn)。本著“對(duì)法律的理解還是先要回到法律”，堅(jiān)持對(duì)司法解釋的理解應(yīng)當(dāng)符合、遵循法律規(guī)定的本身意旨，通過回溯至婚姻法第四十一條，分析并認(rèn)定夫妻共同生活應(yīng)是夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)屬性，是實(shí)質(zhì)性要素。同時(shí)，結(jié)合婚姻法司法解釋（二）第二十三條的規(guī)定，“如果個(gè)人婚前所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭生活的，配偶應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任”，更進(jìn)一步反向論證、強(qiáng)調(diào)了夫妻共同生活的本質(zhì)性。基于此，認(rèn)定夫妻共同生活應(yīng)是夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的實(shí)質(zhì)要素，而婚姻存續(xù)期只是簡(jiǎn)便的外在判斷形式，不能被簡(jiǎn)單化為唯一標(biāo)準(zhǔn)。福州離婚律師分享

2.對(duì)婚內(nèi)狀況審查的事實(shí)與證據(jù)分析。涉及婚姻關(guān)系、夫妻共同生活的事實(shí)查明往往難點(diǎn)重重。在該類案件中，當(dāng)事人陳述、證人證言等言辭證據(jù)較易形成且比較關(guān)鍵，需要注重對(duì)證據(jù)的綜合考量，檢驗(yàn)證據(jù)之間的協(xié)調(diào)性。對(duì)于書證等“實(shí)在”證據(jù)的缺乏，不能簡(jiǎn)單的以舉證責(zé)任推定案件事實(shí)。本案審理中，對(duì)當(dāng)事人陳述以及親友證人證言，采取隔離詢問、進(jìn)行細(xì)節(jié)盤查，同時(shí)考慮到密切親友參與協(xié)調(diào)家庭矛盾的客觀合理性，在案情、證據(jù)、事實(shí)協(xié)調(diào)性的基礎(chǔ)上，對(duì)這些言辭證據(jù)進(jìn)行慎重、周全的鑒別與取舍，最終得出穩(wěn)妥的事實(shí)認(rèn)定結(jié)論。總的來(lái)說(shuō)，案件中的法律真實(shí)，應(yīng)當(dāng)是以追求客觀真實(shí)為主旨。福州離婚律師提示。在夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定中，應(yīng)當(dāng)盡力使定案事實(shí)與客觀真相相符合。

3.關(guān)于債權(quán)人與舉債人配偶的利益平衡。夫妻共同債務(wù)是以舉債人為介連接著債權(quán)人與舉債人配偶，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定實(shí)質(zhì)上也是對(duì)二者權(quán)益的權(quán)衡與取舍，有時(shí)更是此消彼長(zhǎng)、難以定奪。在司法審判中需要兼顧各方利益。婚姻法對(duì)于夫妻共同債務(wù)的規(guī)定，多角度、多層次，每一項(xiàng)規(guī)定都發(fā)揮著特有的功能，需要全盤把握，才能做到不偏不倚。同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，個(gè)人在社會(huì)中的獨(dú)立性增強(qiáng)，婚姻中的身份依附關(guān)系相對(duì)減弱，亦需要注意配偶的獨(dú)立人格性及婚姻生活的實(shí)際狀況。審理中，對(duì)于法律適用或是事實(shí)查明，都務(wù)必做到論證充分、有理有據(jù)，切不能因涉案非直接婚內(nèi)糾紛而有所放松或忽視。

本案案號(hào)：(2015)金民二初字第00048號(hào)，（2016）皖15民終673號(hào)，（2017）皖15民再3號(hào)

案例編寫人：安徽省六安市中級(jí)人民法院　張菊

福州律師分享，來(lái)源：人民法院報(bào)