雨夜碾傷倒地行人 駛離是否屬于逃逸法院審理認(rèn)為不屬于逃逸 判決保險(xiǎn)公司理賠 交賠人損, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年12月12日雨夜碾傷倒地行人 駛離是否屬于逃逸 法院審理認(rèn)為不屬于逃逸 判決保險(xiǎn)公司理賠 福州律師分享 雨夜,王某駕車看到馬路上有一詳情
員工上班途中遇車禍 公司未繳保費(fèi)賠巨款 平遠(yuǎn)法院判決:?jiǎn)挝恢Ц秵T工工傷保險(xiǎn)待遇 黃義濤 劉翠紅 交賠人損, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年12月11日員工上班途中遇車禍 公司未繳保費(fèi)賠巨款 平遠(yuǎn)法院判決:?jiǎn)挝恢Ц秵T工工傷保險(xiǎn)待遇 |福州交通事故律師提示 ?為省錢,用人單詳情
醉駕送友肇事致死誰之過||福州律師網(wǎng)交通事故專業(yè)福州律師分享 交賠人損, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年10月17日醉駕送友肇事致死誰之過||福州律師網(wǎng)交通事故專業(yè)福州律師分享 ? ? 時(shí)間:2017年6月30日 地點(diǎn):浙江省衢州市柯城詳情
提前一天返單位途中被撞,算不算工傷?||福州律師提示|| 法院:滿足“合理時(shí)間”和“合理路線”,屬于工傷 勞動(dòng)工傷, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年10月11日提前一天返單位途中被撞,算不算工傷?||福州律師提示|| 法院:滿足“合理時(shí)間”和“合理路線”,屬于工傷 來源:人民法院詳情
送餐小哥撞傷路人 “餓了么”被判賠償||公司法務(wù)福州律師提示 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月19日?送餐小哥撞傷路人 “餓了么”被判賠償||公司法務(wù)福州律師提示 來源:人法院報(bào) 本報(bào)訊??隨著生活節(jié)奏的加快,外賣送餐業(yè)詳情
最高院公報(bào)丨家用車輛從事網(wǎng)約車營運(yùn)未通知保險(xiǎn)公司,商業(yè)三者險(xiǎn)免賠||福州律師推薦 交賠人損, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年5月4日最高院公報(bào)丨家用車輛從事網(wǎng)約車營運(yùn)未通知保險(xiǎn)公司,商業(yè)三者險(xiǎn)免賠||福州律師推薦 來源/《最高人民法院公報(bào)》2017年第詳情
車上人員責(zé)任險(xiǎn)中 賠償責(zé)任之認(rèn)定 ||福州交通事故人身損害理賠律師 交賠人損, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年4月28日?車上人員責(zé)任險(xiǎn)中 賠償責(zé)任之認(rèn)定 ||福州交通事故人身損害理賠律師 來源:人民法院報(bào);作者:楊瑞強(qiáng) 【案情】 原告史某詳情
受害人于后續(xù)護(hù)理期間死亡時(shí)賠償義務(wù)人能否索回已付后續(xù)護(hù)理費(fèi) ——重慶璧山法院判決鼎鴻公司訴王宗惠等不當(dāng)?shù)美m紛案||福州交通事故索賠律師推薦 交賠人損, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年4月19日||福州交通事故索賠律師推薦|| 受害人于后續(xù)護(hù)理期間死亡時(shí)賠償義務(wù)人能否索回已付后續(xù)護(hù)理費(fèi) ——重慶璧山法院判決鼎鴻公詳情
道路交通事故責(zé)任認(rèn)定是否具有可訴性 交賠人損, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2016年12月24日道路交通事故責(zé)任認(rèn)定是否具有可訴性 交通事故責(zé)任認(rèn)定行為 ?法律依據(jù) 1.《中華人民共和國行政訴訟法》(2詳情