福州律師蔡思斌評析：

結(jié)婚后男方的一句“生了孩子就送你半套房”，是甜蜜承諾還是空頭支票？一對夫妻白紙黑字簽下協(xié)議：只要生下孩子，丈夫就將自己名下房產(chǎn)的一半產(chǎn)權(quán)贈與妻子。妻子信以為真，歷經(jīng)艱辛誕下女兒。誰想婚姻走到盡頭，曾經(jīng)的大餅成了泡影。丈夫翻臉不認(rèn)賬，反稱這份協(xié)議把生育當(dāng)作換房的籌碼，傷風(fēng)敗俗理應(yīng)屬無效。

官司打到法院，法院最終判決男方必須履行協(xié)議，把一半產(chǎn)權(quán)過戶給前妻。根據(jù)民法典第658條，具有道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同不適用任意撤銷權(quán)，本案即是如此。法院的核心觀點很明確：這份協(xié)議只是丈夫在妻子自愿生育后，自愿給予財產(chǎn)補償?shù)囊环N約定，并沒有強制女方生育，是合法有效的。這種贈與帶有強烈的道德義務(wù)性質(zhì)，男方不能隨意反悔，尤其在條件已成就即女方已生育之后。

同時，該協(xié)議不因雙方已離婚而無效。協(xié)議的核心目的是對妻子生育的補償。孩子出生了，條件即已成就，不會因為離婚而改變。若允許丈夫以離婚為由逃避履行，不僅有違誠信，更是對妻子生育貢獻的漠視，不利于受贈人及婦女權(quán)益的保護。

蔡律師在此提醒各位，先前我們所討論的案例多為夫妻間的一般贈與糾紛，通常情況下法院能夠支持贈與方撤銷贈與。但本案贈與合同內(nèi)含“生育”這一特殊條件，以生育子女為條件的贈與合同，涉及生育權(quán)、婦女權(quán)益保障等多個方面，系具有道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同，贈與人不享有任意撤銷權(quán)。在未限制生育權(quán)或其他人身權(quán)利時，不違反公序良俗，合同有效。在條件成就后，即使婚姻關(guān)系解除，合同仍然生效。

案情簡介：

2016年9月27日，張林、李麗登記結(jié)婚。

2016年12月2日，張林、李麗簽訂《協(xié)議書》，其中載明：女方一旦為男方產(chǎn)下子女，男方同意將系爭房屋產(chǎn)權(quán)證（或不動產(chǎn)證）上添加女方為共同權(quán)利人，并將系爭房屋50%所有權(quán)贈予女方。

2017年8月5日，張林、李麗之女出生。

2019年8月29日，二人通過訴訟離婚。

2022年1月，李麗提起本案訴訟，要求被告履行2016年12月2日簽訂的贈與李麗房產(chǎn)的《協(xié)議書》，將系爭房屋50%產(chǎn)權(quán)份額過戶到原告名下。

法院觀點：

本院認(rèn)為，關(guān)于原告訴請所依據(jù)的雙方于2016年12月2日簽訂的《協(xié)議書》第2條的效力。被告認(rèn)為生育是夫妻雙方的權(quán)利和義務(wù)，不能將生育作為合同對價，雙方所簽《協(xié)議書》違反公序良俗，應(yīng)屬無效。但本案所涉《協(xié)議書》第2條并未對雙方的生育權(quán)進行限制，也未強制雙方生育或者不生育子女，亦未對雙方的其他人身權(quán)利進行限制，本質(zhì)系在雙方生育子女的前提下，張林自愿履行贈與義務(wù)。因此，該《協(xié)議書》第2條約定并不違反公序良俗，亦不存在法律規(guī)定的其他無效情形，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)恪守。

……關(guān)于張林有無任意撤銷權(quán)。首先，《協(xié)議書》第2條的內(nèi)容系張林自愿在李麗生育子女后將系爭房屋50%的產(chǎn)權(quán)份額贈與給李麗?，F(xiàn)雙方之女已出生，張林理應(yīng)按約履行贈與承諾。其次，協(xié)議書第2條載明的“女方一旦為男方產(chǎn)下子女”，涉及女方所生子女與男方的特殊身份關(guān)系問題，故該條款不應(yīng)適用法律關(guān)于贈與合同任意撤銷權(quán)的相關(guān)規(guī)定。再者，誠實信用原則作為一種具有道德內(nèi)涵的法律規(guī)范，要求民事主體在民事活動中應(yīng)當(dāng)誠實守信、恪守承諾。因此，張林不享有任意撤銷權(quán)。綜上，張林應(yīng)恪守約定，將系爭房屋50%的產(chǎn)權(quán)份額過戶至李麗名下，第三人對前述過戶行為應(yīng)予以協(xié)助。

案例索引：(2022)滬0106民初2188號，以上均為化名。