福州家事審判觀察匯編。福州家事審判觀察系專業(yè)福州離婚、繼承律師–蔡思斌律師在長(zhǎng)期關(guān)注、搜集福州以及其他地區(qū)法院家事審判實(shí)例，并結(jié)合自身多年辦理婚姻、繼承案件經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上歸納、編輯而成。
民 事 判 決 書
（2017）魯01民終4032號(hào)
上訴人（原審被告）：劉某乙，男，漢族，住濟(jì)南市。
上訴人（原審被告）：尹某某，女，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市。
被上訴人（原審原告）：劉某甲，男，漢族，住濟(jì)南市
原審被告：李某甲，女，漢族，無業(yè)，住濟(jì)南市。
原審被告：李某乙，男，漢族，無業(yè)，住濟(jì)南市。
上訴人劉某乙、尹某某因與被上訴人劉某甲、原審被告李某甲、李某乙繼承糾紛一案，不服山東省濟(jì)南市市中區(qū)人民法院（2016）魯0103民初6078號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月18日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某乙上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷一審判決或發(fā)回重審；2.訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1.依據(jù)被繼承人劉某丙的職工檔案，劉某甲出生于1954年1月，劉某甲與被繼承人劉某丁不存在撫養(yǎng)事實(shí)，故劉某甲不是被繼承人劉某丁的第一順位繼承人；2.本案中的家庭協(xié)議中有繼承人的簽名不應(yīng)認(rèn)定為遺囑，應(yīng)認(rèn)定為附生效條件的協(xié)議更為準(zhǔn)確；3.劉某甲未按照協(xié)議約定的內(nèi)容履行義務(wù)，擅自變更贍養(yǎng)方式，且劉某丁曾提出要廢除家庭協(xié)議，故家庭協(xié)議應(yīng)已經(jīng)被廢止；4.劉某甲一審提交的劉某丁關(guān)于協(xié)議有效的說明，是劉某甲脅迫、誘導(dǎo)老人形成的，依法不應(yīng)采信，同時(shí)，一審中見證人年事已高，且與劉某甲交往密切，其證言存在重大瑕疵，不應(yīng)予以采信，證人俞某甲的證言與事實(shí)不符，應(yīng)當(dāng)不予采信。
尹某某上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷一審判決，駁回劉某甲的訴訟請(qǐng)求；2.訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1.本案中的家庭協(xié)議中有繼承人的簽?zāi)衬巢粦?yīng)認(rèn)定為遺囑，應(yīng)認(rèn)定為附生效條件的協(xié)議更為準(zhǔn)確，同時(shí)，劉某甲未按照協(xié)議約定的內(nèi)容履行義務(wù)，擅自變更贍養(yǎng)方式，且該份家庭協(xié)議處分了被繼承人去世后的喪葬費(fèi)和撫恤金，違反法律規(guī)定，故家庭協(xié)議應(yīng)已經(jīng)被廢止；2.依據(jù)被繼承人劉某丙的職工檔案，劉某甲出生于1954年1月，劉某甲與被繼承人劉某丁不存在撫養(yǎng)事實(shí)，故劉某甲不是被繼承人劉某丁的第一順位繼承人；3.一審法院判決濟(jì)南二七一區(qū)1號(hào)樓房產(chǎn)歸劉某甲居住使用，超出了劉某甲的訴訟請(qǐng)求，屬于違法裁判。
劉某甲辯稱，1.劉某甲本人戶籍證明所載出生日期1955年11月，其證明效力遠(yuǎn)高于劉某丙職工檔案記載，劉某甲與兩被繼承人均存在撫養(yǎng)關(guān)系；2.2005年6月5日簽署家庭協(xié)議雖名為協(xié)議，但實(shí)為遺囑，系兩被繼承人的真實(shí)意思表示，束某乙、李某甲為見證人，其形式與內(nèi)容均符合遺囑的要件，不違反法律規(guī)定。3.通過一審中的證人證言及劉某乙提交的部分錄音材料，可以證實(shí)劉某甲對(duì)老人盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，劉某甲是尊重被繼承人劉某丁的意愿，請(qǐng)保姆照顧劉某丁生活；4.根據(jù)一審中劉某甲提交的錄像證據(jù)以及證人束某乙、李某甲的證言，可以證明劉某丁在出具協(xié)議有效的說明時(shí)思維清晰、意識(shí)清楚，其本人宣讀了《說明》的內(nèi)容，并表示認(rèn)可后簽字捺印，是其真實(shí)意思表示，并不存在任何脅迫。
原審被告李某甲、李某乙未陳述。
劉某甲向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令濟(jì)南市市中區(qū)二七一區(qū)1號(hào)樓及濟(jì)南市市中區(qū)二七新村一區(qū)18號(hào)樓的房產(chǎn)歸我所有；2.判令被告協(xié)助我辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：被繼承人劉某丙與尹某甲原系夫妻關(guān)系，二人育有三名子女，即女兒尹某某、長(zhǎng)子劉某甲、次子劉某乙。尹某甲于六十年代去世。之后，被繼承人劉某丙與孫某某登記結(jié)婚，二人育有一子，即被告李某乙。孫某某與劉某丙結(jié)婚前，其與前夫育有一女，即被告李某甲。1967年，被繼承人劉某丙與孫某某經(jīng)濟(jì)南市市中區(qū)人民法院調(diào)解離婚，協(xié)議約定被告李某乙隨孫某某生活，劉某丙每月負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)7元。1972年，被繼承人劉某丙與劉某丁登記結(jié)婚，婚后未育有子女。被繼承人劉某丙于2007年去世，其父母均先于其去世，劉某丁在劉某丙去世后未再登記結(jié)婚。劉某丁于2015年去世，其父母均先于其去世。被繼承人劉某丙與劉某丁生前參加房改取得濟(jì)南市市中區(qū)二七新村一區(qū)18號(hào)樓房產(chǎn)一處。另，被繼承人劉某丙與劉某丁生前參加房改購買濟(jì)南二七一區(qū)1號(hào)樓房產(chǎn)。一審法院認(rèn)為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、兩被繼承人的繼承人范圍。二、兩被繼承人與原告劉某甲、被告劉某乙簽訂的家庭協(xié)議的性質(zhì)及是否為兩被繼承人的真實(shí)意思表示。三、被繼承人劉某丁生前是否作出過關(guān)于2005年6月5日家庭協(xié)議作廢的意思表示。四、原告劉某甲是否按照2005年6月5日的家庭協(xié)議履行了自己的贍養(yǎng)義務(wù)。關(guān)于焦點(diǎn)一：兩被繼承人的繼承人范圍。原告劉某甲主張被繼承人劉某丙與劉某丁登記結(jié)婚時(shí)，其與被告劉某乙均未成年，被告尹某某已成年，雖然當(dāng)時(shí)其在農(nóng)村跟其叔叔生活，務(wù)農(nóng)有收入，但劉某丙每月往老家寄錢，因此其和被告劉某乙與劉某丁均系形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女關(guān)系。被繼承人劉某丙的第一順序法定繼承人是劉某甲、劉某乙、尹某某、李某乙、李某甲。被繼承人劉某丁的第一順序法定繼承人是劉某甲、劉某乙。被告劉某乙和尹某某對(duì)被繼承人劉某丙的第一順序法定繼承人沒有異議，認(rèn)為尹某某也照顧過劉某丁，因此尹某某也應(yīng)當(dāng)為被繼承人劉某丁的第一順序法定繼承人。被告李某乙、李某甲未發(fā)表質(zhì)證意見。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，一審法院對(duì)該爭(zhēng)議事實(shí)認(rèn)定如下：被告李某甲系被繼承人劉某丙第二任妻子孫某某與其前夫所育子女，劉某丙與孫某某結(jié)婚后，李某甲與其二人共同生活，1967年劉某丙與孫某某在本院調(diào)解離婚，至此劉某丙與李某甲之間的繼子女關(guān)系解除，被告李某甲不應(yīng)屬于被繼承人劉某丙的第一順序法定繼承人。1972年，兩被繼承人登記結(jié)婚，被告尹某某已成年，與劉某丁之間系未形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女關(guān)系。而原告劉某甲和被告劉某乙均未成年，因此其二人與劉某丁系形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女關(guān)系。綜上。一審法院認(rèn)定被繼承人劉某丙的第一順序法定繼承人為原告劉某甲，被告劉某乙，被告尹某某，被告李某乙。被繼承人劉某丁的第一順序法定繼承人為原告劉某甲、被告劉某乙。關(guān)于焦點(diǎn)二：兩被繼承人與原告劉某甲、被告劉某乙簽訂的家庭協(xié)議的性質(zhì)及是否為兩被繼承人的真實(shí)意思表示。原告劉某甲主張兩被繼承人于2005年立有遺囑，表示涉案房產(chǎn)由其繼承，之后，被繼承人劉某丁于2014年出具說明一份，表示2005年的遺囑繼續(xù)有效。提交證據(jù)：1、2005年其與兩被繼承人及被告劉某乙簽訂的家庭協(xié)議一份，內(nèi)容為：“當(dāng)事人：父劉某丙，母劉某丁，長(zhǎng)子劉某甲，次子劉某乙。鑒于父母年邁病殘，生活不能自理，對(duì)今后父母的生活及將來遺產(chǎn)的分配，經(jīng)協(xié)商作如下明確：第一項(xiàng)，因長(zhǎng)子已退休，次子尚在工作，為此對(duì)今后父母的日常生活服侍，確定每周由長(zhǎng)子負(fù)責(zé)六天，次子負(fù)責(zé)一天，直至父母逝世為止，但所需生活費(fèi)用，則由父母的養(yǎng)老金中負(fù)擔(dān)壹仟元，分別按各自服侍天數(shù)的比例交由服侍人支配。第二項(xiàng)，父母住院就醫(yī)時(shí)，由兄弟二人共同負(fù)責(zé)輪值陪護(hù)。但所需醫(yī)療費(fèi)用，則由父母的養(yǎng)老金和銀行的存款以及醫(yī)保帳戶中支付。如超出了上述父母自身的負(fù)擔(dān)能力時(shí)，其不足部分則由兄弟二人分?jǐn)偂５谌?xiàng)，基于兄弟二人承諾履行以上兩項(xiàng)服侍義務(wù)，為此父母決定把自己的主要財(cái)產(chǎn)于最后一位逝世之后作如下分配：其一，現(xiàn)父母名下兩處住房即：長(zhǎng)子居住之二七新村一區(qū)一號(hào)樓及父母居住之二七新村一區(qū)十八號(hào)樓，可正式轉(zhuǎn)入長(zhǎng)子名下。其二、父母葬后之所有余款，即：包括父母家中的現(xiàn)金、銀行的存款和單位報(bào)銷給的醫(yī)療費(fèi)以及單位核發(fā)之喪葬補(bǔ)助費(fèi)于辦理完殯葬后的剩余部分，全部歸次子所有。第四項(xiàng)，對(duì)父母逝世后的殯葬，由兄弟二人共商，本著節(jié)儉精神按宗教儀式操辦，至于所收之奠儀，屬父母關(guān)系者，由兄弟二人分享，屬于個(gè)人關(guān)系者個(gè)人收留，但父母家中的遺物，則由兄弟二人商酌處理。第五項(xiàng)，本協(xié)議經(jīng)簽訂之日起生效。協(xié)議正本一式四份，當(dāng)事人各持一份。但兄弟二人中任何一人如有違于第一項(xiàng)或第二項(xiàng)之服侍義務(wù)，父母則廢除本協(xié)議之第三項(xiàng)規(guī)定?！痹诹f(xié)議人處有劉某丁、劉某甲、劉某乙的簽名及捺印，劉某丙的名字為打印，在名字旁邊有捺印。在場(chǎng)證明人處有束某乙、李某甲的簽名及捺印。2、申請(qǐng)證人束某乙、李某乙證人束某丙證人李某甲的配偶，與被繼承人劉某丙系同事關(guān)系）陳述：“二七一區(qū)1號(hào)樓開始是分給劉某甲的，1996年房改時(shí)劉某甲已不是鐵路職工，劉某甲就出錢用其父母的工齡購買了該房產(chǎn)。劉某甲自己建了一個(gè)小房，后來鐵路局占了小房，約定給劉某甲二七新村一區(qū)18號(hào)樓。當(dāng)時(shí)劉某甲一家及其父母在501住，有了504后劉某丙與劉某丁就在504住。房改時(shí)兩處房產(chǎn)都落在了劉某丙的名下。2002年劉某乙上班不經(jīng)常照顧老人，劉某丙當(dāng)時(shí)腿不能動(dòng)只能臥床，劉某丁把胳膊摔斷了，我和我老伴去看他們，談話中老人因劉某乙不經(jīng)常去看他生氣，劉某丙自己當(dāng)場(chǎng)寫了一份遺囑，劉某丁的簽名是誰簽的我記不住了，手印都是兩位老人自己按的。當(dāng)時(shí)劉某甲和他對(duì)象也在場(chǎng)。老人說讓劉某甲給他養(yǎng)老，所有的東西都給劉某甲。我聽劉某丙、劉某丁說，劉某甲住的離兩位老人近，平時(shí)都是劉某甲伺候老人，都是劉某甲的對(duì)象給老人做飯。劉某乙不忙的時(shí)候也去照顧老人，劉某乙給老人提出要房子，劉某丁怕因?yàn)榉孔?，?dǎo)致兩個(gè)兒子不和。有一天劉某丁到我家去，說劉某乙提出不要房子，要錢。劉某丁就把其受傷后公交公司賠給她的錢給了劉某乙。我就提出來要不就寫個(gè)協(xié)議吧，我就單獨(dú)找劉某乙、劉某甲談。后來把劉某甲、劉某乙叫在一起，起草了一個(gè)協(xié)議，因?yàn)槔先松畈荒茏岳?，?duì)老人照顧有兩方面，一方面是日常生活照顧，兩位老人拿出1000元給照顧他的兒子作為生活費(fèi)，平時(shí)劉某甲6天、劉某乙1天，晚上都各自回自己家睡。住院時(shí)由兩個(gè)兒子一人照顧一天，輪流值班。劉某甲、劉某乙同意這個(gè)協(xié)議就照顧老人到去世，再執(zhí)行協(xié)議。如果老人生病住院錢都花了還不夠的話，由兩個(gè)兒子平均負(fù)擔(dān)。老人去世后剩下的存款現(xiàn)金都給劉某乙。2005年的一天，我和我老伴李某甲還有劉某乙、劉某甲就到了兩位老人的家里，我起草的協(xié)議，讀給他們聽，聽完后他們都同意了，然后就簽字按手印。當(dāng)時(shí)劉某丙簽沒簽名我記不清楚了，但是按了手印。寫協(xié)議時(shí)劉某丙思維清楚，只是腿腳不行，臥床不起，不能寫字。劉某丁思維也很清楚，到死都不糊涂。后來兩位老人年齡大了，身體不好了，晚上劉某丁照顧不了劉某丙了，他們就自己商量要去養(yǎng)老院，劉某丙進(jìn)了養(yǎng)老院，因?yàn)閯⒛潮酿B(yǎng)老金不夠，劉某丁就給他出錢，我經(jīng)常去養(yǎng)老院，劉某丙告訴我，白天劉某甲有空就買著東西去看他，劉某丁每天也去看劉某丙。劉某甲不想老人去養(yǎng)老院，說嫌丟人。再后來劉某丁年齡大，就想找保姆，能陪著她。最后是保姆俞某甲伺候劉某丁直到其去世。劉某丙是在養(yǎng)老院去世的。劉某丁住了好幾次院，劉某甲、劉某乙都是按協(xié)議執(zhí)行的，劉某乙值夜班，劉某甲值白班，劉某乙提出協(xié)議變了，沒有伺候到底，不能算了，劉某丁不同意。聽劉某丁說，雖然雇了保姆，但平時(shí)有點(diǎn)事，都叫劉某甲去處理。劉某乙上班沒有空，沒有條件照顧老人。2014年左右，我和我老伴去看劉某丁，當(dāng)時(shí)劉某丁為了協(xié)議的問題煩惱，劉某丁不想廢除協(xié)議，就表了個(gè)態(tài)，說協(xié)議不廢除。雖然進(jìn)了養(yǎng)老院，但是沒有不管老人。當(dāng)時(shí)還錄了像。那份說明是劉某丁自己簽的名。2014年劉某丁病重在市立二院住院時(shí)，我去看過劉某丁，當(dāng)時(shí)劉某甲、劉某乙都在。當(dāng)時(shí)提起過不能去照顧的話就雇護(hù)工，后來怎么樣我記不清楚了?！弊C人李某甲（系被繼承人劉某丁的同學(xué)）陳述：“2005年6月5日的家庭協(xié)議是在二七新村劉某丙家里簽的，有我、束某乙、劉某丙、劉某丁、劉某甲、劉某乙、劉某甲的對(duì)象在場(chǎng)，協(xié)議是劉某乙去打印的，劉某丙當(dāng)時(shí)身體不好無法簽?zāi)衬车钟∈撬约喊吹?。我與老伴經(jīng)常去看劉某丁，后來碰巧趕上了，具體日期記不清楚了，當(dāng)時(shí)劉某丁胳膊斷了，我們?nèi)タ此?，她精神挺好，一點(diǎn)也不糊涂，說明是她的真實(shí)意思，簽名是她本人簽的，手印也是她本人的，還錄了像。劉某丁有保姆照顧，還有建華兩口子照顧，晚年也不算孤單?！北桓鎰⒛骋?、尹某某對(duì)家庭協(xié)議真實(shí)性沒有異議，對(duì)兩名證人的證言有異議，兩名證人并某某證人在立遺囑或?qū)懻f明時(shí)都在兩被繼承人家中，說明這是有預(yù)謀的。被告李某甲、李某乙未發(fā)表質(zhì)證意見。一審法院審查認(rèn)為，原告劉某甲提交的家庭協(xié)議，被告劉某乙、尹某某對(duì)真實(shí)性沒有異議，且見證人也出庭陳述了當(dāng)時(shí)簽訂協(xié)議及見證的過程，被告李某甲、李某乙在法定期限內(nèi)未提出答辯意見，也未在指定的期限內(nèi)向本院提出反駁證據(jù)。一審法院認(rèn)為2005年6月5日簽訂的家庭協(xié)議系兩被繼承人的真實(shí)意思表示，本院對(duì)該份家庭協(xié)議予以采信。從家庭協(xié)議內(nèi)容來看，兩被繼承人表示如果原告劉某甲和被告劉某乙按照協(xié)議第一、二項(xiàng)各自履行了贍養(yǎng)義務(wù)，在兩被繼承人去世后，涉案房產(chǎn)將由原告劉某甲繼承。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，一審法院對(duì)該爭(zhēng)議事實(shí)認(rèn)定如下：被繼承人劉某丙和劉某丁于2005年6月5日所簽家庭協(xié)議系其二人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。該份家庭協(xié)議應(yīng)為附義務(wù)的代書遺囑。關(guān)于焦點(diǎn)三：被繼承人劉某丁生前是否作出過關(guān)于2005年6月5日家庭協(xié)議作廢的意思表示。原告劉某甲主張?jiān)?014年12月17日，被繼承人劉某丁書寫說明，表示2005年6月5日簽訂的家庭協(xié)議永遠(yuǎn)有效。提交證據(jù)：1、2014年12月17日說明一份，內(nèi)容為：“二00五年六月五日所簽定的家庭協(xié)議，至今已九年之多，當(dāng)事人之一，我丈夫劉某丙已辭世近八年，現(xiàn)本人雖以年過九十，但思維、意識(shí)清楚，本人再次明確表態(tài)，原協(xié)議內(nèi)容不變，永遠(yuǎn)有效。特具此為證。立字人簽名劉某?。ㄞ嘤。?、2014年12月17日說明形成過程的錄像一份，錄像中劉某丁宣讀了說明的內(nèi)容，并在說明上簽字捺印。被告劉某乙和尹某某對(duì)此有異議，認(rèn)為該視頻不完整，斷章取義，這不是老人的本意，是原告劉某甲起草打印的說明，老人不知道。讓老人簽?zāi)衬衬钫f明也是老人被迫的，老人很無奈。視頻沒有提供簽字日期的錄像，堅(jiān)持要求鑒定老人的簽名及日期。被繼承人劉某丁曾表示該家庭協(xié)議作廢。證人李某甲在視頻中說如打官司時(shí)，當(dāng)證據(jù)不好，原告劉某甲讓證人簽?zāi)衬匙C人沒有簽?zāi)衬骋虼四軌蜃C明這不是老人的本意，是被迫簽字的，當(dāng)時(shí)簽訂說明是有預(yù)謀的。被告劉某乙為此提交以下證據(jù)：1、2013年5月10日劉某丁與原告劉某甲、被告劉某乙之間的錄音，內(nèi)容為：“……劉某?。捍蟮慕o建華，小的給建民，華子怎么樣？你跟你哥哥再商量。這是我的心意。這樣你倆說都公平了，都有了。這樣我心里就平安了。我當(dāng)家，沒起作用。重寫遺囑?！?、2013年7月7日劉某丁與被告劉某乙之間的錄音，內(nèi)容為：“劉某乙：那協(xié)議還同意嗎？劉某?。合热讨伞⒛骋遥哼€是您現(xiàn)在就說，給我說協(xié)議作廢還是不作廢？給我說。劉某丁：協(xié)議作廢。劉某乙：您就是主張，大房子給他，小房子給我。劉某丁：我已經(jīng)說明了。劉某乙：協(xié)議作廢是吧？劉某丁：協(xié)議作廢，我說了。劉某乙：您再說一遍，我聽一聽，您還能想起來了吧？劉某?。何艺f，協(xié)議作廢，房子，大的給你，小的給小民。劉某乙：今天是2013年7月7號(hào)您說的話，對(duì)吧，是吧，媽，今天是多少號(hào)您知道吧？劉某丁：7月7號(hào)。劉某丁：你錄下音來了。你記下來了”。原告劉某甲對(duì)此有異議，認(rèn)為錄音遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)見證人以某某證人，某甲證人，不具有遺囑的效力。且錄音時(shí)間早于2014年12月17日說明的時(shí)間，從遺囑的角度，后意思表示優(yōu)于前意思表示，有后意思表示的情況，前意思表示作廢。對(duì)2013年5月10日的文字記錄括號(hào)中的內(nèi)容均為被告劉某乙臆想添加不是錄音內(nèi)容。在錄音中被繼承人劉某丁也多次表示原告劉某甲對(duì)其盡了孝心。被告李某甲、李某乙對(duì)原告劉某甲，被告劉某乙提交的上述證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見。被告尹某某對(duì)被告劉某乙提交的錄音沒有異議。一審法院審查認(rèn)為，關(guān)于原告劉某甲的2014年12月17日被繼承人劉某丁的說明，雖然被告劉某乙、尹某某對(duì)此有異議認(rèn)為不是劉某丁本人書寫，且是被迫簽字的，但從原告劉某甲提交的錄像看，劉某丁當(dāng)時(shí)思維清晰，意識(shí)清楚，其本人宣讀了說明的內(nèi)容，并表示認(rèn)可后簽字捺印，因此能夠證明2014年12月17日劉某丁作出的說明是其本人的真實(shí)意思表示，本院予以采信。關(guān)于劉某乙提交的上述錄音，記錄了當(dāng)時(shí)劉某丁與原告劉某甲及劉某丁與被告劉某乙之間的談話記錄，一審法院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。在談話過程中，被告劉某丁曾經(jīng)表示過2005年6月5日的家庭協(xié)議作廢。但從時(shí)間來看，劉某丁作出該意思表示的時(shí)間均早于2014年12月17日其出具說明的時(shí)間，因此一審法院認(rèn)為被繼承人劉某丁在2012年12月17日作出過2005年6月5日的家庭協(xié)議繼續(xù)有效的意思表示。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，一審法院對(duì)該爭(zhēng)議事實(shí)認(rèn)定如下：被繼承人劉某丁雖作出過2005年6月5日家庭協(xié)議作廢的意思表示，但在2014年12月17日其表示繼續(xù)按該家庭協(xié)議內(nèi)容履行。關(guān)于焦點(diǎn)四：原告劉某甲是否按照2005年6月5日家庭協(xié)議履行了贍養(yǎng)義務(wù)。原告劉某甲稱簽訂協(xié)議后，其每天做好或買好老人的早飯給老人送去，上午其妻子買菜送到老人家中然后給父母做午飯、晚飯，洗衣服、打掃衛(wèi)生。如果其父親有時(shí)晚上大便下不來就叫其去處理，當(dāng)時(shí)為了摳大便買了很多手套，一周給其父親洗一次澡，到醫(yī)院去拿藥，其父親在鐵路醫(yī)院住院期間也是其去照顧，包括春節(jié)期間也在醫(yī)院照顧老人，被告劉某乙說單位不休班，一個(gè)月去醫(yī)院看一次就走。平時(shí)其父親不住院時(shí)被告劉某乙每周周日去給父親送飯，送完飯就走了，其他家務(wù)活還是其或者其母親干。其母親有心臟病，多次半夜犯病都是劉某甲一家找車送到市立二院，后來其母親出車禍，其妻子把工作辭了在家照顧母親。當(dāng)時(shí)父母分別住兩家醫(yī)院，就兩邊跑，其妻子給母親洗澡、摳大便。母親很感動(dòng)，母親還拿出2萬元存折，說為了照顧老人都不上班了，不容易很困難。當(dāng)時(shí)其不要，母親不愿意，后來當(dāng)著李某甲的面將這2萬元存折還給了母親。母親胳膊摔傷后給她找醫(yī)生看病。家里的生活用品壞了都是其負(fù)責(zé)修理，費(fèi)用都是其出。其還出資為老人封了陽臺(tái)。2015年其母親身體不好后，請(qǐng)的保姆年齡也大了，抱不動(dòng)母親上廁所，其就搬到母親家與她一起住。母親信天主教，教友介紹保姆到家照顧母親，母親同意了，其尊重母親的意愿。當(dāng)時(shí)教友跟母親商量每月給保姆500元，隨著母親年齡越來越大，后來將保姆的工資漲到1200元錢，每個(gè)月其還額外給保姆200元。2015年8、9月份，母親把腿摔傷住在市立二院也是其和妻子、保姆倒班照顧老人，直到老人去世。在這期間老人讓保姆給被告劉某乙的妻子打電話，讓她來照顧老人，劉某乙的妻子答復(fù)說家中無人，來不了。母親說來不了就來不了吧，反正她把錢拿走了。老人住院期間被告劉某乙也去醫(yī)院陪護(hù)過，但主要是其照顧老人較多。并申請(qǐng)證人俞某甲（被繼承人劉某丁的保姆）出庭作證。證人俞某甲陳述：“2006年左右我到劉某丁家做保姆，我看到原告一家對(duì)老人真心實(shí)意的照顧，給老人買東西吃，老人有事原告一家隨叫隨到，半夜老人從床上掉下來，原告離老人家近，經(jīng)常過來把老人抱到床上，老人胳膊斷了，也是原告為老人跑醫(yī)院照顧，對(duì)老人任勞任怨，老人給我說現(xiàn)在的房子是原告買的。劉某乙讓劉某甲照顧劉某丁，老人說一個(gè)男的照顧我不方便，就讓我照顧她好幾年。劉某乙在外地，平時(shí)來的次數(shù)不多，忙前忙后都是原告兩口子，老人在警官醫(yī)院、市立二院住院期間白天我值班，晚上原告值班。平時(shí)我在家里收拾衛(wèi)生，洗衣服，原告給老人買營(yíng)養(yǎng)品，我抱不動(dòng)老人，給老人洗澡都是原告對(duì)象幫忙。原告的兒子幫老人買藥品。平時(shí)被告也去，但次數(shù)不多，有時(shí)買生活用品過去。老人住院期間被告也去看望，但次數(shù)不多，沒有陪護(hù)過?！北桓鎰⒛骋覍?duì)此有異議，認(rèn)為由于證人的原因造成其母摔斷腿，原告劉某甲要追究其責(zé)任，所以原告劉某甲與證人之間有利害關(guān)系，其證言不屬實(shí)，稱其平時(shí)和老人住院期間都去陪護(hù)照顧，每個(gè)周末都做好早飯，給老人帶去。中午其再買菜給老人做飯。下午給老人洗衣服打掃房間，晚上給老人做好飯，收拾好再離開。周一至周六保姆照顧。2005年9月份，請(qǐng)的保姆李夢(mèng)蘭。半年后又換了個(gè)保姆，再后來才換的俞某甲。被繼承人劉某丁給其說過平時(shí)原告劉某甲中午吃完飯就走，晚飯都是自己熱一下，洗衣服都是老人洗好第一遍，把臟東西去掉，然后再由原告劉某甲洗。平時(shí)家里家務(wù)也是老人打電話讓其去干。其給老人買了些生活用品。老人請(qǐng)了保姆后，就由保姆照顧老人，其和原告劉某甲就每周去看老人幾次。老人住院時(shí)保姆上白班，其與原告劉某甲輪流上夜班。母親1999年胳膊斷了住了一年四個(gè)月的院，前三個(gè)月是其妻子值夜班，后來是其值夜班，原告劉某甲值白班送中午飯，晚飯和早飯都是其負(fù)責(zé)。其去看望老人都買了東西帶去。原告劉某甲也去看老人。老人讓其拿著老人的存折。2008年到2010年其去援疆期間，其母親不同意讓其妻子管理存折，其就將存折交給老人，并由其妻子代其照顧老人，其每?jī)蓚€(gè)月回來一次，都做了好吃的給老人。2005年9月請(qǐng)了保姆后，我們都不按協(xié)議履行了。老人家的電話費(fèi)、電費(fèi)、煤氣費(fèi)都是其出資交納。從2013年老人提出協(xié)議作廢后，原告劉某甲大半年沒有看過老人，打電話也不接，住院了不管。2015年其母親住院時(shí)，其白天也照顧老人，也買東西去。提交2013年5月10日、2013年5月11日、2013年10月7日、2014年6月26日、2016年2月12日錄音及劉代云（注被告劉某乙妻子）的記錄。原告劉某甲認(rèn)為2013年5月10日、2013年5月11日、2013年10月7日錄音文字記錄不完整，不符合錄音證據(jù)的提交形式，不具有證據(jù)效力，且內(nèi)容也與是否履行贍養(yǎng)義務(wù)無關(guān)。2013年5月11日是其與被告劉某乙之間的談話，不能證明原告劉某甲沒有履行義務(wù)，而且錄音中都是被告有目的性的多次激怒、引誘原告，所以談話內(nèi)容不具有客觀性。被告劉某乙在日常生活中幾乎將所有的兄弟間的談話都進(jìn)行有目的性的錄音，這違背道德；且2013年5月11日錄音中原告劉某甲也要求搬到老人那里全天照顧老人，辭去保姆，但被告劉某乙不同意。這也證明被告劉某乙主張的原告劉某甲不愿意履行義務(wù)及原告劉某甲要求雇保姆的主張是不成立的。在該錄音中第12分45秒原告劉某甲說“俺倆付出了”指的是原告夫妻二人。被告劉某乙接著表示“我給你說，你聽我給你說，付出這事誰也磨滅不了，我承認(rèn)，當(dāng)兄弟我承認(rèn)這事是事實(shí)”能夠證實(shí)原告對(duì)老人盡到了贍養(yǎng)義務(wù)。在該錄音中原告之所以有情緒，是因?yàn)樵娌粷M劉某丁將家中的一間半住房私自送給別人。這與原告是否履行贍養(yǎng)義務(wù)無關(guān)。在2013年10月7日錄音中“劉某丁說晚上飯、早上飯洗腳、洗臉都是他，刷牙、全口假牙都是他的”通過前后對(duì)話語境，能夠判斷他指的是原告。因?yàn)樵娌辉趫?chǎng)只有被告和劉某丁在場(chǎng)，如果劉某丁指的是被告劉某乙，就不應(yīng)用“他”，而應(yīng)用“你”。后邊劉某乙也承認(rèn)是晚上去照顧。大部分照顧工作都是原告負(fù)擔(dān)；除與第一份錄音的質(zhì)證意見一致外，在該證據(jù)文字記錄第二頁后半段通過劉某丁的陳述能證明原告及其妻子在老人住院期間進(jìn)行了照顧，而且比被告劉某乙照顧的多。從交通事故賠款的分配來看給原告2萬元，被告劉某乙1萬元，也說明原告照顧老人多，所以分配的多。該2萬元老人給原告之后，原告又通過李某甲全部還給老人。關(guān)于2014年6月26日的錄音，這只是在送老人去醫(yī)院之前就有關(guān)住院事宜進(jìn)行的商談，不能證明原告沒有履行贍養(yǎng)義務(wù)；關(guān)于劉代云的記錄只是單方記錄，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可。關(guān)于2016年2月12日錄音，是因?yàn)閯⒛扯∪ナ篮笤媾c被告劉某乙就關(guān)于過戶配合事宜發(fā)生矛盾后交涉過程。與原告是否履行贍養(yǎng)義務(wù)事實(shí)無關(guān)。被告尹某某對(duì)2013年5月10日的錄音沒有異議，對(duì)其他證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見，稱平時(shí)也過來看望老人幫他們拆洗被褥，做些棉衣。被告李某甲、李某乙未發(fā)表質(zhì)證意見。一審法院審查認(rèn)為，被告劉某乙提交的錄音，記錄了原、被告之間及被繼承人劉某丁之間的談話，雙方當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性均沒有異議，一審法院予以采信。被繼承人劉某丁系天主教徒，且劉某丁與原、被告并非親生母子關(guān)系，從生活便利等方面考慮，劉某丁雇傭了保姆，但是結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述及證據(jù)綜合分析，雖然原、被告之間及劉某丁之間因遺產(chǎn)繼承等問題產(chǎn)生了一定的矛盾，但是劉某丁并沒有否認(rèn)原告劉某甲對(duì)其盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，且劉某丁在2014年12月17日出具了關(guān)于2005年6月5日家庭協(xié)議繼續(xù)有效的說明，也能印證劉某丁對(duì)原告劉某甲所盡贍養(yǎng)義務(wù)也是認(rèn)可的，故一審法院認(rèn)為原告劉某甲對(duì)被繼承人盡到了主要的贍養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，一審法院對(duì)該爭(zhēng)議事實(shí)認(rèn)定如下：原告劉某甲按照2005年6月5日家庭協(xié)議對(duì)被繼承人履行了贍養(yǎng)義務(wù)。
一審法院認(rèn)為，我國法律規(guī)定，遺產(chǎn)是指公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。被繼承人劉某丙與劉某丁生前參加房改取得濟(jì)南市市中區(qū)二七新村一區(qū)18號(hào)樓房產(chǎn)，為兩被繼承人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，兩被繼承人各享有一半的份額。在兩被繼承人去世后，應(yīng)作為其遺產(chǎn)由其第一順序法定繼承人繼承。我國法律規(guī)定，公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一個(gè)或者數(shù)人繼承?！鷷z囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一個(gè)代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。兩被繼承人于2005年6月5日簽訂的家庭協(xié)議應(yīng)為附義務(wù)的代書遺囑。原告劉某甲對(duì)兩被繼承人按照協(xié)議約定盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，因此其依據(jù)協(xié)議約定要求上述房屋歸其所有，理由正當(dāng)，一審法院予以支持。原告劉某甲要求被告協(xié)助其辦理過戶手續(xù)，理由正當(dāng)，但被告李某甲不屬于繼承人范圍，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由被告李某乙、劉某乙、尹某某協(xié)助辦理過戶手續(xù)。濟(jì)南二七一區(qū)1號(hào)樓房產(chǎn)至今未辦理房產(chǎn)證，參照《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定，故該房屋所有權(quán)的歸屬，根據(jù)家庭協(xié)議內(nèi)容和實(shí)際情況，濟(jì)南二七一區(qū)1號(hào)樓涉案房產(chǎn)由原告劉某甲居住使用為宜。判決：一、濟(jì)南市市中區(qū)二七新村一區(qū)18號(hào)樓涉案房產(chǎn)歸原告劉某甲所有。二、被告李某乙、劉某乙、尹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告劉某甲到有關(guān)部門辦理濟(jì)南市市中區(qū)二七新村一區(qū)18號(hào)樓涉案房產(chǎn)過戶手續(xù)。三、濟(jì)南二七一區(qū)1號(hào)樓涉案房產(chǎn)歸原告劉某甲居住使用。案件受理費(fèi)5430元，由原告劉某甲負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是涉案家庭協(xié)議的性質(zhì)及劉某甲是否按照協(xié)議約定履行義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。遺囑繼承或者遺贈(zèng)附有義務(wù)的，繼承人或者受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。本案中，被繼承人劉某丙和劉某丁于2005年6月5日簽訂的家庭協(xié)議，分別有束某乙、李某甲在場(chǎng)見證，并由束某乙起草，注明具體的年、月、日，被繼承人劉某丙、劉某丁和見證人均某某證人束某乙、李某甲與繼承人均無利害關(guān)系，具備見證人的資格；各方當(dāng)事人對(duì)家庭協(xié)議的真實(shí)性均無異議，均認(rèn)可是被繼承人劉某丙和劉某丁的真實(shí)意思表示。綜上，涉案家庭協(xié)議符合法律規(guī)定的代書遺囑的形式要件和實(shí)質(zhì)要件，雖然被繼承人在家庭協(xié)議上留有簽?zāi)衬巢⒉挥绊懫渚哂写鷷z囑的性質(zhì)，故一審法院認(rèn)定該份家庭協(xié)議為附義務(wù)的代書遺囑，并無不當(dāng)。一審中，各證人均證實(shí)劉某甲履行了贍養(yǎng)義務(wù)，劉某丁出具的關(guān)于家庭協(xié)議繼續(xù)有效的說明亦能印證劉某甲履行了贍養(yǎng)義務(wù)，綜合證人證言、當(dāng)事人的陳述和在案其他證據(jù)，一審法院認(rèn)定劉某甲按照2005年6月5日家庭協(xié)議對(duì)被繼承人履行了贍養(yǎng)義務(wù)，亦無不妥。對(duì)于劉某乙、尹某某關(guān)于劉某甲因?qū)嶋H出生于1954年1月而非劉某丁第一順位繼承人的主張，經(jīng)審查，劉某甲居民身份證登記其出生時(shí)間為1955年11月，劉某乙、尹某某提供的證據(jù)不足以推翻居民身份證載明的信息，故對(duì)劉某乙、尹某某的該項(xiàng)主張，本院不予采信。依據(jù)劉某甲的訴訟請(qǐng)求，本案為涉案房產(chǎn)的繼承，未涉及被繼承人遺留錢款的繼承，且遺囑部分無效并不必然導(dǎo)致遺囑的整體無效，故對(duì)于尹某某關(guān)于家庭協(xié)議中被繼承人遺留錢款的處理違反法律規(guī)定而導(dǎo)致家庭協(xié)議無效的主張，本院不予支持。各方當(dāng)事人均認(rèn)可濟(jì)南二七一區(qū)1號(hào)樓房產(chǎn)系被繼承人遺產(chǎn)，一直由被繼承人占有、使用，雖未辦理產(chǎn)權(quán)登記，但并不影響權(quán)利人占有、使用的權(quán)利，故一審法院判決濟(jì)南二七一區(qū)1號(hào)樓房產(chǎn)歸劉某甲居住使用，并無不當(dāng)。
綜上所述，劉某乙、尹某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10860元，由劉某乙負(fù)擔(dān)5430元，由尹某某負(fù)擔(dān)5430元。
本判決為終審判決。