? ?刑事案件中被害人過錯(cuò)的認(rèn)定||福州律師網(wǎng)刑案律師分享

【案情】

2016年7月15日晚，被告人余某與被害人王某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，余某被人勸止后離開現(xiàn)場(chǎng)。之后，余某持一把菜刀返回現(xiàn)場(chǎng)再次與王某發(fā)生口角，并持刀砍打王某，致其多處受傷，王某也持凳子打余某。后余某逃離現(xiàn)場(chǎng)。案發(fā)后，余某的家屬已代其向王某先行支付賠償款12550元。經(jīng)法醫(yī)鑒定：王某的身體損傷程度評(píng)定為輕傷二級(jí)，余某的身體損傷程度評(píng)定為輕微傷。刑事辯護(hù)福州律師推薦

【解析】

關(guān)于被害人王某是否存在過錯(cuò)的問題是本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)。刑法意義上的被害人過錯(cuò)，是指被害人出于故意實(shí)施了錯(cuò)誤或不當(dāng)?shù)男袨椋以撔袨檫`背了社會(huì)公序良俗、倫理規(guī)范或法律，侵犯了被告人的合法權(quán)利或者正當(dāng)利益，客觀上導(dǎo)致了犯罪行為的發(fā)生。

實(shí)踐中，認(rèn)定被害人具有刑法意義上的過錯(cuò)，應(yīng)具備以下條件：首先，過錯(cuò)行為的實(shí)施者是被害人。其次，行為違反了法律規(guī)定，或者違背社會(huì)公序良俗、倫理規(guī)范，應(yīng)當(dāng)受到社會(huì)的否定性評(píng)價(jià)。第三，行為是出于故意。單純的過失行為或不可歸咎于被害人的其他行為，不能認(rèn)定為被害人過錯(cuò)。第四，行為人的過錯(cuò)須達(dá)到一定的程度。第五，被害人的過錯(cuò)行為侵犯了被告人的合法權(quán)利或者社會(huì)公共利益，且過錯(cuò)行為的發(fā)生與犯罪行為的發(fā)生具有時(shí)間上的相近性。第六，被害人的過錯(cuò)行為與犯罪行為的發(fā)生具有刑法意義上的因果關(guān)系，即被害人的過錯(cuò)行為直接導(dǎo)致了被告人犯罪行為的發(fā)生，是刑事案件發(fā)生的一個(gè)條件，兩者間具有引起與被引起的因果關(guān)系。

本案中，從在案證據(jù)看，被害人王某的行為與犯罪行為的發(fā)生不具有刑法意義上的因果關(guān)系。首先，被害人王某和證人楊某均證實(shí)余某與王某第一、二次發(fā)生爭(zhēng)吵均是由余某先挑起事端。其次，被害人王某和證人周某、楊某均證實(shí)案發(fā)時(shí)是余某先持刀砍人后王某才拿起凳子抵擋并打余某，而不是王某先拿凳子打余某。第三，王某在被余某拿刀砍打后雖有拿起凳子抵擋并在此過程中致余某輕微傷，但這是由于余某的先行侵犯行為所引起的，不能據(jù)此將王某的行為簡(jiǎn)單認(rèn)定為過錯(cuò)行為。

綜上，由于本案并非由于王某的過錯(cuò)行為而引發(fā)，王某的行為與犯罪行為的發(fā)生不具有刑法意義上的因果關(guān)系，即在案證據(jù)不足以認(rèn)定被害人王某在本案中存在過錯(cuò)。

福州律師網(wǎng)專業(yè)福州刑事律師分享案例評(píng)析

來源：人民法院報(bào) ? ?（作者：?謝保偉 江　 瑾；單位：廣東省潮州市中級(jí)人民法院）